Kritik på webbsida

Håller med mikgus. Sidan är rolig och ganska användbar. Designen är det inget större fel på. Skulle dock önskat lite mer "webb 2.0"-stil på sidan = Kanske lite gradients, effekter, spegling, glans o.s.v. Men det är absolut inget fel på designen! Bra jobbat, fortsätt så och utveckla vidare

Tooltips och tabellbakgrund fungerar inte i Safari. Misstänker att det inte fungerar i någon Webkit-baserad webbläsare. Du kan testa att sätta background-position till typ -10px 0 på alla tr.top>td+td, eller liknande. Det Webkit gör är att applicera bakgrunden på <td> istället för <tr>. F.ö. borde du ha <thead> och <th> med i din tabell. Då slipper du dessutom sätta onödiga klasser (t.ex. "top") på dina <tr>. Lite padding i cellerna skulle inte heller skada, det ser hemskt ut:

I övrigt kan jag hålla med om att designen ser lite halvtaskig ut, den är lite grå och trist och personligen tycker jag inte om de gigantiska ramarna du har på allting. Bra grundidé dock.

Edit: Sen kan jag passa på att klaga på saker som att sätta text-size i px. Jag satt och lekte en stund och fick ihop en finare tabellstruktur med CSS som fungerar i Webkit och som bör fungera i alla moderna webbläsare också. Tänkte att du kanske ville se den.
Edit 2: Du bör ha någon form av legend till förkortningarna du har i tabellhuvudet också.

Web 2.0 är den nya "stilen" på hemsidor. Alltså jag kan inte direkt förklara med HTML- och CSS-srpåk hur det ser ut men det är helt ekelt lite modernare look. Glans, reflektioner o.s.v.

Hoppas att denna bild visas:

Dock är detta bara ett exempel på vad som förknippas mest med web 2.0. Det är inte taggiga och runda knappar utan effekterna på dem Hoppas det ger inspiration

Njah. Web2.0 är väl egentligen hela AJAX-grejen, att själva upplevelsen ska vara mer seamless. Det här med glansiga knappar och dylikt blev väl populärt samtidigt bara.

Vad jag hellre skulle se är lite mer whitespace för att ”öppna upp” sidan lite. Just nu känns det väldigt trångt. Lite mer genomtänkt färgschema och intressantare typografi skulle också förbättra sidan. Att bara slänga på effekter för att det ser ”coolt” ut är fel metod.

Du lär inte slippa JS helt i HTML5. Nyckeln är att använda JS på ett unobtrusive sätt, dvs. för att förbättra upplevelsen, inte att basera sidan på det. Själva språket är inte svårt att lära sig, och använder man ramverk som jQuery så tar det inte lång tid att implementera lite småsaker. Men att gardera sig så att alla kan använda webbsidan är såklart mycket viktigt.

Precis min poäng. Lite glans kan vara snyggt, men slänger man bara på utan att tänka så blir det inte bra.

Just nu känns sidan inte så genomtänkt rent grafiskt sett. Det är lite "standardtypsnitt, random färgschema,
övertydlig uppdelning"-känsla över den. Om man väljer något snyggt typsnitt (kanske använder @font-face och någon font från t.ex. Kernest), ökar avståndet mellan sidans olika delar, tänker igenom färgschemat (lite ljusare kanske?) och har betydligt mindre tydliga ramar så kan det bli mycket luftigare, och sidan kommer kännas lite fräschare.

De är ytterst standardiserade. De är en del av CSS3. Av någon anledning har W3C inte börjat validera CSS3 än (standarden är inte heller helt klar, även om den nått långt och implementeras av många webbläsare, dock ej IE).

Sådan CSS är ytterst viktig för att man ska kunna separera stil och struktur (vilket är själva poängen med CSS). Klasser som "odd" och "even" (eller som i ditt fall klasserna center/left/right1-2) är osemantiska och har inget i HTML att göra. Sådan är mycket bättre att sköta med CSS.

Du kan läsa mer om CSS3 på CSS3.info.

Edit: Att inte lita på icke-standardiserade saker och samtidigt utgå ifrån vad IE gör är lite ironiskt IMO. IE är som bekant den webbläsare som följer standarder sämst och som har flest tillverkarspecifika extensions.

Det är skillnad på att fungera och att se så bra ut som möjligt. Det mesta kan man konstruera så att det i alla fall blir någorlunda bra i IE. (Se t.ex. border-radius i CSS3; det blir ju vanliga borders i IE). Det kanske inte ser lika bra ut, men det funkar. Man får helt enkelt fråga sig om webbsidor måste se likadana ut i alla webbläsare.

Jag antar att du använder en bakgrund för hela tabellen med egen bild uppe o nere, allternativt bakgrund i raderna. Detta medför att när tabellen blir längre så glider den huvudsakliga bakgrunden ut nedanför i IE8.

Kul idé annars, men behöver ljusas upp betydligt. Den känns väldigt mörk och lite á 90-tal.

Jag håller med några föregående inlägg här; att basera en sida på Javascript är det sämsta man kan göra. Man bör endast ha Javascript där det kan behövas för att göra det enklare; fast som man också kan klara sig utan.

Tycker det ser bra ut funktionelllt messigt, blev inget större "fan" av din layout dock, men det har väl med att jag själv är webbutvecklare/designer och har starka åsikter om det. Och fick avsmak när det är iframes (något jag hatar mest av allt) för övre och undredelen. Men utöver det så undrar jag nuhur du gör dina grafiska tabeller som du har om man klickar på en låt. Hur genererar du bilderna med tabellerna?

Håller med vad du säger, jag personligen tycker absolut det inte är fel med JS, så länge du kan använda sidan likaväl med JS avaktiverad som aktiverad, så ser jag inge problem i att ha en sajt med massa JS
scripts.

Antar detta projekt hamnar på hyllan om du nu inte vidarutvecklar på något sett obreroende av tracklistan, följ andra tracklistor? Jag vet inte.

Här har du lite info om web 2.0.
Web 2.0 - Wikipedia

mvh