Valve erkänner dålig prestanda på Mac

Ja, vad har ordet driver med nått att göra? iPhones och iPads har också drivers inbakat i operativet. Så det är ju inget bevis för din sak.

Att länka till en forumtråd räknas inte som bevis för övrigt.

Lite info från Apple själva:

Graphics & Imaging - OpenGL

OpenGL Programming Guide for Mac OS X: About OpenGL for Mac OS X

Inte jämförbart, till deras datorer finns det folk som skriver drivrutiner till grafikenheterna i dem, dvs Nvidia och ATI, så till dessa är det möjligt att få dem gjorda. Värre blir det ju till iPhonen och iPaden, eller hur?

Du försöker dig även på ett cirkelbevis, ditt antagande du anväder för att bevisa din slutsats stämmer om din slutsats stämmer. Du bevisar din hypotes genom antagandet att Apple tidigare anställt folk att utveckla drivrutiner till grafikkort från Nvidia och ATI, något som inte är bevisat, så då kan vi förkasta din slutsats.

Du har fortfarande inte bevisat att Apple skriver alla drivrutiner själva. Hur jävla svårt kan det vara om du är så jävla duktig?

"Apple har i dag släppt den tredje betaversionen av iPhone SDK 3.2 för iPad. Det mest intressanta är att den medföljande dokumentationen avslöjar att multimediaplattan använder sig av PowerVR SGX från Imagination Technologies. Med andra ord stämde inte tidigare rykten om att Apple valt att använda sig av grafikprocessorn ARM Mali 50."

Ja, för de skulle ju verkligen säga åt Ati/Nvidia att skriva drivrutiner till en grafikdel som de inte ens utvecklat.

MPB har gt330m vilket inte är speciellt hett, och definitivt basalt när det gäller grafikkort.

Apple - Support - Discussions - NVIDIA graphics card problems ...

Sorry, I stand corrected.

Och jo tyvärr är det vad det har blivit av denna, annars mycket intressanta tråd.

Snarare rör det sig om att de utvecklar dem tillsammans, då Apple styr hur OpenGL är implementerat i
OSX. Precis som Microsoft godkänner drivers till Windows.

Har tidigare i tråden länkat till hur detta funkar på olika plattformar.

"Apple's implementation of OpenGL has been optimized for the Macintosh platform and includes a suite of extensions that give developers access to advanced graphics hardware capabilities."

Från en länk jag länkade tidigare, från Apple själva.

Graphics & Imaging - OpenGL

Mac-trådarna här i forumet urartar alltid

Apple säljer mycket på att allting ska fungera, hårdvara och mjukvara är gjorda för varandra. Folk glömmer fort. Så mycket strul det var när OSX kom. inga gamla program gick att använda längre. Sen var det ju intel processorerna, rosetta var ju skit. Det drog minne utav helvete och hängde sig. Och de som betalade 30000:- för värsta G5:an kan ju inte installera snow leopard eller CS 5-paketet när det släpptes.

Sen får Microsoft mycket skit för att de "låser" andra utvecklare till deras system tex directx, silverlight publisher osv.
I detta hänseende är Apple mycket värre. Du ska köpa deras hårdvara för att få installera OSX och t.ex. Aperture görs bara för OSX.

Vad säger du jeppe?

*tråd rensad*

Tog bort ett antal inlägg som inte förde diskussionen vidare. Ska ni ha privata snack/tips kan ni ta det i PM, håll er till ämnet tack!

Du menar grunden i OS X som bygger på XNU(Mach) och BSD, är det DEN grunden som ingen får tillgång till? Apple ger förmodligen ut lika mycket information till sina samarbetspartners som Microsoft gör.
Uppenbarligen saknar du grundläggande kunskap i hur ett operativsystem fungerar på drivrutins nivå.

Nvidia och AMD har officiella drivrutiner till OS X, skillnaden gentemot t.ex. Windows och Linux är hur deras leveransavtal med Apple ser ut. Apple väljer deras produkter i sina datorer men godkänner och distribuerar själva drivrutinerna för hårdvaran. Att Apple skulle skriva sina egna drivrutiner till tredjepartshårdvara är helt befängt, om du tror att Apple är kinkiga med att låta folk kolla på OS X koden är det helt sonika naivt att tro att ATI och framförallt Nvidia skulle släppa ifrån sig kod och speccs för sina grafikkort till Apple och låta Apple skriva drivrutiner till dessa, hur skadligt skulle det inte vara för Nvidia/ATI som varumärke ifall något som dom inte kontrollerar gick åt helvete?

OS X lider av samma "problem" som Linux när det kommer till drivrutiner, avsaknad av marknadsandelar.
Grafikkortsdrivrutiner till Linux är även dom högst undermåliga sett till motsvarande Windows drivrutiner.
Säger ju sig självt att om 95% av dina kunder använder Windows som operativsystem så lägger du majoriteten av dina utvecklarresurser till den plattformen.

Ja trådarna urartar alltid. Oftast för att applefans inte tål att höra något negativt om sin religion och många andra av os tycker det är otroligt roligt att påpeka brister dels för att bevisa att religionen inte är bra och dels för att få folk att öppna ögongen.

Apple säljer det de säljer för de tjänar mest pengar så tror de annars hade de inte gjort det så. De kan dessutom ta vilket pris de vill eftersom de har monopol på sina produkter så som sitt os. ATI Radeon HD 4870 grafikuppgraderingssats för Mac Pro (tidiga 2009 eller tidiga 2008) - Apple Store (Sverige) Helt galet högt pris. Så som på spelfronten. De vill ha total kontroll och därför skriver de sina drivrutiner själva och hamnar därmed efter resten av marknaden. Det är dessutom bara OS vi snackar om, vilket gör det hela ännu mer komiskt att folk blir så arga. Apple har ett smalt utbud hårdvara och det försöker de få att fungera, men det går inte alltid så bra. Apple - Support - Discussions - NVIDIA graphics card problems ...
Då de väljer ut ett fåtal produkter som de arbetar med så har de dock större chanser att lyckas få till det ok med dem.

I slutändan är det apple som säljer slutprodukten om du köper en Stereo och en del i den inte fungerar fullt ut öppnar du väl inte boxen och kollar tillverkaren på del x och skyller på dem?
Det är upp till dem att ordna en FUNGERANDE relation med de företag de samarbetar med och arbeta fram ett bättre samarbetssätt eftersom att det är Apple som säljer ett fullständigt paket inte AMD eller Nvidia. De tar extra betalt för stabilitet och en del av dessa ska självklart läggas för att skapa bättre relationer med sina partners. I slutändan ligger felet hos Apple som inte skapar en acceptabel relation med sina partners!

Nu med Windows 7 och hur Windows har utvecklats, så borde väl "MAC OSX är mycket säkrare och stabilare" varit uteslutet? Mac har så låg procent av alla dator användare att det inte är lönt att satsa på, tex spel. Hur många Mac användare spelar igentligen? Tror det är mindre än 1% av världens dator användare. Ser inte varför man skulle bry sig om att göra det mer spelvänligt. Sen att Windows har virus och problem behöver man ju inte va klok för att förstå, Windows används av majoriteten, därav påtryckning från virus och och annat skit. Hade MAC blivit i närheten så använt som Windows och virus hade utvecklats till Mac så tror ja hela OSX hade gått i graven. Sen har ju Windows så många tredje parts tillverkare och mer hårdvara som är användbart. Det är ju inte själva OS programmerarnas fel att tredje parts program är dåligt kodade och skadar operativsystemet. Sen ger ju Windows program tillverkare mer frihet till skapande vilket också blir bättre kodat. Tror inte Mac ger sån frihet till sina tredje parts tillverkare. Vad hade hänt igentligen om Mac hade givit mer frihet till kodning? Det hade gått åt skogen för OSX.

Steve Jobs såg väl detta som en fördel och därmed startade sin reklam med att Mac är säkrare osv, för dom inte har så bred utsträckning som Windows och tillverkar allt själva. Sen den extremt strikta frihet en tredje parts tillverkare har till Mac måste deras produkt genomgå verifikation genom apple, därmed har de kontroll av kompatibilitet osv. Med detta satte han priset högre, för att locka med "dyrare är bättre". Därav köper alla rika och okunniga datoranvändare Mac för dom tror det är säkrare och bättre.

Detta är hur ja ser på det hela, en personlig åsikt.

Jag tror som dig att marknaden där är liten och därför finns det inte så mycket spel till apple os. Jag tror dock också att denna sweclocker artikel lyfter en viktig anledning, svårt att få bra prestanda till apple os. Sen en följd effekt till det hela blir att de som är spelintresserade kollar upp alternativen och väljer därefter.

Nja tror du är ute och cyklar om jag har en fullständig lösning på vad som helst och ska omvandla den till en annan platform eller till en snarlik lösning så skulle jag ALDRIG bara konverterat den.

Visst har de konverterat lösningen men den är fan inte nåt B jobb de bara snäppt ihop på några timmar, den har optimerats och märk mina ord Steam har funnits längre och de har extremt mycket kunskap inom programmets egenskaper och säkert gjort avsevärd beta testning.
De sa ju själva att det var drivrutinerna vilket var problemet så vad snackar du om?