Nu är det färdigMAcat - jag byter!

Hoppas du är fullt medveten om att SLI har sina begränsningar? Ska du använda CUDA mycket så ska du inte använda SLI. SLI gör att flera GPU:er ser ut som en GPU. Men SLI är avset för grafik rendering och skalar inte med CUDA så effekten blir att endast en GPU används med CUDA under SLI. Blir normalt sett första kortet i årdnigen då. Vet har testat. Desutom arbetar CUDA mycket snabbare, 20% eller så i alla fall men varierar nog från kort till kort. Nyare korten kan hoppa mellan renderings läge och cuda snabbare men jag fick nog 20% bättre prestanda på mit GTX260 som ej har skärm mot det kortet som har skärmen när jag kjörde en CUDA applikation så drog ganska snabbt den fristående GPU:n iväg och om den andra i ren beräknigskraft.

En del som kör CUDA använder nåt uselt integrerat för skärmen och kör sedan resten utan skärm som rena CUDA kort.

Vet jag inte om CS5 kan nyttja flera GPU:er för cuda eller om det bara kan nyttja en i taget.
Men jag hade definitivt inte kört SLI om CUDA är viktigt. Går väl att slå av och på dock i windows efter behov, SLI bryggan påverkar inte CUDA prestandan om SLI är av. En annan fördel är ju att CUDA inte kräver SLI moderkort utan man kan ju enkelt ha flera kort i vilket moderkort som helst.

Jämnfört med en i7 9x0? Har du någon källa till ditt påstående?

Mycket prat om funktionen med CUDA. Är det någon som faktiskt jämfört t.ex. om man sitter på en Core i7 i CS5 och använder sig av CUDA eller inte, blir det någon skillnad?

När det gäller AutoCAD Autodesk så babblas det massa om att den har utökat stöd för nIVIDIA, speciella drivrutiner installeras m.m, efter närmare jämförelse på lite I7 maskiner får man nog konstatera att det är mera reklam än faktisk boost.

Varför så lite ram om du ska köra seriöst i cs5? söker du runt lite så hittar du en del diskussioner om att 8-12 är lämpligare minimi minnesmängd (beroende på om man kör intel eller amd), det lär gå avsevärt snabbare, cs 5 tar 75% av ramet default och win764 ska ha 2gig för att gå bra, o sen bör man ha 700mb-1gb för varje hårddisk som sitter ansluten så cacheerna funkar fint o snabbt. köp mera ram framför att ha 2 grafikkort , jag antar att det ger mer prestanda, räcker inte ramet så spelar det ingen roll hur fort du kan räkna, det finns ändå inget att räkna på., men har man budgeten så varför inte både mera ram och vassare grafikkort.

Hårdvaruacceleration med CUDA (Eller OpenCL, men i det här fallet är det CUDA som stöds) ger en verkligt stor effektivitetsvinst. Den parallella beräkningskraften i ett GTX480 eller motsvarande är av storlektsordningen 10 gånger högre, än en bra fyrkärning CPU. Men det finns ett problem: Få program använder i nuläget den här typen av hårdvaruaccelration. Till att börja med måste du ha ett grafikkort som programmet stöder (Fermi kommer att stödjas, men gör det inte i nuläget). Dessutom är det inte exakt alla typer av renderingar / effekter som är hårdvaruaccelererade i CS5. Adobe håller på att lägga in CUDA-acceleration för allt fler typer av tunga renderingar, men i slutändan måste uppgiften vara parallelliserbar, annars måste den köras på en CPU-kärna.

Om du vill ha en seriöst kraftfull CS5-dator, så kör på en stark processor (i7 930 / i7 980 beroende på budget), hinkvis med RAM minne (9-12 Gig, viktigt att det är trekanaligt och tillräckligt snabbt), Ett riktigt starkt grafikkort (Gtx260 är hårdvaruaccelererat i nuläget, Gtx480 stöds inte än men snart, och är mycket kraftfullare). Se till att det finns plats på moderkortet för ett andra Gtx480 om det kommande hårdvarustödet funkar bra med SLI (inte alls säkert) och du inte är nöjd med kraften i en gtx480 (Känns rätt osannolikt). Överväg att vattenkyla och överklocka gtx480 Om du vill ha mer kraft ut av den, troligen billigare än att köpa ett andra grafikkort.

2x https://www.inet.se/artikel/5305015/a-data-6gb-3x2gb-extreme-...
bättre CAS o vad ska du med fläkten till? Kommer bara leva om. Tänk såhär "det är inte kul att jobba med 100dB från datorjäveln"

Jaha? Länka till källan då.