Dator till kompis! ca 18000kr

Köp inte en A-data ssd, köp istället intels 40gb

Köp Uppgraderingspaket Intel Core i5 - Inet.se och byt grafikkortet till XFX Radeon HD5870 1GB + Aliens vs Predator - Inet.se

Och köp absolut inte A-sata ssd disk!!!!!

Uppgraderingspaketet håller jag med om, angående grafikkort tycker jag man ska välja det man helst vill ha. 470 har blivit såpass mycket bättre att det är värt ett köp nu, och det har fördelar som 5870 inte har.

Kan inte säga nåt om SSD:n dock.

Visst ska man köpa det man vill ha och vissa föredrar Nvidia över AMD och tvärsom. Jag vill bara att han skulle få det bästa kortet, då det inte skiljer så mycket. Och det bästa kortet mellan dom två är HD5870, kolla tester!

Men hur menar du att 470 har blivit såpass bättre nu? Har det blivit strömsnålare? Mindre varmt? Snabbare?

Cooler Master 690 II Advanced kan vara ett alternativ till chassit. Nyare, bättre kvalié och lägre pris.

edit: Inte att förglömma, mer plats för längre grafikkort.

Det är väl så att en större SSD är snabbare? Dvs, Intels hårddisk på 80GB är snabbare än en på 32GB. Dock så höjs ju priset OCH så är fortfarande en SSD på 32GB snabbare än en vanlig mekanisk hårddisk.

Du har möjligtvis inte funderat på ett Silverstone Raven RV02? Silverstone Raven RV02 Black - Inet.se

Borrmaskin, sticksåg, plexi och dubbelhäftande tejp!

Hjust A-Datas 32 GB som TS hade valt i början har dock tragisk prestanda, det finns gott om dokumentation att hitta via google, beteckningen på kontrollern är jm602. Jag skulle inte säga att den är snabbare än en vanlig mekanisk hårddisk. Intels SSD har i stället en väldigt bra kontroller och är oxå prisvärda.

Men du har rätt som du säger, Intel 80 GB är på pappret snabbare än Intel 40 GB. Om man däremot använder SSDn korrekt (operativsystem, program, egna dokument, o.dyl) kommer man inte märka ngn större skillnad, möjligtvis skulle det kunna ta ngn/ngra sekunder längre att installera gigantiska program (ngt som man inte ska behöva göra så ofta eftersom utrymmet är begränsat). De två har samma kontrollers så de har samma prestanda för små/medelstora läsningar/skrivningar (det som systemdisken oftast får hantera).

Det har blivit snabbare, och det fortsätter att bli ännu snabbare.
Dessutom blir inte 470 lika varmt som ett 5870.
Strömsnålt ska vi väl inte ens dra upp i ett datorsystem för 18k? Vem bryr sig om strömsnåleri egentligen om man inte vill snåla på nätagget ? För någon betydlig inverkan på din elräkning har det inte, kanske någon krona mer per månad. Dumsnålt om man frågar mig.
Dessutom kostar det nu som ett 5850. 3100kr på komplett.se
Så prestanda/krona tronen gick precis till nvidia vad gäller 470 vs 5850 och 5870.

Till trådskaparen vad gäller lagring: Skippa SSD'n om du ska spela spel på datorn. Det har ingen inverkan på spelen , prestanda mässigt.
Satsa på större lagring och något med mycket cache, Western Digital BLACK är att rekommendera.
Den e som gjord för spel om man frågar mig, mycket minne, och väldigt snabb åtkomst. Bland det bästa man kan ha.

Detta system skulle jag kört på->

Som du ser så kostar det inte 18k, så det finns utrymme för valfritt.
Jag skulle INTE ha köpt någon AMD eller något slöare än i7 för dom pengarna.

HAHAHA snacka om nvidia fanboy cratzky.

Har du kollat priset på 5870 och 5850 senaste tiden du får ett 5870 för 3300 kr SAPPHIRE RADEON HD5870 1GB GDDR5 PCI-E DVI/HDMI/DP - Välkommen till framtidens spelprestanda! - Produktinformation
Där kan vi snacka prestanda per krona.

OOOPs FabriksOC 5850 med bra kylning 2700 kr Misco.se - Gigabyte GV R585OC-1GD - grafikadapter - Radeon HD 5850 - 1 GB

Here we go again, fanboy hit och fanboy dit. Varför inte kolla upp fakta ?

Komplett.se - Gainward GeForce GTX 470 1280MB PhysX

http://www.pcgameshardware.com/screenshots/original/2010/03/G...

http://www.pcgameshardware.com/screenshots/original/2010/03/G...

http://www.pcgameshardware.com/screenshots/original/2010/03/G...

http://www.pcgameshardware.com/screenshots/original/2010/03/G...

http://www.pcgameshardware.com/screenshots/original/2010/03/G...

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX480123...

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX480123...

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX480123...

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX480123...

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX480123...

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX480123...

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX480123...

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX480123...

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX480123...

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX480123...

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX480123...

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX480123...

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX480123...

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX480123...

Andra benchmarks:

http://www.pcgameshardware.com/screenshots/original/2010/03/G...

http://www.pcgameshardware.com/screenshots/original/2010/03/G...

ATI FAIL: http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX480123...

Hej o hå

gtx470 och 480 va även avsevärt snabbare i gamla WoW än ATI korten.... men länkade inte det för det visste vi ju redan.

i7 är snabbare än i5 i spel, dels pga högre klockspeed, och dels vissa spel stödjer fler trådar än 4, och det kommer nya spel hela tiden som kommer stödja det bättre, och i7 går på 95w TDP , samma som i5, fast med högre klockspeed och dubbelt så många trådar..

"No deeplinking please!"

Synd egentligen. Jag hade gärna velat se testen. Alla säger att ATI ska vara bättre, men du verkar ju säker på din sak.

Hehe sorry... Det är för att majoriteten på det här forumet sitter på ATI kort. Vi är väldigt få nvidia användare på detta forumet, och så fort vi kommer med något argument så blir vi ner spammade av ati folk, testa utländska forum istället så får man mer positiv respons, typ techpowerup som ett exempel.

Tar man sig även en titt på datumen när de där benchmarksen va utförda så va det vid lanseringen av de nya nvidia korten, och i dagsläget presterar dom väldigt mycket bättre än vad de gjorde vid lanseringen, det fanns inga officiella drivrutiner för fermi vid lanseringstillfället, men nu gör det. Och redan då, va de väldigt snabba med tanke på att ATI hade haft sin 5xxx serie ute över ett halvår innan fermi kom, och gav dom då ett 6månaders försprång med drivrutiner. I dagsläget är gtx470 snabbare än 5870 i nästan varenda test som finns. Och det är billigare. Men drar lite mer ström och blir några grader varmare.

Läste någonstans att gtx470 får i dagsläget 20k i GPU score (3dmark vantage) men vid lanseringstillfället fick det knappt 16k.

Med risk för att gå lite väl off t.: Enda jämförelsen jag sett var från mars 2010. Då ett 480 vs 5870.
Då var resultatet så här:
Nvidia-kortet var 7% snabbare än ATI's.
Det var samtidigt 20% varmare och drog 50% mer ström.
Ska söka efter nyare jämförelser. Tack!

Ett nytt test:
Grafikkort för DirectX 11 i stort test - IDG.se

Tackar för den, sen för att förenkla:
Grafikkort för DirectX 11 i stort test - IDG.se

"Geforce GTX 470 var den klara vinnaren i testet (jämfört mot 5870)

Under de förutsättningar vi hade tog Nvidia hem denna testomgång och framförallt var det Geforce GTX 470 som imponerade om man ser till pris/prestanda"

Man ser dock att 470 låter ganska mycket mer än 5870 :/
Jag får fundera lite till då ljudnivån är viktig för mig.
Struntar man i det verkar ju 470 vara rätt val efter denna test.

I de flesta spel har 470 högre lägsta FPS-punkt, vilket är bättre än högre högsta FPS-punkt.

60-100 FPS är bättre än 40-120 FPS.

Och 470 vinner över 5870 i vissa spel och vice versa.

Kolla tester!

Det har blivit bättre genom att drivrutinerna har optimerats, och det är ett faktum.

EDIT; Och sen har 5870 gått upp snuskigt mycket i pris along with 5850, dock finns det fortfarande versioner som är lite billigare.

Skulle jag välja mellan GTX 470 och 5870 idag hade jag valt ett GTX 470.

Om vi kollar på den här bilden så låter gtx470 3dB mer än 5870 (dvs ingen direkt hörbar skillnad)

Skämtar du eller är du bara väldigt oinsatt i ljudteknik?
En ökning med 3dB motsvarar ca 200% i ljudstyrka, och ca 125% upplevt ljud.
Det tycker jag är en väsentlig skillnad.