Windows 8 tar idéer från Apple

Windows 7 Virtual Desktop Manager | Windows 7

Som sagt, det har funnits i en himla massa år om man bara orkar googla.

Gillar multi-touch-plattan på MacBook Pro-datorn som jag har via jobbet.

Scrolla up och ned genom att dra med två fingrar på plattan.
Klicka eller ”knacka”med två fingrar på plattan för att högerklicka.
3-finger-”swipe” till vänster för att gå bakåt eller swipe åt höger för framåt.
4-finger-swipe uppåt för att få ”peak”på skrivbordet (Exposé).
4-finger-swipe neråt för att få översikt av alla fönster (Exposé igen).
4-finger-swipe åt vänster eller höger för att få fram programväxlaren.

Det är finns inovation av olika slag åt olika håll.
Tycker Apple är rätt duktiga överlag – operativsystem, datortillverkning och tillverkning av mobiler/bärbara musikspelare och en hel del grymma program (Logic Studio-paketet, Final Cut Studio-paketet och Aperture exempelvis).

Sen blir det alltid Apple vs. alla andra tillverkare – svårt att alltid hålla det på en rättvis nivå då.
Men det är ofta knepigt att jämföra saker. Många aspekter som kanske borde vägas in men som inte alltid tas med.

Men klart det finns nackdelar med Apple och mycket som kan göras bättre.
Det begränsade hårdvarutbud Apple har tycker jag är en stor nackdel.

En rimlig fråga. Jag har inte "all" kunskap om OsX så du får gärna rätta mig om jag har fel, men.. Förutom att jag tycker Windows är bra mycket bättre än OsX för gaming, så saknar jag:
* Stöd för pekskärmar. Detta har varit rätt vanligt bland nya PC-laptops ett tag, men det finns väl inte någon Mac med pekskärm än (Nej, jag räknar inte telefoner / Phone OS)
* Stöd för äkta 3D (Typ 3dvision). Detta är är för gaming, men även användbart när man t.ex. håller på med 3D-modellering och liknande. Alltså inte bara spel.
* "Convertible"-datorer där man kan växla mellan tablet-läge och laptopläge (typ som eeePC 101MT).

Detta tycker jag är tre rätt coola tekniker som imponerade på mig första gången jag såg dem. Annars så finns det gott om produktivitets-tekniker som OsX inte stödjer.
* Kan man få än Macbook med SSD än eller ?
* Vilka bra Mac-program kan jag använda för att styra min industri-robot från tidigit 90-tal (Kör Win NT4 på en dator på jobbet bara för att kunna styra den i nuläget).
* Vilka bra program för paketanalys / protokollanalys finns det för OsX ? Letade i en timme förra året utan att hitta något.

Jag håller med om att mina exempel är lite godtyckliga. Det är sånt som jag själv har haft trassel med på jobbet sedan jag tyvärr fick en Macbook Pro som (undermålig) ersättning för min HP-laptop som pajade. Jag tror ibland att folk som gillar Mac mest är såna som surfar lite på datorn, kanske skriver lite korta meddelanden och liknande. Har man lite krav på att den skall gå att integrera i en verkstadsmiljö eller använda lite mer exotisk hårdvara, så är windows ofta ett bättre val. Förresten hur många grafikkort ur den senaste serien finns det till Mac ? Då menar jag ATIs Evergreen (hd5xxx) eller Nvidias Fermi (gtx4XX) ? Noll ?

Ok jag kan ha fel på någon punkt (Som sagt jag undviker hels OsX om jag kan), det är därför jag skriver i frågeform, så "bring it on" om jag ger en vilseledande bild.

Det här är ett rätt svepande påstående. Om Windows har så mycket sämre effektivitet än OsX, hur kommer det sig att en massa spel ger lägre FPS när man spelar på en Mac än under Windows, med samma hårdvara ?
http://www.sweclockers.com/nyhet/12242-valve-erkanner-dalig-p...
Apple uppfann inte datorn. Apple uppfann inte färggrafik. Bara för att Windows och OsX båda har ett snyggare skrivbord än 1996, så betyder inte det att MS har härmat Apple.

Hehe du har rätt! Jag kollade upp det på Apples hemsida.. Och priset.. Ouch!
Nåväl kul att det finns för dem som har oändligt med pengar.

Verkligen kul att man alltså ändå kan variera hårdvaran lite, Macen är kanske inte så sluten som jag har trott. Två saker som jag undrar: Om man byter till en helt annan disk (exempelvis Intel x-25), gäller fortfarande garantin för datorn ? Och är det verkligen "lagligt", skriver man inte på nån EUL om att man bara skall använda Apple-hårdvara ?

Här är en review från 2007 om eee PC701, som kommer med en SSD som standard (om än jäkligt liten..). Den kostar (kostade) 219 pund. Så det finns betydligt billigare alternativ, och har gjort det rätt länge.
Asus Eee PC 701 Full Review, Laptop Reviews on CNET UK

Om du vill beställa en billig bärbar med SSD idag så har du några här:
Asus Eee PC 701 - 630MHz 512MB 4GB 7" - Hitta lägsta pris, omdömen och information om Bärbara datorer (2553:-)
Acer Aspire One A110-A - 1,6GHz 512MB 8GB 8,9" - Hitta lägsta pris, omdömen och information om Bärbara datorer (2649:-)
MSI Wind U115 - 1,6GHz 1GB 160+8GB 10" - Hitta lägsta pris, omdömen och information om Bärbara datorer (6605:-)

Mycket ny hårdvaruteknik kommer först till Windows-världen, strax därpå till Linux (eftersom folk inom OS-rörelsen skriver sin egna drivisar och vad som behövs..), och ett par år senare ev. till Apple med. Men visst finns det fördelar med Apples approach. Deras komponenter är oftast utvalda med omsorg och har överlag god kvalité. Jag fattar att det finns folk som föredrar Mac, de är rätt problemfria om man inte gillar gaming och liknande, men jag har svårt att fatta "hypen" kring företaget. En Mac är lite som en Volvo, pålitlig, bra kvalité, men lite tråkig och till överpris. En Windowsdator finns i alla smaker och varianter, från billiga netbooks till dyra muskelmaskiner. Kul diskussion förresten.

De SSDs du har tagit upp i de där smådatorerna där är oftast rejält långsamma, så var iaf. läget med min Aspire One A110, en HDD på 4200 varv var rejält snabbare, sen är det otroligt små också, OS X ryms nära nog inte på 8GB utrymme.

Du kan byta HDD och minne i nuvarande Macbooks (även Pro), även i min äldre i vit plast gick det fint, utan att bryta garantin på något vis. Du får använda all hårdvara som är kompatibel.

Det jag gillar med Macarna, de jag använt (Macbook och nu Macbook Pro) tillsammans med OS X då är egentligen inget specifikt jag kan peka på, men när jag började leka med Mac så hade Mac OS X 10.4, Tiger. Det OS som fanns till PC var Windows XP, Vista hade inte släppts än. Mac OS X hade redan då (och långt tidigare) hårdvaruaccelererat GUI, skuggade fönster, semitransparens och allt sådant, indexeread sökning och Dashboard med widgets, men tog ett år eller något sådant innan Vista kom ut med liknande funktioner.
Sen alla små hårdvarubitar, touchpaden på Mac t ex, finns inget liknande till PC :/ Alla PC-datorer jag sett har oftast en löjligt liten musplatta, utan multitouch-möjligheter. Även innan Mac hade multitouch så var musplattorna större än PC-diton.
Sen ett OS med UNIX-grund gillar jag såsom du En vettig terminal är grymt. Ang. paketsniffande, går nog att kompilera Linux-diton för det, många gånger.

Sant, jag skulle nog inte rekommendera de där billiga datorerna till någon. Om man helt enkelt inte har mer än 2500 :- att lägga och måste ha en bärbar.

Det har gått lite upp och ner för Apple. Mycket beror egentligen på hur väl Microsoft sköter sig. När XP kom ut var det ett fantastiskt kliv uppåt, och Apple höll på att dö som företag. Jag har för mig att MS fick gå in och stödköpa aktier för att Apple skulle överleva i något skede. Vista var MSs stora misslyckande. Jag tror att Apple tog många kunder under den här tiden. Nu med Win7 (och snart Win8) så är det dags att inse att MacOs fortfarande är ett bra OS - men inte ljusår bättre än sin konkurrent. Det handlar snarare om helhetsintryck och liknande.

Det fins ju en del laptops med multitouch. Här är 2000 olika modeller, några av dem borde ju ha en OK tryckplatta:
Bärbara datorer - Hitta de bästa priserna, information och omdömen
Multitouch var en teknik som Apple för en gångs skull var rätt tidiga med även om jag svårt att tro att de var först.

Det "vettigaste" argumentet jag har hört för Mac är helt enkelt att man gillar deras stil, och det faktum att det är en jämn hög kvalité. Ofta i PC-recensioner så är datorn bra i många avseenden men har någon vital nackdel (byggkvalité, kort batteritid, sladdrigt tangentbord / musplatta, svag skärm) som tar ner helhetsupplevelsen rejält.

Själv är jag mer av en tekniker. Jag gillar att ha tillgång till den senaste tekniken, exempelvis den senaste generationen grafikkort. Jag gillar att själv mecka med tekniken, så som att överklocka processorn eller själv ändra hur datorn beter sig i systemregistret. Jag vill själv sätta ihop vilka delar som ingår i min hemmadator. Det är nog ungefär den inställningen de flesta har på ett sånt här forum gissar jag. En mac är inte direkt mitt förstahandsval när det gäller datorer, med mina preferenser. Däremot så har jag på allvar funderat på att skaffa en till en äldre släkting (70 bast) just för att det är ett rätt bekymmersfritt ägande.

Mottagningsproblemet är också en mjukvaru bugg...

Och vad jag förstått så måste du hålla mobilen på ett konstigt sätt vilket man inte brukar göra, och därför inte utgör ett så stort problem

Det är ju absolut det här som är problemet med Windows. Apple gjorde ett djärvt val när de gick över till OsX. Windows skulle någon gång behövs gör något liknande. Hoppas att vi kan bli av med allt gammal 16bitars skrot nån gång. För Win8 är min största förhoppning att vi en gång för alla går över till en ren 64bitars version av OSet - Och att programmen kommer som 64bit.

Det känns löjligt att se hur mycket snabbar Linux kan prestera under goda förutsättningar - Då tänker jag bland annat på start-up tider.

Måste man köpa en ny dator då?
På bilderna ser det ju ut som att Microsoft kommer göra en dator... :S

* Stöd för pekskärmar:
Hur utbrett är användandet av detta? De uppleverser jag har haft med pekskärm på ”vanligt dator-operativ”är inte någon höjdare.

* Stöd för äkta 3D:
Säkert ball och användbart i vissa fall.

* ”Convertible”-datorer:
Igen –hur smidigt är det att bara ”slänga in” multitouch på ett dator-operativ? Hur utbredd är användningen av detta och hur bra funkar det?

* Kan man få än Macbook med SSD än eller ?
Svar: ja

* Vilka bra Mac-program kan jag använda för att styra min industri-robot från tidigit 90-tal (Kör Win NT4 på en dator på jobbet bara för att kunna styra den i nuläget).
Svar: Skämtar du? Skulle det vara ett argument för att Windows är ett bättre val?
Då frågar jag: vilka bra Windows-program kan jag använda för samarbeta med andra i en text med kod? SubEthaEdit
Eller: vilken bra ej Mac-dator ska jag köpa för att kunna använda FireWire 800?

* Vilka bra program för paketanalys / protokollanalys finns det för OsX ? Letade i en timme förra året utan att hitta något.
Detta kanske? LithiumCorp - Lithium 4.9 - Available Now
Kolla på: MacUpdate: Download Apple Mac Software & iPhone Software
Finns mer än man kanske tror till Mac.

Folk som gillar Mac håller ofta på med något inom det grafiska, foto/video eller musik.
Du har säkert helt rätt i att det är bättre att satsa på Windows om du ska integrera datorn i en verkstadsmiljö.
Men liksom det är sant finns det lägen där det kanske är mer lämpligt med en Mac. Är det så svårt att se?

Det finns alltid enstaka fall där det ena lämpar sig bättre än det andra och både Mac- och Windows-plattformarna är så pass kompletta och kompetenta att det inte är enkelt att dra en slutsats om vad som är bäst i alla lägen. Men för den generella datoranvändaren (icke-nörden) tror jag fortfarande en Mac är mest lämplig då det är mindre krimskrams och mer rättfram att ställa in saker osv. Programmen är mer enhetliga i Mac OS X – bara en sån sak som att inställningarna för ett program nästan alltid finns i program-menyn (eller nås med kortkommando ”cmd ,”).

Jag har flera exempel från verkligheten där folk har gått över till Mac (från Windows) och är mycket nöjda med det.
Folk hör i princip aldrig av sig eller har problem. Nu finns ju Windows 7 och det tycker jag verkar rätt fint – kanske det blivit bättre.

Håller med dig helt om det bristande grafikkortsstödet.
Apple borde ha ett lite störe hårdvaruutbud ö.h.t. tycker jag.

Det där med att spel generellt går sämre i Mac OS X än Windows på samma hårdvara är dock en sanning med modifikation. Att Valves spel i nuläget gör det är det väl inget snack om, men det finns spel där skillnaden är försumbar och även lägen där det t.o.m. rullar bättre i Mac OS X. Call of Duty 4 och World of Warcraft är två exempel som jag gjort lite ovetenskapliga tester med. Windows 7 vs. Snow Leopard. Ingen direkt skillnad mellan de olika operativen och WoW fick några FPS bättre i Mac OS X i mitt test.
Starcraft 2 betan som jag körde ett tag rullade också minst lika bra i Mac OS X som i Windows på min burk.

Men visst – generellt är det i nuläget mycket bättre att satsa på Windows om man ska spela spel.
Tror inte det finns någon som ifrågasätter det.

Haha – just de nackdelar du tar upp är väl just det Apples maskiner generellt inte har?

Där har vi det.
För dig är datorn i sig ett självändamål. Det stämmer inte med hur de flesta är i sin relation med datorn.

Du kan köra Mac OS X på en hemmabyggd PC. Det gör jag.

Sen är ju datorn en sak och operativet ett annat.
Att man inte skulle kunna mickla med Mac OS X (som är Unix) à la ”power user” bara för att Apple lagt ett ”skal” på är inte sant.

@Star-affinity:
Du gör en rätt bra analys tycker jag. Bara en liten kommentar: Att PCs ofta har problem med fysisk hållbarhet, låga batteritider eller liknande, var alltså ett argument för Mac. Jag ser att jag skrev så att man uppfattade tvärt om.
Smaken är som baken, och du har nog rätt i att jag är en "otypisk" användare. Jag tänkte på allvar se vad jag kan hitta på med Cocoa och objective C i höst, nu när jag ändå har en Mac. Kanske blir jag positivt överraskad trots allt.
Vi får se vad som händer fram över, själv hoppas jag att både Windows och MacOs blir bättre framöver, det tjänar alla på.

Användarmässigt så har Windows legat rejält efter, speciellt under Vista-tiden, men jag tycker Win7 var ett steg framåt. Apple får se upp inför Win8 - Det känns som att 9/10 av Apple-nyheter handlar om annat än datorer, och det händer väl inte så mycket i mac-världen just nu.

Lycka till med dina Apple produkter framöver!