Allt från Computex 2023
Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

Seagate Freeagent Goflex Desk först till 3 TB

1
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Seagate Freeagent Goflex Desk först till 3 TB

Hårddiskjätten Seagate introducerar i tysthet en extern lagringsenhet som innehåller världens första hårddisk på 3 TB.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Finns ingen 3,5" som drivs helt på usb 3.0 strömförsörjningen än?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kan inte någon lansera en disk på typ 1 TB med inbyggd RAID0 (500 GB effektiv volym) så man slipper fibbla en massa? Dubbla hastigheten (typ) och redundans. Jag behöver inte 1 TB som systemdisk men lite mer drag i disken skulle jag inte tacka nej till även om min Raptor är hyfsat snabb fortfarande.

Visa signatur

- In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move
- The Guide is definitive. Reality is frequently inaccurate.
Douglas Adams

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Huddit:

Finns ingen 3,5" som drivs helt på usb 3.0 strömförsörjningen än?

Gå till inlägget

Jag tror inte ens att det är möjligt. Jag lyckas inte hitta något om energiutmatningen för USB 3.0 mer än att strömmen ligger på 900mA istället för 100mA. Om det fortfarande är (endast) 5V så kommer det aldrig att ske.

En 3.5" disk kräver både 12V och 5V. Dessutom är det ca 2-3A 12V vid uppstart (baserat på specifikationer från exempelvis Seagate och Western Digital).

Visa signatur

ηλί, ηλί, λαμά σαβαχθανί!?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Langos:

Kan inte någon lansera en disk på typ 1 TB med inbyggd RAID0 (500 GB effektiv volym) så man slipper fibbla en massa? Dubbla hastigheten (typ) och redundans. Jag behöver inte 1 TB som systemdisk men lite mer drag i disken skulle jag inte tacka nej till även om min Raptor är hyfsat snabb fortfarande.

Gå till inlägget

Du menar nog raid1. Eller?

Visa signatur

ηλί, ηλί, λαμά σαβαχθανί!?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Langos:

Kan inte någon lansera en disk på typ 1 TB med inbyggd RAID0 (500 GB effektiv volym) så man slipper fibbla en massa? Dubbla hastigheten (typ) och redundans. Jag behöver inte 1 TB som systemdisk men lite mer drag i disken skulle jag inte tacka nej till även om min Raptor är hyfsat snabb fortfarande.

Gå till inlägget

RAID0 ger inte redundans av något slag öht.
Och grejen är ju det att läsarmen bara kan läsa på ett ställe i taget, att göra en hårddisk med flera separata läsarmar är väll teoretiskt möjligt men i praktiken blir det nog bra mycket sämre som helhet.
Och RAID är ju just att flera diskar låtsas vara en, typ.
Så, hur menar du att man skulle göra i praktiken? För visst låter det bra, men, i praktiken förstår jag inte hur du menar?
En dubbelmacka kanske?

Skrivet av Leedow:

Du menar nog raid1. Eller?

Gå till inlägget

RAID1 ger ju inte dubbla hstigheten, så nej. RAID1+0 kanske han menar?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vore kul med 3.5 intern med usb 3.0

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Leedow:

Jag tror inte ens att det är möjligt. Jag lyckas inte hitta något om energiutmatningen för USB 3.0 mer än att strömmen ligger på 900mA istället för 100mA. Om det fortfarande är (endast) 5V så kommer det aldrig att ske.

En 3.5" disk kräver både 12V och 5V. Dessutom är det ca 2-3A 12V vid uppstart (baserat på specifikationer från exempelvis Seagate och Western Digital).

Gå till inlägget

Man kan ju ha en transformater 5V->12V.
Ang. strömstyrkan man kan säkert göra strömsnålare men långsammare diskuppstarter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Langos:

Kan inte någon lansera en disk på typ 1 TB med inbyggd RAID0 (500 GB effektiv volym) så man slipper fibbla en massa? Dubbla hastigheten (typ) och redundans. Jag behöver inte 1 TB som systemdisk men lite mer drag i disken skulle jag inte tacka nej till även om min Raptor är hyfsat snabb fortfarande.

Gå till inlägget

är det något sånt här du menar:
LaCie Big Disk Extreme+ (2TB)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Leedow:

En 3.5" disk kräver både 12V och 5V.

Gå till inlägget

Finns undantag. Ex. Samsung EcoGreen F3 HD503HI kör på bara 5 V, dock så krävs 2 A vid uppstart. Men kan man inte använda fler USB-anslutningar för att få mer kräm?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Osten87:

är det något sånt här du menar:
LaCie Big Disk Extreme+ (2TB)

Gå till inlägget

Den var ju ordentligt meningslös då den bara hade usb2 och fw800 som begränsar den praktiska hastigheten.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av thecopy:

Man kan ju ha en transformater 5V->12V.
Ang. strömstyrkan man kan säkert göra strömsnålare men långsammare diskuppstarter.

Gå till inlägget

Men strömmen minskas med 2,4, så för att bibehålla 2-3A så krävs det 4,8 - 7,2A som kommer in i transformatorn. Är det inte jäkligt mycke? :S

Visa signatur

Se mina bilder Imaginize@Flickr

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Kilroy:

RAID0 ger inte redundans av något slag öht.
Och grejen är ju det att läsarmen bara kan läsa på ett ställe i taget, att göra en hårddisk med flera separata läsarmar är väll teoretiskt möjligt men i praktiken blir det nog bra mycket sämre som helhet.
Och RAID är ju just att flera diskar låtsas vara en, typ.
Så, hur menar du att man skulle göra i praktiken? För visst låter det bra, men, i praktiken förstår jag inte hur du menar?
En dubbelmacka kanske?

RAID1 ger ju inte dubbla hstigheten, så nej. RAID1+0 kanske han menar?

Gå till inlägget

Raid1 kan ge högre läshastighet. Det låter som han menar raid1 då, eftersom det var tal om 2 diskar.

Skrivet av thecopy:

Man kan ju ha en transformater 5V->12V.
Ang. strömstyrkan man kan säkert göra strömsnålare men långsammare diskuppstarter.

Gå till inlägget

Ja, mycket möjligt, men det krävs nog mycket ström ändå.

Skrivet av sxs_110:

Finns undantag. Ex. Samsung EcoGreen F3 HD503HI kör på bara 5 V, dock så krävs 2 A vid uppstart. Men kan man inte använda fler USB-anslutningar för att få mer kräm?

Gå till inlägget

Intressant. Ja, det går att använda fler USB-anslutningar men det kostar nog en slant eller två. Coolt att den bara kör på 5V.

Visa signatur

ηλί, ηλί, λαμά σαβαχθανί!?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Kilroy:

RAID0 ger inte redundans av något slag öht.
Och grejen är ju det att läsarmen bara kan läsa på ett ställe i taget, att göra en hårddisk med flera separata läsarmar är väll teoretiskt möjligt men i praktiken blir det nog bra mycket sämre som helhet.
Och RAID är ju just att flera diskar låtsas vara en, typ.
Så, hur menar du att man skulle göra i praktiken? För visst låter det bra, men, i praktiken förstår jag inte hur du menar?
En dubbelmacka kanske?

RAID1 ger ju inte dubbla hstigheten, så nej. RAID1+0 kanske han menar?

Gå till inlägget

RAID1 ger ju snabbare läsning och det är viktigare än skrivning, eller?

Visa signatur

HTPC Lian Li PC-A05FNB | Intel Core i5-13400 | 32 GB DDR5-6000 | 500 GB SSD | 4 TB HDD | UHD 730
Laptop Razer Blade 15 Base 2021 | Intel Core i7-10750H | 16 GB DDR4-2933 | 1,5 TB SSD | RTX 3070 8GB
Laptop Lenovo ThinkPad E585 | AMD Ryzen 5 2500U | 24 GB DDR4-2400 | 0,756 GB SSD | Radeon Vega 8

Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hade varit nice om den haft E-SATA så man fick nån användning för dom portarna...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Langos:

Kan inte någon lansera en disk på typ 1 TB med inbyggd RAID0 (500 GB effektiv volym) så man slipper fibbla en massa? Dubbla hastigheten (typ) och redundans. Jag behöver inte 1 TB som systemdisk men lite mer drag i disken skulle jag inte tacka nej till även om min Raptor är hyfsat snabb fortfarande.

Gå till inlägget

Raid 0 ger ju ingen säkerhet + du får hela utrymmet av 1TB, inte bara 500B....

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | Kingston Renegade 2TB NVMe SSD, PNY XLR8 2x2TB NVMe SSD, Seagate FireCuda 120 4TB SATA (total 10TB SSD) | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av aMp:

Raid 0 ger ju ingen säkerhet + du får hela utrymmet av 1TB, inte bara 500B....

Gå till inlägget

Du har rätt! RAID0 är inte och rekommendera alls!

RAID5 eller varför inte RAID6 är bäst när det gäller 3-6 diskar eller vafan det är ^^

Visa signatur

I reject your reality and substitute my own.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Suck, vad ni svamlar.
Raid1 ger ökad sökhastighet och klarar av att en disk dör, dock ej högre läshastighet.
Raid0 ger ökad läs/skriv- hastighet men sökhastigheten sjunker och är känsligare för diskfel.
Raid4 har en singel disk för paritetsinformation, kräver att man tar ned en array för återskapande av data. Ger hög läs/skriv- prestanda och är inte särskilt krävande.
Raid5/6 har roterande paritetsinformation och kan återskapa data on-the-fly. Kan ge lägre skrivprestanda och är väldigt intensivt för processor/minne.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara