mini-itx dator för MAX 6000kr

Det är inbyggd grafik i Processorn.

http://img705.imageshack.us/img705/483/miniitx.jpg

Plus 2 st. sånna här, för ventilation.

Scythe Kama Flow 2 80mm 1400rpm - Hitta lägsta pris, omdömen och information om Datorfläktar

Här kan du läsa.

Antec ISK 300-65 Mini-ITX Case | silentpcreview.com

Den här lådan finns även med ett större nätagg, men det väsnas lite väl mycket.
Det som sitter i burken, och det som jag länkar till, dom är fläktlösa = ljudlösa.
Skulle det behövas ett kraftigare nätagg så finns det här.

Picopsu 150XT / AC-DC 12v 12.5A 150w adapter - Mini-Box - mini-itx.se

Om du stoppar i ett kraftfullare nätagg, då kan du även sätta i vilket lågprofils grafikkort du vill.
Dom finns nu upp till ATI 5570.

http://www.sweclockers.com/nyhet/12143-his-rullar-ut-radeon-h...

Men vill du lägga 8000:- så finns alltid Mini Mac, den vackraste av dem alla, och förmodlgen den minsta.

Apple ? Mac mini ? Den mest prisvänliga och strömsnåla Mac-datorn.

Lite över budget, om du vill komma under budget finns det WLAN via USB för en billigare peng (Netgear Wireless-G WG111 - Inet.se).

http://data.fuskbugg.se/skalman01/6072.png

Allt du behöver är en ION, SSD och 4gb minne. Att en ION skulle vara slö vet jag inte var du har fått ifrån? Tycker min går utmärkt för enklare sysslor som att surfa, se på film (klarar 1080p utan problem) och sådant. Fördelen är att du kan få den väldigt liten och helt passiv.

Hålla på med mekaniska diskar och nätagg som brummar tycker jag man bör skippa när det inte behövs.

Jag utgick från de krav du ställde upp och eftersom du inte skrev ngt om spelande räknade jag med att ett IGP (integrerat grafikkort) skulle räcka, ett diskret/separat grafikkort behöver du endast om du ska spela tyngre spel (det finns även de som spelar spel med AMDs IGP, även 3D-spel, så det är möjligt att det räcker om man bara slöspelar och inte har lika höga krav).

1 TB låter som overkill, 500 GB är svårt att fylla upp om man inte laddar hem massa film, å andra sidan är mekaniska diskar billiga.

ION är grafikkretsen och ska vara i samma klass (om inte ngt bättre) som AMDs 78x IGP, dvs den klarar av allt du ska utsätta den för.

Atom är processorn som används i en "ION-dator" och det är den som sätter begränsningen.

Fördelen med Atom+ION är att man kan kyla en dator nästintill helt passivt (jag vet inte om jag skulle våga köra den mekaniska disken utan aktiv kylning dock, en 120mm chassifläkt på 5.5v är nog ändå nödvändig). Nackdelen är väsentligt sämre prestanda. Frågan är om du är ute efter en helt knäpptyst dator eller om du vill ha prestanda och accepterar att datorn låter litegrann (på riktiga datorer kan man ställa in så att chassi- och processorfläktar går ned i hastighet när man inte belastar datorn så hårt men de kommer fortfarande låta lite, det finns passiva nätdelar även för riktiga datorer men de kostar runt 1000-lappen, jag vet inte om en picoPSU räcker till en 785G+AthlonII).

40 GB räcker med god marginal om du använder en mekanisk disk för mediafiler o.dyl. Du nämnde oxå i kraven att det skulle röra sig om ngn enstaka film och i så fall skulle 40 GB även räcka till för det, men det är möjligt att du lade kraven lite för lågt.

Notera att jag lade en SSD i mitt förslag med 785G/Athlon II, jag skulle inte köpa en arbetsstation idag utan en SSD, det är SSDn som gör den stora skillnaden mellan en "budget-dator" och en "kapabel arbetsdator".

Ett diskret HD5xxxx lär ställa ned hastigheten när belastningen är låg (= Windows) så jag vet inte om man verkligen får 2x prestanda, annars har du helt rätt i att HD5450 har mer kraft (80 stream processorer @650Hz jmfrt med 40 stream processorer @500MHz för 785G).

Anledningen att jag nämnde spel är för att det är den enda anledningen jag kan se att man skulle vilja köpa ett diskret grafikkort.

Hja, mer pengar ger givetvis mer kraft och/eller funktioner, Athlon II X4 finns t.ex. för ~950:-, nästa steg är en Phenom II X6 men då får man ge 2000:- för processorn, och jag skulle våga säga att man inte kommer märka ngn som helst skillnad med det här användningsområdet. Mer pengar på moderkortet och du får USB 3.0 som kan vara nyttigt om man ska föra över mkt data till ett framtida usb-minne. HDMI och/eller eSATA är kanske oxå funktioner man vill betala extra för. De tre senare går å andra sidan oxå att skaffa i framtiden vid behov (det finns både PCI och PCI-express-portar på moderkortet).

Det råder det delade meningar om. Personligen skulle jag säga att den bara passar i (i) en HTPC där ION ändå tar hand om det tunga arbetet, och (ii) en Netbook där batteritiden är viktigare än prestanda. I en arbetsstation är det bättre att satsa på en "riktig" dator istället, om man vill ha det tystare kan man alltid sänka hastigheten på chassfläktarna (mjukvara via BIOS eller hårdvara t.ex. Motstånd 12v -> 5.5v 3-pin - Inet.se eller Motstånd Fläkt Zalman12v -> 7v - Inet.se eller Fan Mate 2, Varvtalsregulator - Inet.se) och köpa till en tystare processorkylare (Arctic Cooling Freezer 7 Pro rev.2 - Inet.se), vill man sedan få det knäpptyst kan man köpa en fläktlös nätdel (NesteQ ASM XZ-400 400W - Hitta lägsta pris, omdömen och information om Nätaggregat).

Här har vi Asrock nya Nettop Core 100HT som har likadant utseende som gamla Atom ION modellen men använder Intel Core i3M med inbyggd grafik, den är lika långsam i spel som ION men i alla andra program så är den mycket snabbare AsRock Nettop Core 100HT Svart - Inet.se

Länk till test på Asrock Core 100HT Asrock Core 100HT (Nettop) - Introduction

Länk till test 2 ASRock Core-100HT Intel i3-330M HTPC | ASRock Core 100HT,Review,HTPC,HM55-HT,Intel Core i3-330M,HM55-Express,ASRock Core 100HT HTPC Intel Core i3-330M HM55-Express Home Theater System with Windows Media Center Remote Control

Om grafiken.
Har för mej att den ligger på ca: 3500 poäng i 3Dmark 06.
Ett Intel HD4500 ligger på ca: 850 poäng

Med ett pris på cirka 6000:- får du en fullgod dator i ett litet format, den är mindre än en skokartong.
Om du vill ha en annan processor så passar alla socket 1156, men som kontors dator så har du processorkraft så det räcker

Varför tar du inte en Athlon II prolle med ett 785G moderkort i matx format? Då får du en burk med bra uppgraderingsmöjligheter och en bra GPU
HD4200.

Jag menar Core i3 grafiken.
Eller har vi missförståt varandra ?
Alltså den inbyggda grafiken i Core i3 är bra mycket bättre än Intel HD4500 + att processorn i sig är väldigt kapabel.
I kontorsmiljö så är det ingen risk att den flaskar på något sätt å vis.
Kolla lite benchmarks på processorn.

Jag hittar inget nr för grafikkretsen som är inbyggd i Core 3, det enda namn jag hittar är " Intel HD Graphics ".

Och tydligen är Intel HD Graphics mycket bättre jämfört med Intel HD4500, precis som JonnyRocker skriver.