Sjukt realistiska custom-texturer till crysis

Post Processing är inte ens av dom du satt ner till High va? Tycker det är först när den är maxad som Crysis blir så snyggt och krävande som det är

Förutsätter såklart att inte alla andra reglage e neddragna i botten

en annan person som håller på med ruskigt snygga saker till crysis :D! kolla igenom denna tråden, är riktigt imponerande !
Crytek's Official Modding Portal | Work In Progress | Silent.'s Realistic Forest *Page 12 Update Forest Scenes* han har nu gjort 36 st egna modeller!

Mycket fint. Undra när vi ser detta i spel som standard. 10 år? Tycker många spel idag inte är så hemskt mycket snyggare i texturerna än i Quake 3 med högsta grafik. Om man tittar riktigt nära. Blir suddigt och fult.

Lånar tråden lite, okej?

Undrar om min data kan köra Crysis på högsta grafik
med minst 30 fps?

AMD Phenom Quad Core 2.81 ghz
XFX Radeon HD 5850 Black Edition
Asus Crosshair II Formula moderkort
Corsair XMS2 4 GB DDR2 RAM
Windows 7 Ultimate

Knappast (du anger dock inte vilken upplösning) men här är en favoritsida techPowerUp :: HIS HD 5850 iCooler V Turbo Review :: Page 10 / 33

Precis vad jag sa typ, att högre upplösning kräver mer minne. Men man behöver fortfarande inget monster grafikkort, och långt ifrån en värsting cpu.. och 12Gb DDR3 ram, njaa.. 4 räcker nog till 1920x1080 trots allt.
Men ja, kör man på full HD med allt på max, så kräver det ju sin maskin, men inte "den" maskinen för 20k som alla verkar tro.

Inga reglage befinner sig i botten!
Minns inte vad jag drog PP till, men high va det lägsta på allt, och mer än hälften fick stanna på very high =D faktiskt!

Lite lustigt hur rellativt begreppet "lagg" har blivit, eller "icke flyt".. Ni förstår vad jag menar.
Per tycker att 30fps är flyt, medans Nils tycker det e på tog för ryckigt, Nils anser att man minst ska ha 80fps i ett spel, annars e det inte lönt att spela..
Därför blir nästan hela FPS-debatten en tolkningsfråga, typ.
Undrar om Nils vet om att vanlig spel film har en fps på 24, och att det mänskliga ögat inte kan hänga med i hastigheter äver 30-35 fps.
Kan dock hålla med om att 30fps i ett spel ger en viss "slowmotion" effekt när man "sveper" över ett landskap, medans 80 känns lite mer rappt och på hugget, så att säga.

Men ändå! 40-50fps måste väl få kallas för flyt?! för inte fasiken rycker det och e ospelbart då?

EDIT: Tryckte på den där knappen under escape, och skrev in r_displayinfo=1
Kom fram till att 30fps för mig i crysis, utan tvekan är ett helt okej flyt.
Men 20 är smärtgränsen, 25 fortsätter jag spela på... Vad är er smärtgräns? kan ju va kul att veta vad folk har för syn på dethär

Filmer har rörelseoskärpa(eller vad det nu heter, motion blur på engelska, det får filmen att flyta bättre i alla fall), och det mänskliga ögat kan hänga med i hastigheter över 30-35 bilder per sekund.Man gjorde ett test någon gång där ett gäng piloter från det amerikanske flygvapnet fick titta på en svart skärm. På 1/200 sekund visade de en bild på ett flygplan. Piloterna kunde identifiera flygplanets modell.

Nu när jag har sagt det här tycker jag ändå att 30 fps är fullt spelbart.

Ögat hänger med på betydligt mer än så många fps, ögat uppdaterar sig MKT snabbt. Jag tycker de flesta FPS spelen inte "flyter" om de går i under 60fps, utan känns lite hackiga och som att dom går, som du säger, lite granna i slowmotion. Framförallt spel som är dåligt portade konsollspel, t.ex Borderlands, Bioshock känns rätt hackiga under 60fps. Men det är fortfarande spelbart tycker jag sålänge det är över 30fps, men det flyter inte som smör som det gör över 60fps. Märker faktiskt skillnad till o med på om jag har installerat om windows, och glömt skicka in drivrutinen till skärmen som ger 76hz, så har det hänt att jag spelar t.ex l4d2 en stund o tänker "något känns fel, spelet känns mer tungstyrt än vanligt". Ja då är det ju att spelet uppdateras i 60hz. Dock märks skillnaden i detta fallet mest på att spelet känns som det svarar på musrörelserna fortare, och det känns som att det går fortare.

Tycker för övrigt inte att filmer i 24fps känns särskilt flytande betydligt mer flytande i 30fps. Att man inte tycker att det är så hackigt som ett spel som körs i 24fps är nog för att man själv inte styr bilden med en datormus, vilket gör att det inte känns lite hackigt och segt. En film i 30fps tycker jag flyter som attan, medans ett spel i 30fps som jag själv styr bilden på med en datormus, flyter inte alls lika bra.

Att se en bild på en svart skärm, som visas i en tvåhundradels sekund, betyder inte att ögat kan se skillnad på 1/200 och 1/100 när det handlar om något som blinkar, eller upprepande gånger uppdateras.
Vad jag menar är, att om du tar en lysdiod (som tänds och släcks direkt, och inte har en "fördrjning" som en glöadlampa) och kör den i 30Hz, eller FPS (det blir samma sak) så ser du inte att den blinkar, stirrar du på den upplever du den som konstant lysande.
Det är ögats tröghet som gör detta.
Men drar du ner den till 25Hz, så börjar man se ett flimmer, men inte att den tänds och släcks, vid 15-20 kan man se att den blinkar..
Men om du börjar snurra på huvudet och låter blicken svepa förbi den 30Hz blinkande dioden (eller om du flaxar med lysdioden i näven), så ser man direkt att något händer, och det e detta som händer när man spelar.
Man står ju inte på exakt samma ställe och stirrar i spelet, för då hade även 2FPS sett flytande ut (eller tillochmed en stillbild), såvida inte en massa andra rörelser finns med, typ gubbar som kutar runt..

Precis som du sa så har filmerna gjort med "motion blur" för att de ska upplevas som mer "flytande"
Kolla här tex: Frames per second - Wikipedia
Detta visste jag dock inte intressant!
Hittade ingen info om vid vilken frekvens ögat övergår från att uppfatta att dioden blinkar, till att den tror dioden lyser... mina ögon tror iaf att en 30Hz:ig diod lyser, om jag håller den och ögonen stilla.

Det där kan ju ha att göra med att filmen har motion blur, men inte just det spelet du spelar...?

60FPS e ju 60FPS, och att det rycker till lite här och där, som ett konstigt hackande, är ju inte FPS-ryck.. eller vad man ska säga. Det e väl mer att maskinen läser från disken eller något, så man får nån slags försening i en bildruta... eller nått?

Ju snabbare rörelser man gör i ett spel, desto mer känner man av om man har höga eller låga FPS.
Går man bara runt och chillar och kollar naturen, med långsamma och mjuka mus-rörelser, så kan ju nog 25FPS kännas rätt behagligt, men ska man kuta runt i snabba fajter med 20 andra gubbar så blir 25FPS rätt slött... =P