Intel sänker priser, introducerar nya processorer

Core i7 950 blir helt plötsligt ett väldigt intressant alternativ, vad glad jag blir !

Tänk om AMD någonsin kunde byta teknik på sina prollar så dom får till några vettiga prollar som verkligen kan mäta sej med Intels prollar.. så vi får sänkta priser på prollarna intel säljer dyrt hela tiden!!

Tycker det är så tragiskt... dom släpper hexa core prolle som inte kan mäta sej med intels 4 cores ens knappt... tragiskt så tragiskt...

Håller med.

du lär inte märka skillnad mellan en amd elr Intel dator idag.
amd med sin 6 serie har pris prestanda med pris för moderkort gör det till en högintressant plattform.
för spelare och de som gör lite av varje är troligen en amd att föredra speciellt med de billiga men välutrustade moderkorten.

Min i7 är snart 2 år gammalt, och ingen förnyelse är i sikte.

Nä, men du råkar inte se någon prisskillnad heller? Där har du anledningen till att AMD är kvar och fortfarande står sig fint.. Billigt och bra, det är som att välja mellan en Volvo och en Ferarri, båda funkar till det du ska använda dom till. Men Ferarrin är det mer ös i, dock mycket dyrare.

Hur kan 6 serien vara intressant när den presterar som skit?

Man får vad man betalar antar jag, AMD= budget
Intel= prestanda.

Fast prisskillnaden är väl inte så enorm? Har dock aldrig orkat kolla hur stor prisskillnaden är.
Varför välja nåt sämre när man kan få nånting bättre?

Intel säljer om samma saker som de sålt i några år nu, det gör dem för att tjäna så mycket pengar som möjligt, tvinga användaren att uppgradera till gamla produkter och sen uppgradera igen när senare produkter uppkommer.
Intels taktik är att muta och begå bedrägeri för att tjäna pengar.
Goda AMD gör inte något sånt, därför ligger de långt bak jämfört med Intel, desutom, deras nyaste processorer är långt kraftfullare än allt Intel har på marknaden.

Vaddå skit? den är ju till och med bättre än I7 920. Är I7:an skit den med då?

Jag tror intels sandy bridge inte kommer att vara alltför billigt, intel verkar ju ha problem med att vara billiga ^^
jag tror och hoppas att Amd's 8Core? kommer ligga runt 2-3 k precis som 10xx processorerna.
men det känns som att amd fortfarande lägger mkt kraft på att det ska vara saker kvar på moderkorten (pci-e kontrollern, minneskontrollern m.m. medans intel försöker kasta in allt i processorn (thus teh expecive price) men då är det fortfarande skumt att mobona kostar asmkt (x58 vs am3 890FX/GX).

Tror tyvärr inte Bulldozer kommer att ha mycket att komma med mot sandy brigde. Finns dock för lite information fortfarande för att kunna avgöra. Det mest intressanta vi egentligen har sett av sandy bridge är en 4 kärnig hyperthreading cpu på 2,5ghz som är snabbare än 975 extreme utan överklockning.

Rätta mig om jag har fel men det finns väl egentligen ingenting som säger att Intel inte kommer att släppa 6/8 kärniga processorer under sandy bridge arkitekturen heller.

Det jag tycker är intressant och framförallt mycket viktigare än att fokusera på att skapa processorer med så många kärnor som möjligt, är att optimera varje kärna, göra dem snabbare. Det är ändå relativt sällan som man hittar program som klarar av att hantera 4+ kärnor. Det här är ju någonting som vi klart ser i sandy bridge vilket får mig att tro att de kommer vara överlägsna bulldozer, givetvis kommer ju AMD ha möjligheten att förbättra prestandan för varje kärna i och med att Bulldozer tillverkas i 32nm. Jag tvivlar dock på att de kommer uppnå samma nivå som intel.

Svårt att sia om bulldozers prestanda, ingen utanför amd verkar ha någon pejl på designen ännu.

Man tycker att den inte borde vara långsammare än deneb. Om man drar till med en 30-procentig prestandaökning blir följdfrågan, 30% snabbare på vilket sätt eller vad ska man jämföra. Klock vs klock kan vara irrelevant, teoretiskt kan bulldozer vara långsammare per klock än deneb. Om man skiter i hur den kommer att fungera och då säger 30% snabbare i entrådade applikationer, med turbo inräknat än deneb/thubans med samma pris och liknande effektförbrukning så lär den ju prestera som eller tom utprestera intels highend modeller.
Problemet med det tänket blir givetvis att vi inte vet hur intells lineup och priser kommer se ut när bulldozer kommer, vi vet inte ens när bulldozer kommer.

Jag hoppas alltid att nya cpus/gpus ska vara otroligt snabba vare sig det är nvidia, intel eller amd eftersom jag gillar att utvecklingen går framåt. I bulldozers fall känns det viktigare än vanligt eftersom jag av någon anledning inte tror den kommer ta prestandatronen, i vilket fall inte i entrådat. Intel tuffar antagligen på som vanligt med kommande modeller oberoende av bulldozer men deras priser kommer troligtvis till storl del att bero på var bulldozer hammnar.
Så för min del är det möjligt att det blir intel cpus nästa år men vilken model jag tycker är mest prisvärd kommer antagligen bero på hur det går med bulldozer.

Personligen har jag ingen brådska att uppgradera för tillfället men jag skulle troligtvis inte sitta och vänta på bulldozer om jag hade något större behov av att uppgradera eftersom det kan ta ett år eller mer innan det blir "priskrig", om det ens kommer bli det.

Måste säga att Intel har intressanta val i min normala priskategori just nu. Vilket jag i och för sig måste säga om AMD också, speciellt eftersom jag aldrig separerar cpu och moderkortskostnad.

Trevligt med nya modeller! Jag funderar på att byta ut min nuvarande E6400, passande med lite prissänkningar!

Det här är som vanligt ganska typiskt! Här sitter man och ska köpa ny dator, och sen får man nyheter som dessa. Hade man inte haft bråttom hade det ju inte gjort något, men jag behöver få ihop datorn ganska snart. Å andra sidan är det ju inte såpass stor skillnad på 930 och 950 så det är väl bara att handla och vara nöjd!

På sätt och vis håller jag med om vad jag prioriterar i dagsläget men varken intel eller amd "väljer" troligtvis det ena eller andra.
Varför då kan man kanske fråga sig, det verkar kanske logiskt att försöka att designa en så snabb kärna som möjligt som man sedan slår ihop till 2, 4, 6, 8 etc.

Det som gör att det inte fungerar är att de baserar arkitekturer på en tilltänkt storlek. Tex tror jag både i7 och thuban är runt 250 kvadratmillimeter stora. De blir inte så stora som de blir efter att de försökt göra en så snabb cpu som möjligt, troligtvis har både intels och amds designers väldigt exakta storlekar de ska hålla sig inom, gissningvis på kvadratmilimetern.
Precis som att nvidia och amd skulle kunna designa MYCKET snabbare grafikkort skulle antagligen intel och amd kunna göra mycket snabbare cpukärnor.

Summan av kardemumman lär med andra ord vara hur amd och intel gör sina avvägningar. Den avvägningan har troligtvis väldigt mycket att göra med att ligga rätt i tiden.
I och med att amd(och intel) antagligen varit tvunga att gissa om hur viktigt flertrådigt kontra entrådat skulle bli för dagens datorer för flera år sedan så är det inte förvånande om någon prioritering inte hamnar helt rätt i tiden.
Av vad jag läst verkar bulldozer vara designad så att designen ska var väldigt(enkelt) skalbar. Det och andra saker får mig att misstänka att de prioriterat flertrådad prestanda högt.

Men bulldozer kan bli ett monster på entrådat eller vad som helst eftersom ingen utanför amd ens verkar ha ett hum om designen. Har för mig att jag läste någonstans att de skulle ha någon presentation av designen i augusti.

AMD Phenom II X6 1090T Black Edition | bit-tech.net

Men det är ju precis det jag säger. i7 920 är hyfsat prisvärd för vad den ger, men de över den går ruggigt högt upp i pris och den prestanda som de ger är inte direkt imponerande för vad man måste betala och ett förhållande med 2+x pengar för grafikkortet kontra cpu'n tycker jag man skall hålla sig till, i vart fall om spel är ett av intressena.

Ganska ointressant, känns rätt dumt att köpa en 1366 just nu.

edit: men måste man så måste man och då är det väl bara att tacka och ta emot

Det är dumt att köpa båda processorerna idag, eftersom 950 kommer snart bli kraftigt prissänkt.

Nej det har jag inte sagt, jag sa bara att 930 och 950 är samma processor.
Men dock är det ju så att det är dumt att betala mer för samma processor.

Jag vet inte vad du ville med länken. Vad det i7 980X resultatet jag skulle kolla på? Visst den är snabb, men kostar också 3x 1090T priset

Jag menade att 1090T presterar dåligt, den presterar sämre än i7 930.

Jag tycker dom hade klockat 1090T väldigt dåligt 930 var ju på 4.3 GHz medans 1090T endast 3.87. Det finns dom som fått upp den i 4.5GHz

* Intel Core i7-980X Extreme Edition (4.4GHz)
* Intel Core i7-930 (4.3GHz)
* Intel Core i7-980X Extreme Edition (3.33GHz)
* Intel Core i7-930 (2.8GHz)
* AMD Phenom II X4 965 Black Edition (3.99GHz)
* AMD Phenom II X6 1090T Black Edition (3.87GHz)
* AMD Phenom II X6 1090T Black Edition (3.2GHz)
* AMD Phenom II X4 965 Black Edition (3.4GHz)

Det testets detaljer.
Snabbast processor längst upp.

Jag har aldrig tyckt att Core i7orna har varit något att ha med alldeles för liten level 2 cache och level 3 cachen kunde gärna ha varit fyra gånger så stor på typ 32MB.

Jag är nöjd med min Core 2 Duo på 3GHz.