World of Warcraft: Cataclysm får stöd för DirectX 11

Spelet är fortfarande fult.

Wooooow, det glänser lite i... oljan??? För vatten liknar det inte i WoW.

Är så glad att EverQuest 2 kom ut före WoW så jag inte började spela WoW för WoW ser ut som det är ett spel från 1998 eller något.
Visserligen har dom försökt få det se lite snyggare ut på senare år men det ser fortfarande vidrigt gammalmodigt ut.

Nu kommer jag så klart få en massa hugg om att EverQuest 2 minsann inte är snyggt, men dessa har förmodligen aldrig spelat EQ2 med dom högsta inställningarna på för det är knappt dagens mest avancerade speldator klarar av det...

Men orka bry sig vad dom säger, anser man WoW ser fräscht ut så har man förmodligen den typen av smak.

Om inte grafiken spelar roll så är ju frågan varför man spelar...
Spelkänslan är självklart det som är viktigast. men SJÄLVKLART är grafiken en DEL av spelkänslan, att påstå något annat är bara nonsens.

Om grafiken inte på något sätt har betydelse för spelet så ser jag inte varför man ens ska bry sig att utveckla spelen. Kanske spelen ska se ut som dom såg ut från början på 80-talet? Visst var/är spelen underbart roliga och bra även från den tiden. Men att påstå att spelen inte skulle bli bättre om dom var snyggare är rätt konstigt i mina öron.

Så, ta samma spel som man gillar och gör det snyggare så lovar jag dig att spelet kommer upplevas mycket bättre.

Jag spelar inte EverQuest 2 för grafiken skull, men jag är ändå glad att det inte ser ut som WoW.

Helt jäkla rätt alltså, Kan hålla med om att det är Roligt att spela spel med bra grafik. Men om man spelar bara för grafikens skull så kan man nog inte kalla sig gamer riktigt =O

Om det skulle vara jätte mycket bättre grafik på WoW skulle nog alla Chars se helt ut som !&%#¤ Tänk er att göra Tibia i samma grafik som t.ex Bad Company 2... fasst då förstås med andra kameravinklar

Haha har du inte förstått dig på att Alla vatten inte är helt Rena? + att ScreenShotet är taget vid värsta Träsk stället

/// Undrar samtidigt varför i ******* dom inte gör spelet till 32 färger istället för 24 helt puckat av Blizzard enligt mig

Då kan man ju undra sig hur mycket DirectX11, likt DirectX10, är värt när det inte introducerar något nytt utan mer är en ny artificiell ribba.

Vad har lite mindre dålig reflektion på vattnet med DirectX11 att göra? Var inte sådant där väldigt enkelt att fixa till sedan DirectX9.0a?

Jo, det är detta som är skrämmande när det gäller WoW:s grafikmotor...
Den ser inte ens ut som DX9...

Detta är taget för ca 2 årsedan tror jag, med låga inställningar i grafiken då jag hade lite vajsing med prestandan på datorn just då. Hade jag sätt på högsta inställningarna hade det sett VÄLDIGT mycket snyggare ut.

Grafikmotorn (DX9) är äldre än vad WoW-motorn är... Ändå kan WoW-motorn inte spegla i vanligt vatten!

Varför skulle dom se ut som !&%#¤ om dom såg snygga ut? Det är just utseendet på gubbarna i WoW som ser så satans tråkiga ut!

Japp, men då får dom också räkna med att ännu fler skriver trådar på forumen att folk har problem med sina fps i 25m raider, i sanctuaries (typ dalaran) osv.

Dessutom får ju grafiken en uppsving i cataclysm.

Personligen bryr jag mig inte så mkt om att grafiken inte är högre i spelet.

De som spelar wow gör inte det för grafikupplevelsen.

Och ang. åldrarna på wow-spelande: I princip alla jag varit i samma guild som har varit väsentligt äldre än vad jag är. Jag är 24.

Tycker det är askul med tomma påståenden om åldrar vs spel. Vilka spel har inte unga spelare då?

Dock är det där totalt OT. så strunta i min fråga och svara inte på den

Nej. De ser annorlunda ut. Tänk om alla spel skulle sikta mot realism?

I vissa spel ser mer färgglada och sagolika karaktärer och miljöer bättre och intressantare ut.

Tänk dig monkey island 3 med fotorealismgrafik? Hur ballt hade det varit...

Behöver inte?

Med de pengarna de har så kan de utan problem skapa en mycket bättre grafikmotor som är mycket snyggare OCH kräver lika mycket eller mindre.

Det är inte snack om att göra ett nytt crysis, det är bara det att Blizzard verkar ha lagt sig på latsidan efter att de blev biljonärer, förut så var det mycket hårt arbete för att skapa perfektion.

Nuförtiden så är det mer och mer som "funkar", då de ändå inte kan misslyckas med deras pengaportfölj.

Något jag har märkt sedan jag la av med wow är att:

Som WoWspelare så tycker man att grafiken är underbar, det är inte hjärntvättning utan man lever sig faktiskt in i den otroligt bra! Vissa saker som gubbar är tråkigare men helheten är OK.

Men när man inte har lirat wow på ett tag och man ser en screenshot, wow herrejävlar så gammalt och trist det ser ut.

Därför kan man faktiskt hotta upp den rejält och göra det riktigt trevligt UTAN att det behöver kräva mer.

Som det är idag så kräver ju spelet störtlöjligt mycket för absolut ingenting, än en gång Blizzard som har legat DUKTIGT på latsidan och skitet i att optimera spelet sedan de släppt expansionpacks.

Jämför gärna t.ex goldshire med ett av de nyare ställena, grafisk skillnad ~10%, prestanda skillnad ~100% sämre.

Eller så kanske dom prioriterar att lägga full energi på ett kommande spel istället för att fortsätta hålla på och hotta ett väldigt gamalt spel som förr eller senare ändå kommer vara "gammalt"

Säg att ni köper ett annat MMO. Eller spel överhuvudtaget för den delen. Förutsätter ni då att företaget gör en helt ny grafikmotor efter ett par år?

Jag accepterar andras åsikter och har fullkomligt respekt för att en del anser att grafiken i WoW är snyggt. För det är en speciell tecknarstil i WoW. Men ändå ser det väldigt enkelt och simpelt ut, motorn är väldigt gammalmodig och tror inte många har svårt att inse det.

Däremot har jag märkt att väldigt få har svårt att inse att det finns en hel del människor som anser WoW faktiskt ser fult ut (bla jag själv). Bara för att spelet i sig själv kan vara roligt måste det ju inte se snyggt ut som många redan har påpekat. Men om samma spel ser snyggare ut tror jag inte många skulle klaga, eller hur?

EQ2 kom ut före WoW och har en väldigt avancerad gragikmotor. Den tiden då spelet lanserades fanns inte en enda dator som klarade av att spela spelet i högsta inställningarna, det är knappt att det går att spela idag med en vanlig speldator i dom högsta inställningarna. Dom tänkte så långt att dom gör motorn så avancerad att grafiken är framtidssäker.

Vet i alla fall 2 nu som har gått över från WoW till EQ2 och förvånas över hur nytt spelet känns även idag snart 6 år efter lanseringen, både grafiskt och spelmässigt. WoW tycket jag såg gammalt ut när det kom...!!!
Själva principen mellan WoW och EQ2 är väldigt likt så att man ska inte behöva stirra sig blind på WoW, har försökt fått många att testa på men dom verkar ibland inte ens våga testa det.

Att WoW blev så stort tror jag mer handla om att det just var Bizzard och grenen Worcraft som var så etablerat. Att sedan grafikmotorn var väldigt lite krävande när det kom ut gjorde ju spelet spelbart för dom som inte hade dyra speldatorer.

Jag är egentligen inte alls ute efter att klaga på WoW. Men jag är liiiite trött på att alla är så satans fixerade i just WoW. Dessa kan tänka sig testa nya MMORPG-spel, men dom verkar totalt förbise EQ2 som fortfarande ser snyggare ut än många spel som kommer ut för bara något enstaka årsedan.

Visst, NU kanske det är lite sent att göra något åt saken.

Men kolla när spelet släpptes, och kolla när senaste rejäla grafikuppdateringen hände.

Va? Aldrig? De flesta MMO som levt lika länge som WoW har redan haft allt mellan 1-3 större grafiska uppdateringar.

(skuggor räknas INTE!)

Edit:

Det absolut MINSTA de kunde gjort över åren är iallafall att bygga om/ skapa en ny grafikmotor, som kör spelet exakt som det ser ut nu, fast med den dubbla eller tredubbla FPSn som folk får idag, för att de skulle kräva så mycket som det gör idag är bara löjligt, är bara hopplöst dåligt optimerat.

Deras största problem var såklart att de var tvungna att öka skyboxen dramatiskt för att kunna tillåta flying mounts, och sedan har de inte kodat om motorn för att faktiskt klara av det på ett bra sätt.

DX11 fast grafiken ser mer ut att vara max DX8..

Här har du nog en väldigt stor poäng! Om man gillar spelet väldigt mycket så tänker man inte lika mycket på bristerna i ett spel.
Det intressanta är ju att spelet såg gammalt och trist ut redan då det lanserades 2004/2005... Men det är ju min mening. Jämför lite med Half Life 2 som kom ut 2004 mot hur WoW ser ut som lanserades samtidigt...!!!

Tänk även på att Source-motorn används fortfarande i många nya spel som kommer ut!!!

Det var inte allt för länge sedan som de uppdaterade karaktärerna med mer polygoner samt gjorde utrustningen mer detaljerad. Samt att de gjorde remakes på druidernas Cat och Bearform. (gammla var eg. bara placeholders).

De hade även en uppdate på skugg och ljus sidan (riktiga skuggor)

Bättre eld animeringar kom de med också där för ca 2 år sedan.

Små saker, men det uppdateras lite hela tiden

Var ett par år sedan jag spelade WoW, men jag tillhör dom som gillar den lite gulliga tecknade grafiken, även om jag har förståelse för att den inte passar alla.

Everquest 2: November 2004 (i hela världen).
Wow USA: November 23, 2004
WoW EU: February 11, 2005

Så, för oss i Europa kom EQ2 3 månader tidigare.

EQ2 info: EverQuest II - Wikipedia, the free encyclopedia
WoW info: World of Warcraft - Wikipedia, the free encyclopedia

Tänk även på att Everquest 1 kom ut 16 March 1999, det såg ut så här:

Senaste expantionen till Everquest 1 kom ut 2009... Rätt fantastiskt ändå!

Info: EverQuest - Wikipedia, the free encyclopedia

Bara jag som tycker att de kunde lämnat grafiken på samma nivå som när spelet kom ut? Möjligtvist ändrat field of view. Det käns som att spelet inte håller jämn stil. Grafiken ser ut att vara dx8, effekterna på magier dx9 och nu ska vattnet få dx11? Känns och ser oprofessionellt ut.