Athlon II X4 645 på väg

Billigt :3 Jag gillart!

Spännigen i kvadrat så spännigne har STOR betydlese för effektörbruknigen.

F1= orginal frekvens
F2= ny frekvens
V1= orginal vcore
V2= ny vcore
W1= orginal effekt aka TDP
W2= nya effekten.
(F2/F1)((V2/V1)^2)W1=W2

Har man 95W vid 1.4V och går ner till 1.2V får man 69W. Så det gör STOR skillnad ja.
Från 65W till 48W ungefär blir det med. TDP är dok inte ett exakt värde men man får ett värde som är proportionerligt i alla fall.
Dessutom har ofta 45W TDP modellerna lägre frekvens i en del fall så tar man in det i ekvationen ovan så får man en ytterligare reducering. Sänkningen är dock troligen mer för att bibehålla stabilitet inte lägre effekt.

Sitter på 2st Athlon II 240E själv och dom är mer än kapabla för ett par billiga dualcores.
Min i7 är ungefär 27% snabbare clock to clock per kärna räknat i kompilering i linux tex då jag har dom i gentoo servrarna. Så med sina 2.8Ghz så är dom mer än kapabla.
Kör nya AM3 mobos med 1600Mhz DDR3 dock nerklockat till 1333Mhz då jag inte ser nån anledning att körat snabbare.

Vet inte ricktigt vad du menar. Energi är energi. Minskar effekten med 10% så minskar ju värme energi med 10% så all energi en CPU konsumerar blir just omvandlad från elektrisk energi till termisk energi. Energi kan inte förstöras eller skapas. Så din teori verkar vara ganska dåligt genomtänkt.
Värmealstring? Hoppas du inte rör in temperatur i det hela för det har INGET med energi att göra i sig.

TDP är thermal designe power och står inte för processorns maximala fröbrukning utan typisk full load. Eftersom en CPU är en dynamisk last så varierar dess förbrukning hela tiden. TDP är det närmsta du kan komma typiskt förbrukning under last.

Har byggt otroligt många datorer med atlhon 2 quad, grymt billigt och bättre än tex q6600.

Nu har de alltså Athlon II X4 635, 640 och snart 645 med 2,9 respektive 3,0 och kommande 3,1GHz. 635 ligger runt dryga 1000:- och 640 cirka 1200:-. AMD Phenom II X4 945 ligger på drygt 1400:-. Börjar bli lite trångt där.

Oj vad onödigt.

Har en X4 620 tickandes i min. Underbar prolle köpte min för under 1000 kronor extremt prisvärt.

Buio: Tycker inte det känns direkt trångt. Det är ändå 200 kronors skillnad. Ungefär lika trångt som i3 segmentet i så fall.

Jo, men 645 ska in där någonstans. Känns som att de har någon modell för mycket när alla tre ligger inom ett par hundralappar (antagligen) och är likadan CPU med 100MHz skillnad mellan varandra. En hundralapp är liksom, ska jag köpa den här pizzan eller välja den snabbare CPU:n?

Jag tycker att det är löjligt med så små hopp, ~400 MHz mellan modellerna hade varit bättre, färre modeller och mindre förvirring för kunden. Fast det kanske är motsatsen de vill uppnå.

Är det någon som har lust att uppdatera mig på de mest väsentliga skillnaderna mellan Athlon II och Phenom II? Prismässigt så skiljer det ju en hel del, så något godis måste de ju ha tagit bort.

Enligt Fudzilla är en Athlon 2 X4 650 med 3,2Ghz/95W TDP på väg i Q4 också. Får se om de tar bort någon modell då kanske.

Athlon II X4 650 comes in Q4 2010 - Processors - Fudzilla