bra billig systemkamera?

D3000 är en bra kamera men man har sparat in på en del saker och man använder även en sensor som är av en äldre generation fast detta gäller då alla kameror i klassen. Det finns ingen bildstabilisering i huset utan man har under senare år byggt in detta i objektiven men detta finns tyvärr inte med i det billigaste paketet utan man får lägga till några hundra och köpa ett paket med ett lite bättre objektiv med VR.

Andra kameror du kan titta på är Sony A230 som tar bra bilder men som känns lite väl mycket som en leksak i handen men man får bildstabilisering i huset så man kan köpa Minoltas autofokus objektiv från slutet av 80-talet och använda och här finns några riktigt fina objektiv till en blygsam summa om man skulle välja den här modellen. Kitobjektivet är även ganska bra och slår både Canons och Nikons motsvarigheter.
Sony Alpha DSLR-A230 + 18-55/3,5-5,6 - Hitta lägsta pris, omdömen och information om Digitala systemkameror

Olympus E-520 är en lite äldre modell som tidigare låg i segmentet ovanför men är då även av betydligt bättre byggkvalité än de andra kamerorna i klassen. När man läser vad en del skriver om Olympus 4/3 standard blir man nästan mörkrädd för deras kameror men då jag själv äger den lite mindre E-420 så kan jag bara säga att de inte vet vad de talar om utan det är mycket trevliga kameror som tar utmärkta bilder. E-520 har en mycket bra jpeg motor och vill man först och främst fota i det så finns det inget som slår den i klassen, kameran har även den bildstabilisering och objektivet som följer med är även det av bättre klass än Canon och Nikons motsvarigheter.
Olympus E-520 + 14-42/3,5-5,6 - Hitta lägsta pris, omdömen och information om Digitala systemkameror

Canon 1000D var riktigt modern när den kom för några år sedan och de flesta väljer fortfarande den modellen då Canon är störst och det finns massor av begagnade objektiv att köpa. Detta är dock lite missvisande då kameran inte har bildstabilisering i huset utan man måste liksom med D3000 köpa objektiv med detta inbyggt och det gör att det blir mindre intressant att köpa äldre objektiv, därtill var objektiv förr gjorda för 35mm standarden och på nya kameror blir då brännvidden 1,5 gånger större och då hamnar många äldre objektiv lite fel när det gäller vidvinkeln och de blir mindre användbara tyvärr. Kameran är trevlig att använda då det finns gott om knappar som gör den lätt att använda och ger ett mycket bra resultat men objektivet som följer med är dock riktigt dåligt så det gör kameran till lite av ett dåligt köp tyvärr. Nu kan man få tag i det lite bättre IS objektivet billigt då den följer med alla andra Canon kameror och många väljer att sälja dem och priset brukar ligga runt 1000kr.
Canon EOS 1000D + 18-55/3,5-5,6 - Hitta lägsta pris, omdömen och information om Digitala systemkameror

Pentax K-m är en mycket kompetent liten kamera och på papperet har den allt och är man bara villig att lära sig kameran mer djupgående och inte bara fota jpeg bildert så är den nästan perfekt i praktiken också. Autofokus är annars kameran svaghet och det är nog många som svurit över den men i bra ljus så är det inget problem. Kameran har bildstabilisering i huset och det gör att man kan använda objektiv från mitten av 70-talet och framåt om man skulle vilja men fram till slutet av 80-taket fanns inte autofokus så det får bli manuellt. Objektivet är mycket bra som följer med men tyvärr ingår ingen laddare då man valt att använda vanliga AA batterier så det får man köpa till själv.
Pentax K-m + 18-55/3,5-5,6 - Hitta lägsta pris, omdömen och information om Digitala systemkameror

Alla kamerorna har testat på dpreview och där finns även en mängd testbilder i slutet av testen så du kan kolla själv vilken kamera som tar bilder som du tycker bäst om då det är ganska personlig vad man tycker om. A230 finns dock inte med men det är mer eller mindre samma modell som A200 fast lite plastiigare.
Digital Camera Product Reviews: Digital Photography Review

Om du vill komma riktigt billigt undan så kan du köpa ett hus utan kitt-objektiv(där det är möjligt) och sedan köpa objektivet beg. lite krångligare men man kan spara endel.

Då skall du ha en kamera med snabb autofokus och fina höga ISO egenskaper och då rekommenderar jag dig att köpa en begagnad Canon 30D som har blixtsnabb autofokus så allt fastnar och ISO bruset är riktigt fint om man måste använda lite högre ISO, man kan få en sådan med objektiv för ca 4000kr men man får kanske pruta lite. Jag fick min 30D på Tradera för 3000kr utan objektiv så du kan kolla vad som finns där.

Nikon D3000 har en bra 3D tracking när väl motivet är fångat så det är nog den kamera som skulle fungera bäst av instegsmodellerna men autofokus är inte i klass med en semiprokamera som 30D. E-520 har annars den snabbaste autofokusen av de kameror jag listat men då man även vill ha snabbast möjliga slutartider så kan den sämre ISO prestandan vara till nackdel och särskilt om det är i lite mörkare miljöer.

Satsa på beg D50/D70/D80 med ett objektiv.

Inget olympus eller pentax. Nikon eller Canon. Välj.

Jag förmodar att du syftar på att Canon och Nikon är störst och inte för att de är bäst så varför köpa SAAB eller Volvo när Toyota och GM är så mycket större? Ja varför överväga AMD över Intel när AMD är så pyttesmå?

Nej det finns nästan inget som saknas när det gäller Objektiv och annat till de andra tillverkarna kameror men visst det finns mer begagnat men som jag tagit upp tidigare så är det inte så otroligt mycket mer förutom mängd men hur många 18-55mm IS behöver man egentligen?

Skall man även gå efter försäljningen i Japan så är det Panasonic man skall köpa när det gäller systemkameror då de ökar snabbast.

1. Det har snarare med utbudet att göra. Mera kompitabla objektiv (Nikons funkar ju sedan 40 talet och framåt eller vad det är). Större utbud objektiv, större utbud proffsobjektiv. Skulle gissa på att t.ex. Nikons nyare objektiv presterar betydligt bättre än Pentax, t.ex. 12-24, 24 1.4 osv. Vet inte om det finns någon motsvarighet.

2. Mer objektiv som säljs begangnat = större utbud, billigare priser, lättare att få tag på, mer att välja mellan. Vad snackar du om 18-55? Det är knappast enda objektivet man behöver, om någon nu behöver det - då dom oftast presterar som en kratta.

Aldrig sett ett proffs fota med Pentax, sony, panasonic.

Det finns nog så det räcker och blir över när det gäller objektiv till alla system för nybörjare och skall man gå efter vad proffsgrejer kostar så är det småpengar när det gäller vad instegskameror kostar så att låsa sig till ett system bara för att många proffs gör det är lite oklokt då man ofta kan få både bättre kamera och objektiv om man väljer t ex Panasonic eller Pentax. Sedan finns det de som anser att Nikon och Canon bara gör leksaker då riktiga kameror görs av Hasselblad och de andra mellanformatstillverkarna och där nu Pentax också sällat sig.

Jag tycker att man inte skall bry sig så mycket om systemet i första hand utan välja en kamera som ger det man vill ha för det man skall ha den till för då blir det bäst. Jag har nu Canon, Olympus, Pentax och Samsung i min kollektion av systemkameror och Nikon skall också så småningom få vara med (minst en D80) och jag kan kategoriskt säga att alla mina kameror har fördelar och nackdelar mot varandra och jag kan inte hitta någon vinnare bland dem. Pentax och Samsung har fördelen att det finns massor av mycket billiga objektiv då statusen är mindre på de märkena men inte bildkvalitén! och deras kameror är mindre och smidigare och känns modernare. Min Canon 30D som är av samma generation som mina andra kameror men känns dock lite gammal och klumpig men oj vad den är bättre på autofokus och ger finaste brusegenskaper vid hög ISO.

Olympus kameran jag har är mycket liten och lätt och ger utmärkta bilder men är lite svår att använda då allt måste ställas in i menyerna och kräver mer övning än de andra men är att föredra över den stora Canonen som då ofta blir liggande. Sedan låter Min lilla Olympus som en kamera skall när man tar bilder och påminner om hur kameror med motor lät förr och det ger en fin känsla och sådant är också viktigt enligt mig då foto handlar mycket om att fånga känslor.

Vad jag menar med "18-55 IS" är att det bara finns ett fåtal olika budgetobjektiv att välja mellan oavsett system och bara för att det finn många av en viss modell så betyder detta inte att man behöver mer än ett exemplar av detta och visst det är lättare att hitta om man väljer i synnerlighet Canon men likvärdiga objektiv finns att få tag i för de andra systemen också om man har lite tålamod. När det sedan gäller priset på begagnade objektiv så kan man göra riktiga fynd på Pentax då de ofta säljs klart billigare än för Canon och Nikon då alla vill ha dessa märken. När det gäller kamerahusen är det dock inte samma sak då Canon hus ligger klart under vad Pentax hus kostar om man ser till samma generation.

Jag hänger mycket på Tradera och där ser man trender som att t ex Nikons lite äldre kamerahus inte längre är överprisade som de var tidigare och det är roligt då det är objektiven som skall hålla värdet och inte husen.

Nu är detta vad jag anser men man kan se saker ur andra synvinklar också antar jag men jag vill testa på allt som jag bara kan då det gör foto mer intressant och man lär sig sanningen om de olika systemen och inte bara läser sig till vad andra påstår då det ofta är grundlösa påståenden som är gjorda för att slå ner på de andra systemen gentemot deras egna valda system. Vi ser det på detta forum också när det gäller t ex AMD och Nvidia där folk angriper varandra på ett sätt som nästan gör en mörkrädd ibland.

Okej, då tänker vi olika. Själv köpte jag en D50 + 18-135 för två år sedan. Sen blev det 50mm 1.8, sb 800, sålde sb 800 köpte två sb 28, 10,5mm fisheye, 80-200 2.8 nyss. Snart blir det att uppgradera huset. Sen har jag ju utöver det en Rolleiflex, Olympus om2 med två objektiv och en minolta xg-1. Men tycker det är bäst att hålla sig till en "familj" då man helt enkelt får bättre utrustning och mer variation skulle jag säga, då man inte stannar på nybörjarstadiet med utrustningen hela tiden. Vill inte behöva byta kamera om jag ska fota vidvinkel t.ex. Utan bara ha väskan med alla objektiv som passar min kamera, med mig. Vissa kanske föredrar som du.

Kamerahus (digitala) åldras ju betydligt mycket snabbare än objektiv. Så föredrar att ha mina pengar i objektiv än i hus.

Har man någon av Nikons enklare DSLR så är kompatibiliteten hos objektiven begränsad, det är tex bara objektiv med inbyggd fokusmotor som ger AF. Använder man gamla manuellt fokuserade objektiv så får man inte ljusmätning på D90 och enklare kameror. Hos tex Pentax så ger alla äldre AF-objektiv full funktion på alla Pentax DSLR, och ljusmätning med manuella objektiv fungerar också på alla kameror. Då Pentax valt att ha stabiliseringen i huset så är även den kompatibel med alla objektiv som kan användas på kameran.

Pentax var den första japanska tillverkare att tillverka spegelreflexkameror (1952) och det var först när Pentax förfinat konceptet och gjort det populärt som många andra japanska tillverkare hoppade på tåget.

Att det skulle vara någon större skillnad mellan Nikon och Pentax jämförbara objektiv kan jag inte hålla med om, utan det är generellt små skillnader, och det varierar vilken tillverkare som har bästa objektivet.

Man bör också ta med användarbasen i beräkningen, ju fler användare desto fler som konkurrerar om objektiven och det kan leda till uppdrivna priser. Om jag inte minns fel så har Nikon tillverkat omkring 50 miljoner objektiv och Pentax ungefär hälften av det, men jag tror nog Nikons användarbas är klart mer än dubbelt så stor som Pentax.

Det har varit ganska många proffs som använt Pentax kameror genom åren, men det är inte småbild som Pentax främst satsar på för proffsen. Pentax har valt mellanformat till sina proffskameror då det ger högre bildkvalitet, men ett annat användningsområde.

Pentax satsar helt enkelt på helt andra proffs än Canon/Nikon, och nu när Pentax tagit fram en digital mellanformatkamera så lär antalet proffs som använder Pentax öka en del.

Suck. Allt digitalt åldras snabbare än det som inte är digitalt. En dator, ett bord. Värdet minskar snabbare med elektronik. Allt eftersom det kommer nya funktioner, ny sensor varje år, så blir de äldre betydligt sämre. Äldre kameror som tar film har inte samma cykel (dock säljs de ju billigare eftersom folk vill köra digitalt), då det inte är något i den som blir uråldrat.

Ett objektiv från 60 talet kan prestera bättre än ett från idag, generellt sett. Många äldre MF objektiv som ingen vill använda, är skarpare än objektiven som kostar 10 gånger+ mer idag. En D100 är knappast bättre än en D300 t.ex. Skillnaden med film är ju att den alltid finns kvar och går att scanna sjukt stort, och ger oftast en väldigt bra upplösning med ett skarpt objektiv, bättre dynamiskt omfång än med digitalt osv.

Fördelen är dock att folk inte inser detta, och köper bara nyare objektiv. Jag köpte mitt 80-200 2.8 som presterar bättre på Fullframe än förra 70-200, och bara snäppet sämre än den nyvarande - för 5500 kr. Vad kostar de nya idag? 22000? Och då får du vädertätning och VR. Därför brukar jag också rekommendera t.ex. Nikon då man kan göra bra affärer på äldre obektiv, som presterar enormt bra.

Brukar scanna min film på en Imacon Flextight X5, som är den bästa på marknaden, och skulle kunna dra upp ett 120 neg över en vägg om jag ville. Det är fördelen med film. Min D50 har bara 6MP, och jag kan göra max A3, men helst A4, och få hyffsad kvalité. Så den håller inte i längden om man vill göra utskrifter eller ens croppa.

Hur står sig en Olympus E520 mot en Canon 450D när det gäller bildkvalitet, framför allt ISO 400 och uppåt och autofokusprestanda?

Jag har haft en Sony A200 som jag sålde men känner suget igen, helst efter något som är lite bättre inte minst just på de punkter jag nämner ovan. Jag tänkte köpa en begagnad kamera och det finns ju mängder till salu.
Helst tänkte jag mig en Canon men jag inser att även om utbudet av objektiv är stort så är de vansinnigt dyra om man jämför med det jag var van vid från Minolta/Sony. Olympusen kanske kan vara något men jag vill att den skall prestera lite bättre än den A200 som jag sålde.
4/3 är ju ett system på väg ut så de är ju grymt billiga och jag gissar att värdet på begagnade objektiv också är på väg ner.
Nikon faller bort eftersom det inte finns någon bra modell med både LV och inbyggd fokusmotor. Utan det senare finns ju inga begagnade objektiv att köpa alls.
Pentax verkar ju bra men väl dyra.
Ska man ha en bättre Sony måste man väl upp på A450-A500 och även här något för dyra.

Förutom att du missade att sony köpte upp Konica Minolta så var det ett riktigt bra inlägg. Även om jag har valt sony för deras utomordentliga live view och anti-skak i huset, så håller jag med dig.

Pentax har bildstabilisering i sina hus också så här finns massor av gamla objektiv man kan testa på.

Har själv en D3000 som jag köpte med kitoptik och väska m.m. för 3700:-. (Är lite av en Nikon-typ, gillar inte alls Canons-plastmodeller, mest pga av känslan, men dom är nog bildmässigt minst lika bra, om inte bättre...)

Med bättre optik, typ Nikon 50mm f1.4 blir bilderna sjukt bra. Knivskarpa bilder inomhus i befintligt ljus är inga problem.

Nja, många som köper D3000 nöjer sig nog med ett eller två objektiv. Det finns även rejält med beg. AFS-objektiv ute nu också.