Intel avvecklar Celeron

Pentium låter så fult. Celeron är ett bättre namn för en processor. Ligger fint i mun även om jag aldrig skulle köpa en.

Man köper väl inte en processor utifrån vad den heter? Pentium D var väl den sista riktiga Pentium processorn om jag inte minns fel.

Riktiga...?
Vad anser du göra dåtidens processorer mer riktiga än dagens?

Han kanske menar att dagens Pentium inte finns egentligen?

+1

Exakt det jag menade.

"Du skall slita för dina elektroner under din IHS tills du vänder åter till jorden. Ty av den är du tagen, kisel är du och kisel skall du åter bli"

Requiescat in pace

(En rolig detalj är att IHS även är en använd förkortning för: Iesus, Hominem Salvator som betyder "Jesus, människornas frälsare")

yay, inge mer celeron.... och komm inte och säg att "min celeron var fett bra, den klockade till 4 ghz och kostade bara 400". En 5 år gammal athlon xp från tippen i 2 ghz spöar skiten ur en celeron i 4 ghz.

Min fråga var varför. Jag tycker den verkar existera i högsta grad, surfa in på komplett eller dustin, eller för den delen intels egna sida, så kan ni se med era egna ögon.

Snacka lagom mkt skit då. De senare Celeron är baserade på Core 2-teknik, vilket en Athlon XP har väldigt lite att sätta emot.

Dagens E3xxx är ju en Wolfdale under huven. Hur skulle en Athlon XP kunna mäta sig mot det?

Tyckte att Intel Celeron 566@850Mhz var rätt bra drag i. Det största problemet med Celeron var de som helt saknade L2 cache. Så fort de var tvungna att gå utanför L1 vilket var (16+16KB), rätta mig om jag har fel. Så gick det mycket långsamare. Dessutom så var de Celeron som var baserad på P4-arkitekturen mycket beroende på att pipelinen var fylld med instruktioner hela tiden. Utan L2 cache så var de inte mycket att hurra för.

Om du tittar på Celeron 300A och Celeron 300 så var det stor skillnad mellan två eftersom 300A hade 128KB i L2 cache on-DIE. I vissa tillämpningar så kunde en 300A@450A spöa en P3 450 med 512KB L2 eftersom On-die cache var helt enkelt snabbare än 2 stycken 256KB-kretsar vid sidan av.

haha ljug lite mer du min Celeron E1200 spöar nog lätt en Athlon XP.

Ja men tidigare så tillhörde Pentium det högre segment vilket den inte gör nu när namnet används på nerklockade versioner av Core 2.

Good times!

haha Nej det gör den verkligen inte. nästan så att min gamla Celeronn D klockad i 4GHz var bättre än min gamla X2 4800+ så sug på den du!

Pentium har bytt arkitektur många gånger. Core borde ju knappast göra den mindre pentium. Om jag inte minns fel har nehalem (core 2) mer gemensamheten med orginal pentium än exempelvis netburst, P4. Hursom är det just Pentium 4as, och kanske främst prescotts, förtjänst att Pentiums namn inte är lika med high end. Det var bra att de bytte namn till något nytt och fräscht och helst bör de spola ned pentium tillsammans med celeron.

Men jag antar att de menar att någon form av prestige fortfarande ligger i namnet och därför kan sälja enheter pga det. Ungefär som att walkmanklisterlappar tidigare satt på SEs high end mobiler, men nu istället sitter på deras billgaste mobiler

Bort med Atom istället, slöare skit har jag aldrig sett maken till

Atom är perfekt för det den är designad för, internetsuf. Nu under sommaren har min atom n450netbook ersatt min phenom 965, har knappat startat den senare under hela sommaren. Netbooken används däremot flitigt. Den är perfekt för surf och msn. Om man vill pressa den klarar den lättare hd samt enklare spel som war3 vilket jag anser gör den mer än godkänd.

Atom är snarare det bästa från intel sedan core duo.

Ang pentiumdiskussionen dog "pentiumanden" enligt mig efter pentium III eller möjligen efter pentium M. Pentium 4 var ett stort skämt.

Den brann iaf inte upp som AMDs gjorde

YouTube - Intel vs. AMD - What happens when you remove the fan?

Seriöst?
Den där är så fake som det bara går. Jag tänker inte börja rabbla upp alla saker som visar på fake men om du studerar noga hittar du dem nog.

Edit:

Personliga erfarenheter var poängen här, Atom funkar säkert bra till det den är gjord för, säger bara att den netbooken jag testade var slö.

Jaså det säger du konstigt att en dator med en Duron och en annan med en Athlon brann upp för att fläkten slutade fungera på dom. Detta var på gymnasiet i en av datasalarna.

Den där videon är inte fake, men den är uråldrig, "felet" eller vad man ska kalla det är fixat för länge länge sen.

Den är inte fake, den är bara väldigt gammal.

Vanligt problem då, icke-existerande nu.

Fan vad kasst, kylaren är ju där av en anledning klart det går åt helvete utan den

Var det vanligt att folk fick för sig att ta av cpukylaren under drift back then?

Inte det jag menade, gick kylaren sönder rök processorn och ibland moderkortet med.
Big deal, det händer inte längre.