Redigera HD-film - 9000 kr max

Det är alltid bra att specificera vad du menar med datorpaket eftersom det finns många definitioner; ska operativsystem, skärm, mus, tangentbord ingå i budget? kommer du montera ihop datorn själv eller vill du ha den färdigbyggd ("bara att trycka på knappen")?

Lite svårt med den budgeten. HD-filmsredigering är ju typ det värsta du kan utsätta en dator för. I mitt förslag har jag prioriterat prestandan i "basriggen". Du lär ju behöva lagringslösning(FireWire-diskar), backupsystem, skärmar med bra kvalité samt diverse programvara. I din budget ryms inte en BluRay-brännare så du får satsa på digital distribution av ditt materiel

Finns säkert diverse åsikter om detta kit men detta är vad JAG anser skulle ge bäst prestanda vid HD-redigering för den angivna budgeten. Förslaget medgör även framtida uppgraderingar utan större bekymmer.

Allt från Inet.se - datorer, bärbara datorer, laptop, dator, datorkomponenter - Inet.se

På vilket sätt är 8972 kronor mer än hans budget på 9000 kronor??

Går absolut att sätt ihop ett hyffsat billgit AMD-paket oxå. Men då får man ju kompromissa ytterligare på prestandan. Finns ju inte mycket som slår en i7 930 när det kommer till videoredigering(om man inte vill spräcka budgeten redan på processorn)...

Jag skulle föreslå ngt sånt här...

40GB 2.5" SSD Intel X25-V G2 SATA - 1 188 kr
1TB Samsung Spinpoint F3 HD103SJ - 649 kr
Fractal Design Define R2, Silver KAMPANJ - 699 kr
FSP 400-60APN Bulk 400W - 362 kr
Corsair 8GB (4x2048MB) 1600MHz XMS3 - 2 410 kr
Serial ATA-300 0,5m - 21 kr
Asus M4A88TD-M EVO/USB3 - 1 078 kr
AMD Phenom2 X6 1055T - 1 896 kr
TOTALT: 8303:-

Det går även att kapa några hundralappar på moderkortet om du inte behöver USB 3.0.

i7 930 sitter på Intels 1336-socket vilket medför Tripple Channel minnen. Detta lär ju ge ett extra tryck i just videoredigering(oxå ett av skälen till att inte välja AMD, i just detta fallet). SSD-disken räcker inte långt för att lagra HD klipp, precis som jag skrev så lär du behöva en vass lagringslösning. Men för system och aktuellt projekt så lär det ge en ordentlig höjning av prestandan.

Om man vill spara lite pengar så är dock i7 860 ett bra alternativ.

Jag tror inte man ska vänta sig några underverk med tre-kanaligt minne (InsideHW - Intel Core i7: Dual-Channel vs. Triple-Channel Memory Mode), prestandavinsten kan nog räknas i någon/några få %.

SSD är något som är jätteviktigt i Windows/program för att få den där känslan av ett responsivt system. Givetvis är de små men räcker gott till operativsystem och program, som gillar den låga accesstiden, dina mediafiler lagrar du på vanliga mekaniska diskar, de må ha hög accesstid och vara långsamma som systemdiskar men mediafilerna dina kommer vara mer beroende av hög överföringshastghet och där är de mekaniska diskarna riktigt bra. Hjust A-Datas SSD är billig av en anledning, jag tycker man ska undvika den och hellre välja en bra SSD (såsom t.ex. den Intel X25-V jag föreslog) - information om A-Datas SSD finns i mängder, kontrollerkretsen som används heter jmf602, google vet mer, söktips jmf602 stuttering slow terrible (osv).

Har mjukvaran din användning för CUDA skulle du kunna uppgradera AMD-systemet med ett grafikkort från nVidia (ATI/AMD saknar CUDA, kör med ATI Stream istället).

Kanske oxå en större systemdisk, 80 GB X25-M, för mer systemutrymme och för att kunna använda den som "scratchdisk"/"temp-disk" för diverse utrymmeskrävande program.

Kanske oxå ett par till hårddiskar i RAID-0 som tillfällig arbetsplats för dina aktuella projekt.

Jag tycker du borde ta en Amd phenom II x6 istället för i7an, det är inte så mycket skillnad mellan de. Bara priserna som den enda anledningen till varför man ska satsa på AMD. Du kan få mer för pengarna om du väljer dator men Amd istället för Intel. Visst i7an är bättre men inget märkvärdigt.

Det kan vara bra om du specificerar vad du har för diskar eftersom diskar för många är långlivade och äldre diskar är långsammare än nyare. De diskar man bör köpa idag, Samsung F3, har en datatäthet på 500 GB/platta och har en överföringshastighet på 70-140 MB/s (beroende på fysiskt var man läser/skriver på plattan/-orna). Hur snabba är dina diskar?

Vi som använder SSD har de bara för operativsystem och program, om du använder så mkt som 500 GB på systemdisken skulle jag tro att du använder systemdisken till mer än så.

Jag hittade systemkraven för hela Adobe CS5-serie här (Adobe Creative Suite 5 Complete System Requirements | ProDesignTools). Där framgår hur mycket hårddiskutrymme som krävs, det finns visst ett par olika paket att välja mellan med varierande krav, från 7.7GB för det minsta till 24.3GB för det största, vet inte vad som är aktuellt här.

Många hårddiskar att skriva mellan ( skriva på samma är självmord )

2 st SSD för RAID

1055T med kylare för ev klockning om behov skulle uppstå.

Du lär inte behöva mer än 400w corsair till den datorn. Har du inga problem med en ljudlig dator så kan du skaffa ett billigare chassi, detta är dock redan i minsta laget men vad gör man inte för prestanda. Grafikkortet, byt till Nvidia i samma prisklass om dina program stödjer cuda. annars köp det billigaste. WD Blue disken på 160GB vet jag inte vad den gör där. inte prisvärd och slö.

bara några tankar.

/S

Grafikkort finns på moderkortet behövs ett så finns det plats i budgeten.
Ge mig kritik!

GeForce GTX 285 (Windows and Mac OS)
Quadro FX 3800 (Windows)
Quadro FX 4800 (Windows and Mac OS)
Quadro FX 5800 (Windows)
Quadro CX

( OBS det finns hemma fixar som kan få tex 9800 GTX+ att funka med )

Är de enda CUDA korten som stöds i CS5 så där var inget att hurra över...

160 GB disken lade jag till eftersom jag personligen har en sådan att lägga ofärdigt material på under ett uppehåll på arbetet. Man skulle såklart kunna lagra detta på 1 TB disken men ordning och reda ska det vara om man håller på med redigering tycker jag ! Tex om man ska ta med sig data till en annan plats kan man ta med sig denna disk ( och nej denna disk är inte alls slö, prisvärd är den inte men nu höll jag mig inom ramen iaf. )

Nätagget har du rätt i att det var lite i grövsta taget men eftersom man kan använda samma nätagg i nästa bygge så gillar jag inte och snåla där ^^

Du kan ta ett billigare agg och en till 1TB disk.

Eftersom det ska användas som arbetsstation så skulle jag säga nej (ingen SSD, ett GTS 240 kostar kring 900:- så jag antar att du får betala ngt sånt för det, och som sagt är ett diskret grafikkort oprisvärt när man inte ska spela).

Om du vill ha en prisvärd dator (plocka ihop delarna själv) men inte vill sätta ihop datorn kan jag tipsa om att man kan låta inet göra jobbet åt dig för 795:- (Byggnation av dator med valfria delar - Inet.se), du får då garanti på datorn som helhet, går ngt sönder skickar du in hela datorn och du behöver inte "gå in i datorn o meka" om du inte vill.

Då jag håller på med videoredigering vill jag kommentera att skärmutrymme är gudomligt. Därför kan ett billigt radeonkort med stöd för eyefinity vara trevligt för tre skärmar. Jag själv känner en plastbrist med min ips 20" och 24"are.

Sandbergs paket såg vettigt ut. Kanske två intel 80 gb ssds istället, om budgeten tillåter. Roligare chassi som dämpar ljud + många hårddiskplatser och sedan övriga åtgärder för att dämpa ljud som tystare fläktar. Typ antec p190-serien. Det är drygt med brummet under sena nätter vid redigering..

Prestandamässigt är skillnaden väldigt liten (om inte försumbar) mellan socket 1156 och 1366, i praktiken är fördelen med 1366 att det har plats för 2 ytterligare minnesmoduler (6 istället för normala 4).

Jag håller annars med dig om SSDn, jag skulle inte köpa en arbetsstation utan SSD, även om man måste spara in på övriga komponenter. Om man ser på lundstrom_emils senaste förslag t.ex. skulle man kunna välja en 14% långsammare processor (1090T vs 1055T), mindre overkill på nätdelen (lundstrom_emils paket t.ex. innehåller ett Corsair TX650W som är väldigt overkill när ett kvalitets-400W skulle gå minst lika bra) och billigare moderkort (det finns bra billiga moderkort med 78xG-grafik). Nackdelen med SSD är att de är så pass bra att folk som inte har en SSD inte tror på oss SSD-frälsta när vi beskriver hur bra de är.