Bara jag som börjar tröttna?

Med andra ord är taktiken i fråga att massa ut low-tech enheter så fort som möjligt och rusha.
På vilket sätt skulle det vara annorlunda från att göra samma sak i ettan menar du? Visst, mauraders är nya, men att överväldiga motståndaren med antal istället för styrka tidigt i spelet är samma taktik som för 10 år sedan. Enda skillnaden skulle ju vara att terran har lite lättare för det nu då de i ettan inte hade mauraders.

Vad du menar med att det skulle vara underligt att gamla taktiker är gångbara så är det ju för att de fungerar. De har använts i 10+ år just för att de fungerar. De går att kontra om man gör rätt, men det är ju så RTS fungerar. Skulle det finnas en taktik som inte gick att spöa så skulle det ju vara obalanserat, vilket i ett RTS betyder dåligt, spel.

Men en taktik som fungerar i många (även om det inte är alla) fall kommer ju inte ändras utan det som då sker är att man vidareutvecklar den för att bygga vidare om den skulle bli kontrad. Men detta har skett sedan millenie-skiftet redan... det är gammalt det med. Och det är det jag inte gillar. Visst, vi har fått nya enheter som kan användas för att bygga på och vidareutveckla gamla taktiker, men de gamla fungerar fortfarande. Det har tillkommit en del nya, men knappast nog för att vara värdigt ett spel som varit väntat i längre tid än många spelare idag vart vid liv.

Och det är det jag inte gillar. Efter över 10 år så kommer en otroligt upplängtad efterföljare ut, och vad är det första som händer? Jo en zergling-rush/snabb cloak-tech/kanon-inbyggnad eller någon av de andra saker man sett så många gånger tidigare... tack men nej tack, jag vill ha någonting nytt, inte samma sak som jag redan gjort sedan jag gick i grundskolan.

Som tur är var ju SP-kampanjen värd varenda krona och minut

Blizzard försökte vara innovativa och skapa starcraft ghost, hur gick det med det?

Lite innovation? Skulle inte suttit fel istället för en repris.
Som jag sade tidigare. Jag skulle gärna sett att man vidareutvecklat terrängen, byggt möjligheter på mer än bara enheterna. Varför finns det fortfarande två nivåer? Varför inte naturliga faror eller naturfenomen så som grottor m.m. där man kan gömma trupper och liknande? Jag hade väntat mig lite mer djup, lite mer att tänka på och lite mer möjligheter än vad vi fick.

Japp.
Drog igång MP ikväll... 5st placementmatcher och gissa om jag är förvånad över att få möta 5st terrans som feglirade med reapers. Vilken enastående "variation" detta spel har

Snyggt jobbat på den slutsatsen...

Haha men han har ju rätt

Klart man kör reapers mot noobs som int klarar av att försvara sig mot dom

Var stod det att han inte kunde försvara sig mot dom?

Den slutsatsen drog jag från "feglirar med reapers"

Spelar man Terran och märker att man kan ta ut motståndaren med reapers så gör man det. Alltså har han mött 5 pers som scoutat honom och konstaterat att dom kan vinna snabbast med lite reapers.

Kanske jag har fel... men knappast

Vem sa att jag inte klarade av det? Återigen med de här konstiga slutsatserna folk drar...
Att jag inte gillar simpla och billiga (och därför enligt mig fega) saker betyder inte att jag förlorar mot dem. Jag avskyr dem, så det är ju klart att det första jag gör är att se till att veta hur man krossar dem. Någon gång har det ju hänt att man förlorat, men inte ofta.

Jag "bashade" för att det hur det trots allt som sagts till fördel för MP fortfarande visar sig att all "variation" som ska finnas när det kommer till kritan ändå bara är en handfull av billiga tricks designade för folk som inte ens vågar sig på att möta en motståndare där vinst inte är garanterad. Som jag sagt tidigare, möjligheterna finns men nästan ingen använder dem, vilket jag är besviken på.

Inte en enda av dem scoutade för fem öre. Det var med andra ord inget annat än chansningar på den billigaste och snabbaste lösningen. Inget intresse av en faktisk match utan bara en iver att avsluta så snabbt som möjligt, vilket jag också redan sagt är någonting jag finner inget nöje i.

Jag vill ha matcher där jag behöver tänka ordentligt. Där planering, organisation och flerstegstaktiker krävs för att besegra en motståndare. Men det är uppenbarligen inte så många som är kababla till dessa saker, utan istället så är ett spel fullt med gigantiska möjligheter reducerat till någonting som lågstadie-elever kan göra på en rast. Det känns som om någon tagit ett schack-spel och gjort om till tic-tac-toe. Är det så konstigt att jag har svårt att se nöjet i det?

Alltså jag har roligt i MP, men inte i ladder-systemet. När jag lirar mot vänner så är det riktigt roligt men att behöva träla sig igenom den köttmur av enfaldiga matcher som det faktiskt är för att nå dessa bättre matcher är ju ren tortyr. Som jag säger, spelet HAR gigantiska möjligheter till precis det jag gillar i ett RTS. Jag tycker bara det är alldeles för få som använder dessa möjligheter vilket jag till stor del finner vara resultatet av att de gjort det så simpelt att i stort sett en apa skulle kunna lira en match.

Spelet är bra, det handikappas bara av spelarna.

detta spel har otroligt mycket variation och och tillfällen för djupt strategist tänkande. gäller bara att ta sig ur brons/silver.. jag har väldigt sällan sett en match som når mid-game/end-game spela ut på samma sätt i proffs matcher eller eget spelande, varje match är unik. sc2 behöver inte cover eller andra gimmicks.

Och där kom det igen.
Det måste vara en riktigt klassiker vid detta laget. Gillar man inte någonting så måste det vara för att man är dålig. Gillar man inte ett spel så är det för att man är dålig på det. Gillar man inte en taktik så är det för att man inte vet hur man hanterar den. Vad kommer näst? Gillar man inte en maträtt så är det för att man har dåliga smaklökar?

Så om någon inte håller med så är det för att de är dåliga och/eller inte förstår det hela. Det måste ju vara det mest arroganta och i grunden felaktiga argumentet någonsin. Det faktum att folk faktiskt bara inte gillar samma saker borde vara en självklarhet inom någonting så subjektivt som spel. Men tydligen är det för mycket att begära, vilket faktiskt är ungefär vad jag känner om SC2 MP också... lite variation och någonting mer avancerat än "cheese" är tydligen också för mycket att begära, vilket jag är besviken på.

Edit**
Jag vill ha matcher där jag behöver tänka ordentligt. Där planering, organisation och flerstegstaktiker krävs för att besegra en motståndare. Men det är uppenbarligen inte så många som är kababla till dessa saker, utan istället så är ett spel fullt med gigantiska möjligheter reducerat till någonting som lågstadie-elever kan göra på en rast. Det känns som om någon tagit ett schack-spel och gjort om till tic-tac-toe. Är det så konstigt att jag har svårt att se nöjet i det?

Edit**
Jag vill ha matcher där jag behöver tänka ordentligt. Där planering, organisation och flerstegstaktiker krävs för att besegra en motståndare. Men det är uppenbarligen inte så många som är kababla till dessa saker, utan istället så är ett spel fullt med gigantiska möjligheter reducerat till någonting som lågstadie-elever kan göra på en rast. Det känns som om någon tagit ett schack-spel och gjort om till tic-tac-toe. Är det så konstigt att jag har svårt att se nöjet i det?

jag tycker att alla som finner sc2 för lätt och tycker att tankekraftbehovet är för lågt ska signa upp sig i proleagues, ni kan ju uppenbarligen tok-krossa idra, whiterah, TLO och gänget!

Pinsamt att det är så kass grafik år 2010.
Men det är väl därför dom tvingas göra så mycket reklam för att lura till sig köpare som faller för trailer och snyggt paket som inte har ett jota med gameplay kvalite'n att göra.
Nej tacka vet jag gamla hederliga C&C, synd bara att det senaste vart det sämsta i en annars underbar serie...