Miljoner routrar sårbara för attack

Därför att skitprogram som MSN/Konsoller och sånt måste ha UPnP...av nån anledning, tydligen för svårt att välja en eller två portar för sina överföringar och låta användaren ställa in det själv i både program och router.

Det ena kräver körkort oavsett hur smart nyckeln eller fjärrlåset är. Problemet med Internet är att det aldrig ställts några krav på användaren. Detta är inte ett personligt problem eftersom denna ibland ofrivilliga okunskap kostar oss gemensamt enorma summor pengar.

Sen när har läsning av manualer blivit överkurs?

Typiskt att ens router är säker enligt listan, men har nyare firmware...Kanske blir till att uppdatera den när man orkar

Spelar det någon roll om man har exempelvis Windows Vista/7 brandvägg i samband med routern?

ISP:erna är bra slappa och även alla svenssons som tror att man har ett fullgott skydd så fort man pluggar in routerna.

Jag har en WRT54GL med DD-WRT men inte blivit hackad och kommer inte bli det heller.. Men vad är "symptomen"?.

Ser inte min dir 635 där.

Hrm, kör med en från BBB. Men, det den gör är att ge alla anslutna en egen extern ip, inte speciellt kunnig på nätverk osv.
Men, den har inget webbgränsnitt, så det finns inget alls på dne då eller? .. Alltså ingen portforwarding, ingen brandvägg eller något. Som med portar, det finns Inga som är låsta, vilket är ganska skönt när man ska köra servrar osv, och att man slipper krånglet med ett lokalt nätverk när man ska ha olika servrar ut på nätet.

Men, innebär det också att man är helt oskyddad? hahaha ...

Fast om alla program använder en in port så blir det förr eller senare problem när man har flera datorer som kör samma program i samma nätverk. Dessutom så måste användaren gå in och öppna portar för varje program vilket kan bli omständigt.

Sen så kan man ju göra någonting fullständigt efterblivit som Skype, att använda Port 80 och 443 som Input portar in, för att dem oftast är öppna. De verkar ju inte ha insett att Port 80 och 443 fortfarande är blockerat för inkommande anslutningar i 99% av fallen, och att det dessutom är många virus/övrigt skit som använder de portarna för att folk är dumma och tror att det är en bra idè att öppna dem i routern för normalt surfande.

Ser att min Thomson är utsatt, men det gör inget för skiten går ner innan dom kommit in

Hur tolkar du listan? Successfull: NO betyder att dom INTE lyckades hacka den. D-link 655 klarade sig alltså utmärkt.

Förtydligande: Det är alltså ett NO i kolumnen som betyder att routern är säker. Inte YES.

Jodå, jag pluggar nätverksteknik och är fullt medveten om vad funktionen är till för och varför den finns, men det hade ju varit så j*vla lätt att göra den så mycket säkrare, men varför lät man bli?!?

Gör det någon skillnad om man har webbgränssnittet inställt på HTTPS istället för HTTP?

Gött, min router har inget webbgränssnitt, så antar att jag automagiskt blir immun då

hur är det här farligt för en vanlig användare undrar jag? vem är intresserad av infon på tex min dator?

Vad spelar det för roll om eran router är med på listan eller ej???

Om man nu inte har ändrat från "admin, admin" så gör det o var lika glad som innan.