Dator till kompisen 15000kr

Byt moderkortet för AMD till något med SATA 6.0 MBit/s, exempelvis Gigabyte GA-890GPA-UD3H - Inet.se

Finns SSD diskar som nu slår i taket med SATA 3.0. När nästa krympning kommer ut och de tappar i pris samt går upp i hastighet så är det bra och se till att det finns hastighet där.
För den skärmen behöver du inte fläska på så med ett så kraftigt grafikkort

Nej, skärmen har inte speciellt hög upplösning och därför behövs inte så extremt grafikkort. Bättre att ta ett billigare och köpa nytt när spelen börjar kräva det. nVidia 460 klarar du dig med den skärmen

Vad menar du när du säger maxa? den sista biten när man maxar går knappt och urskilja med ögonen och du kan sätta väldigt höga inställningar med 460 med, annars så kan du gå upp ett snäpp (470 eller Radeon 5850)

Vad menar du med att den inte har speciellt hög upplösning? Om vi bortser från 1920x1200 så måste du gå upp till Dells IPS-skärm på 27'' med 2560x1440 för att få högre upplösning. Den kostar 8500 kr. Finns mig veterligen ingen 24'' med högre upplösning än 1920x1200 (och då är 1920x1080 ganska nära).

Däremot kan jag hålla med om att det är tveksamt att köpa TN-paneler idag när IPS-skärmarna har blivit såpass billiga. Tex:
DELL U2311H ULTRASHARP 23" WIDE TFT BLACK - Introduktionskampanj - endast begränsat antal! - Specifikationer

Annars håller jag med dig om att GTX480 är att slänga pengarna i sjön, men det får vi nog svårt att övertyga TS om

Läste du rätt nu? jag skrev att upplösningen för skärmen inte krävde det extrema grafikkortet.

Jag kör själv 30" (2560x1600) med HD 5870. INGA problem alls och det är hejdlöst mycket mer punkter som skall beräknas jämfört med 1920x1080

Jag hade kört det övre paketet, tagit ett 5870 istället för ett gtx 480, ett hx650 som nätagg istället och lagt till en SSD. Blir ca 16k.

Edit: Angående upplösning m m. Ja, det finns spel idag som är tunga att maxa på 1920x1200/1080. De är dock inte många. Metro och gamla hederliga Crysis är sådana spel. Om det är värt tusentals kronor att kunna växla upp från 4xAA till 8x eller 16x i ett fåtal spel är ju upp till användaren att bedöma. Jag tror att jag just avslöjade var jag står i den frågan.

Första paketet ser bra ut håller inte med ovanstående med att ta en ssd som system disk och en sämre grafikkort.
Även bra att du tog 1000w och ett sli moderkort så han kan gö med dubbla 480 sen när de behövs

Kan hålla med om att det ser helt ok ut som det gör. SSD beror också lite på hur man använder datorn. Själv är min dator alltid på och jag har 300gb på min systemdisk så känns meningslöst. Så tvärtemot min rekommendation har jag alltså själv ingen SSD. Men den upplevda snabbheten i datorn blir garanterat högre med en SSD än skillnaden mellan 5870 och gtx480. För att ta ett klumpigt exempel så laddar jag hellre en bana på halva tiden än att ha 5 fps mer.

Av de tester jag sett presterar AMD:n sämre än Intel:n i alla applikationer som inte utnyttjar så många trådar effektivt. Spel är sådana applikationer. Hur det ser ut om två år vet jag inte, då kan det vara en annan femma.

Detta är iofs inget argument mot AMD, bara just den processorn. Det finns ju andra prisvärda fyrkärniga AMD-processorer.

Ja de snabbar tydligen upp datorn, dock tycker jag inte att de är värt att lägga 2000 på en 80gb disk. så då kan ja hellre vänta 10 sekunder till på uppstart och 15 sekunder på ett spel och spara dem 2000 till ett extra 480 Håller med om att de går fortare och så men ja tycker inte de är värt pengarna

Visst, men budgeten är ju uppäten.

Mitt förslag (utan SSD). Lämnar pengar över till fet kylare och en Accelero till grafikkortet. Och ett spel att sälja om man inte vill ha det.:

Samsung 22X DL SH-S223C
PowerColor Radeon HD5870 PCS+ 1GB COD Modern Warfare
Corsair 4GB (2x2048MB) 1600MHz XMS3
Gigabyte GA-P55A-UD4
Intel Core i5 750, 2.66GHz
BenQ TFT 24" G2420HDB
Corsair HX 650W 80+
Lian Li Lancool PC-K56, Svart, utan nätdel
1TB Samsung Spinpoint F3 HD103SJ
Windows 7 Home Premium 64-bit Svensk OEM

Totalt 14 217:- (Inet)

Det ger en felaktig bild eftersom nästan alla spel är anpassade efter DX10 eller tidigare, de har bara en renderingstråd. En tråd som allt annat anpassar sig efter. Intel har en fördel med deras prefetchers på data och när det gäller att beräkna punkter så är den snabb om det sker i en tråd.

DX11 och senare är anpassad för att köras flertrådat och har även en teknik som kallas för tesselering. det gör att processorn inte behöver beräkna lika mycket punkter utan man kan lämna över en hel del av det jobbet till grafikkortet. så en av intels styrka tas över av grafikkortet. AMD är något starkare när det kommer till och köra "fristående" trådar. alltså trådar som är självständiga och inte när det bara är loopar eller andra små jobb som är uppsplittade i trådar, för det är där intel kan dra nytta av prefetchers och få något högre hastighet.

För att vara framtidssäker så är det bästa med flera RIKTIGA kärnor

angående processor så är 1055T bättre än i5 750

Intressant, det visste jag inte. Tack för det.

Dock förändrar ju inte det min slutsats att det i nuläget är onödigt med en X6a, men att den kan vara bra om några år. Sen det där med "rikiga" kärnor, i5 750 har bara sådana.

Vad menar du med "bättre"? Bättre till vad?

BF2 går bättre med 6 kärnor (finns idag), och alla kommande spel anpassade efter DX11 drar nytta av flera kärnor. Det är en av de stora nyheterna med DX11, att man skall dra nytta av kraften i processorn med.

Det beror lite på vilka möjligheter som finns i BIOS att ändra dividern till minnena. Det känns inte som att det skulle vara problem men jag vet inte säkert.

Edit: Asch, fel av mig, är mutlin upplåst och klockning abar görs genom den så borde det vara problemfritt m.a.p. minnena.

Det ifrågasätter jag inte. Ifrågasätter du att en 1055T är långsammare än både 965 och i5 750 i majoriteten av de spel som finns idag?

100% överens.

Pratar du om spel där processorn inte spelar någon roll? Den har något lägre klockfrekvens om man inte klockar den, så visst det finns ett pyttelitet tapp men då pratar du om spel där det inte påverkar spelupplevelsen och skillnaden är mikroskopisk.

Om du av någon anledning skulle vilja köra något annat program medan du spelar däremot, då är det klart smidigt med en X6. kanske vill du lyssna på radio eller ha koll på annat

Som klk sa så är det bättre med 6 kärnor i vissa spel, t.ex BF:BC2.

Här är ett exempel: