Gamingdator, sista kollen. [16-18K]

I samma test står också att författaren egentligen skulle utnämna Intels x25-m 80gb till testvinnare, men efterssom den inte tillhör denna "omgångens" ssd blev den inte det.

Jag hade således kört på Intel x25-m 80Gb

Corsair eller OCZ är mycket bättre än dagens Intel SSD.

Håller med, hade tagit denna alla gånger över intels ssd
Corsair Force Series F120 120GB - Hitta lägsta pris, omdömen och information om Solid State-diskar (SSD)

Corsair Force Series F120 SSD Review | StorageReview.com
The Corsair F120 is the second SandForce-powered SSD we have reviewed on StorageReview and we still can’t get over how fast these drives are compared to the competition. As we have found in this review and the review of the OCZ Vertex 2, the SF-1200 equipped drives knock the socks off the Intel X-25M with higher performance and still manage to draw less power.

Sweclockers kan dock inte hålla med:
http://www.sweclockers.com/recension/12326-ssd-sommaren-2010

Citerar:
"I vårt förra SSD-test fick Intels X25-M G2 utmärkelsen "Bäst i test" och jag skulle egentligen vilja låta den märkningen sitta kvar denna runda också, trots att enheten endast är med som referens. Med en otroligt aggressiv prissättning och prestanda som inte går av för hackor är X25-M G2 fortfarande än idag en av de bästa uppgraderingarna man kan göra till sitt system."

Jag skulle tagit bort Scythe 120mm Slip Stream Fan, 1200rpm från ditt paket.
Det räcker gott och väl med 5st fläktar + 1st CPU fläkt.

Otroliga aggressiv prissättningen? Va?

Corsair har ju minst lika bra om inte bättre men ruskigt mycket snabbare i allt.

varför väljer du en i7 som gamerdator? hyperthreading gör normalt att spel går sämre

för spel och om man vill vara framtidssäker så är det bäst och satsa på flera fysiska kärnor

Jag skulle valt AMD Phenom2 X6 1090T BE istället då den är mer framtidssäkert.
Och fläktarna skulle jag ändra på, som jag har sagt innan...

Nej just nu är en phenom X6 det bästa valet för pengarna

Om enbart spel är syftet så håller jag med dig.
Ska han på lite tyngre grejer bör han behålla i7

Framtid kanske, men i dagens prestandatester i just spel ligger tyvärr inte AMD så bra till, samtliga i7 samt några i5-or vinner över AMD:s 6 kärninga CPU. Dock för videoredigering är det en underbar CPU till en otroligt bra prislapp!

Även där är en AMD X6 bättre i de allra flesta fallen. Två extra kärnor gör en hel del, speciellt när man multitaskar vilket i princip alla gör men som aldrig visas på tester

I dagens spel behövs inte någon kraftig processor, du kan spela de flesta med en tvåkärnig processor

AMD:s 6 kärniga CPU kanske är lite sämre i spel än i5 750 och i7, men den fungerar riktigt bra och det kommer den göra ett bra tag framöver.

Och detta vet du för att du har provat?
Jag har själv ite gjort det så jag förlitar mig på toms hardware's cpu-charts.
(Där i7 920 fullständigt krossar 1055: länk )
Fast det är som du säger, ingen multitasking vad jag förstår.

ja, har dessutom både i7 och phenom

Om detta är sant måste jag ta mig en tankeställare. Tycker man läser överallt att i7 ska vara mycket bättre.

Med risk för att bli fanboy stämplad så rekomenderar jag GTX 460. Kör 2 st i SLI så presterar det grymt mycket bättre än 1st 5870.
Gigabyte GeForce GTX 460 1GB OC - Inet.se

i7 är mycket bra när det gäller applikationer som tuggar mycket data och datat är ordnat. intel har utvecklat prefetch tekniken, bl.a. från core 2 tiden. det var så de lyckades få upp hastigheten på den processorn. core 2 hade hejdlöst stor och snabb l2 cache men var värdelös när flera trådar jobbade mot samma data då det krävde synkronisering. om programmet använde data så chansar processorn och laddar in data kring området för sannolikheten är stor att programmet kommer fortsätta hämta data från samma område. core 2 hade så mycket cache så varför inte använda det lite mer och då vräka in data dit.
det är den tekniken som kan göra att i7 sticker iväg ordentligt när det handlar om applikationer som just bearbetar data och datat är ordnat. det är samma teknik som gör att i7 är väldigt snabb på att beräkna trianglar i spel via dix10 eller tidigare. dx10 och tidigare varianter renderar från en enda tråd och när trianglar skall räknas ut så har i princip alla spel optimerat så mycket de kan för att få så mycket träffar i cachen som möjligt (datat är ordnat). när spelen endast räknar trianglar och det inte händer annat, spelare skjuter eller fysik bearbetas, kanske AI. då vinner i7 en hel del extra på sina prefetchers. problemet är bara att detta inte alls spelar någon större roll för spelets prestanda då det är viktigast att processorn kan hantera de tunga delarna bra (när det är mycket fysik, AI och annat).

prefetchers gör att i7 kan få mer träffar i L1 och L2 cachen jämfört med AMD om datat är ordnat. en hel del av de testprogram som används vid prestandatester passar bra just för det.

en annan styrka för i7 är att den kan skyffla väldigt mycket data mellan minne och processor, men det är bara viktigt för servrar. en server med 64 GB ram som gör någon databas kan vinna en del på att skyffla data mellan minne och processor. Hastigheten för AMD mellan minne och processor är fullt tillräcklig för en användare. programmen där behöver inte så stor bandbredd mellan processor och minne samt mängden minne och hur mycket minne applikationer använder är inte alls samma om man jämför med tungt belastade servrar.

Korspostning
*låst*