Ati Radeon 5830 prestanda.

Jag äger st 2st 5830 det ligger ca 10fps under 5850 i många spel jag testat. Nu har jag testat med 1 kort. Av vad jag sett så är det bättre än 5770 å det är närmare 5850 än 5770. Har provat alla 3 kort med egna ögon å då körde 5770/5850 med mindre skärmar och upplösning..
Evulme har 22" kör med 5850 1920x1080 jag kör 26" 1920x1200 å jag har 10fps mindre stock.
Och i crossfire är dom brutala! Piskar 5870 med stort marginal. Jag plockar lätt 22k performance med mina 5830 så det att dom är närmare 5770 än 5850 är bullshit. Jag har jort testerna och sett med egna ögon men inte samma cpu etc men ingen flask halls.

förstår inte vad de har för betydelse vad jag har för kort å storlek på skärm, eller att du får 22k på vantage. frågan var ju om de funkar bra till BC2. å de spelet har inte du!!

Är väl svårt å avgöra, alla tycker ju olika hurvida 20-30 fps är okej, eller om man behöver 100 fps...

Finns säkert många som kutar runt med max-inställningar och 20 fps och är glad över att dom maxar bf2. Personligen anser jag det ospelbart och vill helst ha 75~ eller högre för att det skall kännas bra.

Det spelet ahr jag ju visst det! nu pratar vi ju allmänt.. åh det är samma i bc2..
Eftersom att desto större skärm/upplösning desto mer kräver det? Att jag får 22k är så han får se hur bra det presterar! Han frågar ju generelt hur 5830 presterar...

och när fick du de spelet?? tänk nu på att de är skillnad på singel och multiplayer..(dock vet ja inte om de är en cpu fråga??)
Och han frågar hur kortet presterar i BC2 med maxinställningar

Presis efter du tanka ner det? Du var ju med.. först kunde jag ju inte styra för att gubben började snurra..

of-doom:eftersom du sitter med 5830 i cf så kan du väl gå ut på BC2 å ge han lite fps resultat??

Kan jag göra när min dator inte ligger i delar

Ja men sakerna blir fortfarande större altså mer grafik krävande... Desto större tummen bli på samma uplösning desto större bli allt på skärmen eftersom att man inte kan höja upplösningen... Altså mer krävande. Annars hadde det ju inte varit svårare att driva 3x24" än 3x22" i eyefinity etc eller hur?

Edit: Eftersom att desto större skärm/upplösning desto mer kräver det? Jag skrev större upplösning med! Större upplösning på större skärm är mer krävande än 1920x1080 eftersom att det är större upplösning.

Nej, så fungerar det inte. Grafikkortet har e x a k t samma belastning oavsett om det är en 17", 19,3", 21,6", 23,6", 32" eller 60" skärm så länge det är samma upplösning.

Det är exakt samma antal pixlar trots att den största nämnda är sexton gånger större, och grafikkortet bryr sig bara om antal pixlar.

Låter ju totalt vrickat... Men men jag antar att du har rätt Men jag sa iaf först å främst att desto större upplösning desto mer krävande och det är ju det jag gämn förde med? 1920x1080 -1920x1200.
Men men man lär sig nått nytt varje dag Låter bara mer logiskt att desto större allt blir desto svårare att driva..

60" 1920x1080 skulle jag villja se :D:D

Edit: När man spelar som data skärm asså^^

Har spelat från långt håll på en 60" då är det inte så farligt men nära lär det ju vara sjukt:P
När man tänker på det så är det ju ganska vettigt, jag menar man behöver ju inte upgradera sin spel konsol efter att man köper en större tv:P

Det jag menar är att 2550x1600 eller vad det nu man kör i öpplösning som stort kvräver så klart mer än 1920x1080 etc.
Alså desto större upplösning desto mer krävande?
Men jag hadde förståt fel att desto större skärmen är desto mer krävande för grafikkortet men tydligen inte.
Känns väldigt logiskt bara men jag hadde fel

Nu förstår vi varandra Hadde lite fel å lite rätt men nu har jag lärt mig något nytt

Kan tyvär inte ge nåt om bf bc2 då dom är sålda nu =P Köpte en asus 480^^