Uppgradering av min maskin, Åsikter samt hjälp önskas.

Permalänk
Medlem

Uppgradering av min maskin, Åsikter samt hjälp önskas.

Hej.

det är nu dax för mig att uppgradera min trotjänare, alla komponenterna fungerar felfritt fortfarande men tyvär upplever jag att burken inte klarar av att köra de senaste spelen utan några problem (läses även som "dra ner grafiken i botten eller så laggar det en massa")

syftet med burken är nöje, spel, musik, samt film.
jag har tänkt mig en budget på ca 10k, men den är lite flytande.

Min burk atm:

Operativsystem: Microsoft Windows XP Pro med SP3 och senaste drivrutinerna (jag har Win 7 ultimate 64bit redo till den nya burken)
Processor: Intel Cure 2 Duo 3.13Ghz
Processorkylare: Den man fick med i boxen (bulk)
Moderkort: ASUS P5B-E
Minne: 2x 1024MB Crusial PC6400
Grafikkort: Asus Geforce 9800GTX+ 512MB PCI-E
Hårddisk: 400GB SATA (inte helt 100% just nu på märket då jag byter låte då och då.)
Nätaggregat: Corsair TX 750W PSU
Chassi: Cooler Master ATCS 840 Big Tower Svart
Övrig kylning: 2x23cm utblås, 1x23cm insug, 1x92mm utblås.
Skärm: Samsung 22 tum, Syncmaster (max 1680 X 1050)

Övriga komponenter: DVD brännare och Creative SB X-FI XtremeGamer ljudkort

Av dessa kompontenter har jag tänkt spara: Chassit (+ alla fläktar ofc), nätagg (det blir ett ormbo efter som det inte är modulärt, men jag känner att jag kanleva med det, ljudkortet, HDDn, samt alla runt-om-kring produkter så som mus tangentbord och skärm

DVS det jag behöver är moderkort processor minnen och grafik kort

Önskemål: jag har alltid gillat Nvidia korten och tillverkaren ASUS efter som jag aldrig haft problem med dem och prestandan alltid vart bra nog för mina behov. Jag har bara använt AMD processor 1 gång och känner att Intel fungerade bättre för mig (detta var dock många långa år sedan)

skulle någon orka slänga ihopp några bra förslag med för & nackdelar och komentarer så vore det till stor hjälp.

tack på förhand!
//Swerox

Permalänk
Antielefant

Tja, kraftigare eller mer framtidssäkert tror jag du får leta efter...
Och AMD är absolut ingen nackdel, har inte varit på många år.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zcenicx:

Tja, kraftigare eller mer framtidssäkert tror jag du får leta efter...
Och AMD är absolut ingen nackdel, har inte varit på många år.

http://i168.photobucket.com/albums/u196/zcenicx/z057.jpg

back in the day när jag hade min AMD så var AMD överlag sett som ett budget allternativ, men så är det alltså inte längre ?

skulle priserna skjuta i höjden om man valde en Intel baserad lösning ?

och sist men inte minst, villken prestanda höjning talar vi om om man bryter gränsen på 10k kronor?

hur pass svårt är det att få SLI att fungera ? jag har aldrig provat på det förut.

Ang SLI
Permalänk
Antielefant

1. Nej. De är billigare än Intel, och de är svagare som workstation, men för normal användning och spel absolut inte sämre. Budgetversioner finns det dock, men det gör det både för Intel och AMD. i3 i det ena fallet, AthlonII i det andra.

2. Intel är överlag minst en tusenlapp dyrare för motsvarande setup, men de har inga sexkärniga lösningar på marknaden som inte kostar skjortan.

2½. Du kan få AMD-lösningen för 1200 mindre om du satsar på en fyrkärnig variant, men den blir förstås mindre framtidssäker.

3. Nästa steg uppåt prestandamässigt (som speldator räknat) vore att slänga in två 470'or istället för 460'or. Kostar 17-1800 mer och kostar ca 10-15% mer prestanda.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zcenicx:

1. Nej. De är billigare än Intel, och de är svagare som workstation, men för normal användning och spel absolut inte sämre. Budgetversioner finns det dock, men det gör det både för Intel och AMD. i3 i det ena fallet, AthlonII i det andra.

2. Intel är överlag minst en tusenlapp dyrare för motsvarande setup, men de har inga sexkärniga lösningar på marknaden som inte kostar skjortan.

2½. Du kan få AMD-lösningen för 1200 mindre om du satsar på en fyrkärnig variant, men den blir förstås mindre framtidssäker.

3. Nästa steg uppåt prestandamässigt (som speldator räknat) vore att slänga in två 470'or istället för 460'or. Kostar 17-1800 mer och kostar ca 10-15% mer prestanda.

tack igen, Det skulle vara mycket trevligt med ett Intel alternativ kanske med SLI möjligheter men med ett 370 kort istället (om man då vill höja prestandan så kan man vid ett senare tillfälle köpa ännu ett 370?). även om man måste bryta budgeten med en del.

I sweclockers omdöme om AMD Phenom II X6 så står det att fler kärnor inte alltid är bättre (villket deras test tydligen visade på) Artikeln är kanske gammal vid det här laget, men det verkade inte vara enbart stående ovationer :)?)

PS: (kanske offtopic) personligen känner jag att man inte får någon rätsida på hurvida Nvidia eller ATI tillverkar de prisvärdaste gfx-korten när man räknar in betydelsen av drivrutiner och vikten prestanda / pris. Efter att ha läst en hel del trådar ang detta så verkar det vara 2 sidor ( ATI anhängare vs Nvidia anhängare ) och båda sidorna lägger upp argument och mot-argument i all evighet

är det inte då bättre att gå på det man själv har tyckt fungera bra ?

Permalänk
Antielefant

I dagsläget är det extremt lika vad gäller pris/prestanda mellan Radeon och Geforce-korten. Det kort som sticker ut från mängden är GTX 460, som fått lysande reviews från samtliga stora namn (Anandtech, XBitlabs, Tomshardware och HardOCP). Det klockar extremt bra och även i standardutförande slår den AMD's motsvarighet (5830) i både prestanda, ljudnivå och strömförbrukning.

Något som är riktigt imponerande är att två 460'or skalar extremt väl i SLI, så väl att de motsvarar två 5850'or i Crossfire eller ett 5970 - lösningar som kostar nästan 50% mer.

I övrigt blir man inte missnöjd oavsett om man väljer AMD eller Intel, Radeon eller Geforce - enda frågan är hur mycket mer man är villig att betala för att få alternativet.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zcenicx:

I dagsläget är det extremt lika vad gäller pris/prestanda mellan Radeon och Geforce-korten. Det kort som sticker ut från mängden är GTX 460, som fått lysande reviews från samtliga stora namn (Anandtech, XBitlabs, Tomshardware och HardOCP). Det klockar extremt bra och även i standardutförande slår den AMD's motsvarighet (5830) i både prestanda, ljudnivå och strömförbrukning.

Något som är riktigt imponerande är att två 460'or skalar extremt väl i SLI, så väl att de motsvarar två 5850'or i Crossfire eller ett 5970 - lösningar som kostar nästan 50% mer.

I övrigt blir man inte missnöjd oavsett om man väljer AMD eller Intel, Radeon eller Geforce - enda frågan är hur mycket mer man är villig att betala för att få alternativet.

Ok, bra att veta. Om jag skulle villja lägga till en systemdisk (alternativt lagrings disk och köra 400g som system) i paketet, vad skulle du rekomendera då?
just nu kör jag operativet på en egen partition på den enda disken jag har atm. det har fungerat ganska okej, men jag skulle villja separera lagring med operativ total om det gick. Jag har vanligtvis inga problem med utrymme då jag inte sparar på spel och filmer några längre tider, Även om 400gig börjar bli i tunnaste laget nu.

Folk talar om SSD som om det vore en gudagåva, men mitt personliga intresse minskade då jag såg priserna hehe. Är det i daxläget värt att skaffa SSD? finns det vettiga alternativ till bättre priser ?

Permalänk
Antielefant

Med din budget är SSD överdrivet, däremot kan jag varmt rekommendera samma disk jag själv kör mitt system på (640GB Western Digital Black 64MB SATA III - Inet.se).

Jag avviker från de flesta andra här då jag föredrar att ha OS på en snabb mekanisk disk och mina spel och workstationprogram på SSD'n... men å andra sidan verkar det som att en hel del folk tror att man måste ha en SSD för att få Firefox att starta på under en minut

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zcenicx:

Med din budget är SSD överdrivet, däremot kan jag varmt rekommendera samma disk jag själv kör mitt system på (640GB Western Digital Black 64MB SATA III - Inet.se).

Jag avviker från de flesta andra här då jag föredrar att ha OS på en snabb mekanisk disk och mina spel och workstationprogram på SSD'n... men å andra sidan verkar det som att en hel del folk tror att man måste ha en SSD för att få Firefox att starta på under en minut

hehe, personligen kör jag med Opera, jag gillar den webläsaren skarpt faktiskt, inget fel på FF men när man väl vant sig vid något så är det lätt att fastna i gammla hjulspår

btw, jag lyckas inte hitta några omdömmen om moderkortet du rekomenderade. Lite synd då jag är näst intill pedantisk med att kolla upp alla rekomenderade produkter innan jag köper något hehe.
du råkar inte känna till några ?

Permalänk
Antielefant

Har exakt samma moderkort men med DDR2 i mina datorer, funkar klockrent i alla tre (M4N82 i min, M4N72 i tjejens och föräldrarnas), är 100% stabila och klockar bra som alla Asuskort gör. Det är inte i samma klass som de mer extrema AMD-kretsarna vad gäller klockning (så glöm det flytande kvävet), men det kostar också mindre än hälften.

Vad gäller reviews får du leta länge om du ska hitta någon till NVidia-chipset, eftersom väldigt få testsidor anser det värt att göra reviews på moderkort i mainstreamklassen. De du hittar är i första hand på prestandakorten i 2-3000 kronorsklassen, och det är inte där man siktat varken från Asus' eller NVidia's sida.

Alla kort med nForcechip är relativt identiska, eftersom de inte har separerad sydbrygga som AMD chip-korten har. Alla kör samma sydbrygga, alla kör samma drivrutinspaket, och skillnaden mellan nForce 750a och 980a är egentligen bara att den tidigare kör x8/x8 och den senare x16/x16 (och därför har mer kylning på nordbryggan).

Skillnaden mellan tillverkarna är väl att Asus' kort (M4N75 och M4N98) bara har 2-way SLI för att sänka latenserna på bryggorna, medan MSI NF980-G65 har ett extra NF-200 chip som tillåter 3-way och XFX har både 2- och 3-way, men knappt finns att få tag i här i Sverige.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem

Det skulle vara fint med en Intel lösning att jämföra med, så om någon kan slänga ihopp en sådan med isf 1 grafik kort istället för 2 om priset på de andra komponenterna stiger för mycket. Man kan alltid köpa ett kort till när man har behov, och jag är inte helt säker på att jag har det behovet just nu.

jag föredrar spel så som GTA 4, APB (All Points Bulletin) ser även det mycket lovande ut, SC 2, Diablo 3 när nu det släpps lär man spendera tid med, men även saker så som FF14 och Star Wars: the old republic vill man klara av att köra utan problem.

det finns säkert mer, men de spel jag nämde ovan är nog vad jag ser fram mot just nu. GTA utan lagg då dvs, efter som jag redan provat det.

hur är det med Sata 3 (6gbit/s) och Triple-Channel för ram, är det något man bör sträva efter?