AMD X4 eller X6 till speldator?

Permalänk
Medlem

mjo men jag tror att det betyder att den har 2 st 8 pins som kan göras till 2 st 6 pins för om man kollar på bilderna så e det bara 2 8 pins kontakter i agget

Visa signatur

6600k Asus z170 16gig ddr4| Custom vatten loop | Corsair HX750 Gold | xl2411 | U2711 | Corsair Carbide Air 540 | Corsair force 3 ssd | Creative Sound Blaster Z | Sh 650hd | Røde Podcaster
Ducky Mini/ Razer DA 2013

Permalänk
Skrivet av Zcenicx:

Du bussklockar ju din, så du har ju användning för det. Annars körs de bara i 1333 ändå, eftersom minneskontrollern i P-II'an inte går högre.

Mina har exakt samma temp, och F3-an låter mer än min WD. Kanske har att göra med att min WD är nyare?

*host*BULLSHIT*host*.

GTX 460 är det kallaste (och tystaste) prestandakortet på marknaden, kostar som 5830 vilket det kör över utan problem (och drar mindre ström än dessutom) samtidigt som de ofta presterar som ett 5850, speciellt i SLI vs CF.

Ursäkta, du har inte följt med så länge va? SLI och CF är 5 år gammal teknik, båda är stabila numera, har varit ett tag.

Återigen är ju 5850 ett dumt val när ett 460 konkurrerar prestandamässigt och kostar tusenlappen mindre, samt att ett 5870 kostar lika mycket som två 460'or - och inte har en suck att hänga med dem.

Återigen inte helt sant. De flesta 5850 och 5870 idag har andra kylare än vad de hade när de var nya - kylare som är komplett värdelösa om du ska köra Crossfire. NVidia har fortfarande vett nog att ha kvar referenskylaren på iaf en del kort - samt att många av alternativkylarna fortfarande funkar till SLI.

Återigen - med undantag från GF104 har du skapligt rätt, men glöm inte GF104.

21.6" är exakt 31 mm smalare och 18 mm lägre än din 23", varken mer eller mindre, och har samma upplösning - 1920x1080. Du får större skärmyta, den andra skarpare bild.

Visual TV Size Comparison : 21.6 inch 16x9 display vs 23 inch 16x9 display

GTX 460 (8,25") är 3 cm kortare än 5850 (9,5") och nästan 6 cm kortare än 5870 (10,5"). Värt att tänka på.

då i mitt moderkort går att välja högre minneshastigheter som många andra från amd så behöver man inte trimma för att få dessa hastigheter orginal så att säga, skulle jag börja på 1866/1600 och trimma så kan du säkert räkna ut exakt vilken klock minnena skulle landa på och inte funkar:P är medveten om denna skillnad, du kankse missat den..

sedan till 460 eller vad den heter så måste det vara en uppdatering från de andra kort de släppt i så fall.. för de var skräp.. och funkar den nu lika bra som ett 5850 kort så köp ett 460 kort då, men enligt de test jag läst så är 5850 bättre i de flesta lägen.. även 5830 går fortare men det kortet skalar inte bra.. så kör på ett 5850 kort om nu inte 460 är 50% billigare.. se länk nedan, hittar inte strömförbrukningen men du kan skicka en länk så kan vi se vilket kort som drar mest.. då 5850 kortet inte drar så mycket, men man får ju även tänka på längden, och räcker inte ett 5850 kort kan du köpa ett till om ett tag.. jag tycker ett räcker hela vägen just nu.. även om man maxar det mesta

techPowerUp :: NVIDIA GeForce GTX 460 SLI Review :: Page 9 / 27

och kört länge med crossfire och det funkar oftast bra men det finns mer buggar och inte alltid stöd i nya spel förrens man är färdig med dem, men visst ta dirt 1 så finns det väl fullt stöd från alla håll då det är gammalt:P men ofats problem med nya spel, så det är en smak sak, men stöden kommer alltid efterhand--

sedan till min skärm så har jag högre upplösning än "full hd" sök så får du se=) så ytan blir större!! om det nu skiljer några mm och ingen hade gillat de större skärmarna så hade vi fortfarande suttit på 15" arna:p:p men iallafall ger större bildskärm roligare spelupplevelse, sedan tyckte han att ikonerna var för små, då skall han minst ha 24" för att inte zooma min mormor har dålig syn, så hon sitter vid en 27" och hon klagar inte

du kan ju räkna ut ytan på min projektor med om du vill eftesom de inte hade med saken att göra heller.. då det blir samma ytan men f.n så mycket större spelupplevelse=) if you see my point

Visa signatur

Lian Li 354B, 60A 12v, Amd x6 4.1ghz, (4.6ghz turbo), AMD 5850 oc, 8GB ram 1600 mhz, Asus evo, 3 TB, Bluray, Samsung 23" + 160" projektor,

Permalänk
Antielefant

Ur PDF'en för det agget:

Så en 6-pin och en 6+2-pin i den fasta härvan (ihop med ATX12V och ATX24pin-kontakterna) och ytterligare en 6-pin och en 6+2-pin med modulära kontakter.
Eller tänker jag fel?

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Skrivet av Zcenicx:

Ur PDF'en för det agget:

http://i168.photobucket.com/albums/u196/zcenicx/z065.jpg

Så en 6-pin och en 6+2-pin i den fasta härvan (ihop med ATX12V och ATX24pin-kontakterna) och ytterligare en 6-pin och en 6+2-pin med modulära kontakter.
Eller tänker jag fel?

helt korrekt, den har 4 st, två styck 6pin och 2 st 8pin som är delad, eftersom jag har den själv

Visa signatur

Lian Li 354B, 60A 12v, Amd x6 4.1ghz, (4.6ghz turbo), AMD 5850 oc, 8GB ram 1600 mhz, Asus evo, 3 TB, Bluray, Samsung 23" + 160" projektor,

Permalänk
Medlem

så dem sitter på samma kabel då fel av mig alltså tråkigt men vad gör man

Visa signatur

6600k Asus z170 16gig ddr4| Custom vatten loop | Corsair HX750 Gold | xl2411 | U2711 | Corsair Carbide Air 540 | Corsair force 3 ssd | Creative Sound Blaster Z | Sh 650hd | Røde Podcaster
Ducky Mini/ Razer DA 2013

Permalänk
Antielefant
Skrivet av zlim_zune:

då i mitt moderkort går att välja högre minneshastigheter som många andra från amd...

Det hjälper inte, eftersom minneskontrollern i processorn stryper minnena till 10800 MB/s = DDR3-1333 om den inte klockas lika mycket.

Citat:

sedan till 460 eller vad den heter så måste det vara en uppdatering från de andra kort de släppt i så fall.. för de var skräp.. och funkar den nu lika bra som ett 5850 kort så köp ett 460 kort då, men enligt de test jag läst så är 5850 bättre i de flesta lägen.. även 5830 går fortare...

Anandtech, XBitlabs, Tomshardware och HardOCP säger emot dig. I 9/10 test vinner ett stockklockat 460, och ett överklockat är väldigt nära 5850 - med lägre temperaturer, ungefär samma strömförbrukning och lägre oljud. Enbart Techpowerup anser att 5830 går fortare, men de anser iofs att 5870 slår 480 också.

Citat:

och kört länge med crossfire och det funkar oftast bra men det finns mer buggar och inte alltid stöd i nya spel förrens man är färdig med dem

Lite skillnad på SLI och CF där. SLI-stöd är ett -krav- för "The Way it's Meant to be Played" och NVidia är enormt mycket starkare på att kräva stöd av speltillverkare än vad AMD är.

Citat:

sedan till min skärm så har jag högre upplösning än "full hd" sök så får du se=)

Vad röker du? Full-HD är 1920x1080p, och det är exakt den upplösningen du kör.
1080p = 1080p, och alla 21,6", 23" och 23,6"-skärmar är 1080p. Skillnaden är DPI (pixeltäthet eller med vardagssvenska faktisk skärpa) och den är lägre på större skärmar med samma upplösning som en mindre.

Hade du haft en 24" hade jag kunnat tänka mig att du körde 1920x1200p, men det sa du att du inte gjorde.

Citat:

så ytan blir större!! om det nu skiljer några mm och ingen hade gillat de större skärmarna så hade vi fortfarande suttit på 15" arna:p:p men iallafall ger större bildskärm roligare spelupplevelse, sedan tyckte han att ikonerna var för små, då skall han minst ha 24" för att inte zooma min mormor har dålig syn, så hon sitter vid en 27" och hon klagar inte

Jisses, är du 13 år gammal eller vad? Jag säger att skillanden mellan 21,6" och 23" inte är märkvärdig, inte att skillnaden mellan 15" och 24" inte är enorm.

Citat:

du kan ju räkna ut ytan på min projektor med om du vill eftesom de inte hade med saken att göra heller.. då det blir samma ytan men f.n så mycket större spelupplevelse=) if you see my point

Till slut blir det dock för mycket, och det är när det börjar bli pixligt eller oskarpt - vilket du inte har några problem att få med en projektor.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Skrivet av Zcenicx:

Det hjälper inte, eftersom minneskontrollern i processorn stryper minnena till 10800 MB/s = DDR3-1333 om den inte klockas lika mycket.

Anandtech, XBitlabs, Tomshardware och HardOCP säger emot dig. I 9/10 test vinner ett stockklockat 460, och ett överklockat är väldigt nära 5850 - med lägre temperaturer, ungefär samma strömförbrukning och lägre oljud. Enbart Techpowerup anser att 5830 går fortare, men de anser iofs att 5870 slår 480 också.

Lite skillnad på SLI och CF där. SLI-stöd är ett -krav- för "The Way it's Meant to be Played" och NVidia är enormt mycket starkare på att kräva stöd av speltillverkare än vad AMD är.

Vad röker du? Full-HD är 1920x1080p, och det är exakt den upplösningen du kör.
1080p = 1080p, och alla 21,6", 23" och 23,6"-skärmar är 1080p. Skillnaden är DPI (pixeltäthet eller med vardagssvenska faktisk skärpa) och den är lägre på större skärmar med samma upplösning som en mindre.

Hade du haft en 24" hade jag kunnat tänka mig att du körde 1920x1200p, men det sa du att du inte gjorde.

Jisses, är du 13 år gammal eller vad? Jag säger att skillanden mellan 21,6" och 23" inte är märkvärdig, inte att skillnaden mellan 15" och 24" inte är enorm.

Till slut blir det dock för mycket, och det är när det börjar bli pixligt eller oskarpt - vilket du inte har några problem att få med en projektor.

senast jag kollade säljer samsung 23" med 2048 x 1152 i upplösning, du kanske bara missat de? och ja det är 23" som jag sa

men skillnaden mellan 21,6-24 är endel som jag sa han borde köpa i stället när priset inte är så farligt för en 24" då det känns oftast mer än vad det är..

jaja orka inte läsa alla recensioner, men tog väl fel då, googlade lite snabbt bara.. men är 460 billigare (endel) så är det ett givet val, annars får man nog kolla på fler tester?

nja, det är faktiskt grymt snygg bild på projektorn så länge man kör full hd annars så kan man slänga på en ripp/cam eller ett spel på 800x600 så kan man räkna pixlar beror ju på storleken oxå..

Visa signatur

Lian Li 354B, 60A 12v, Amd x6 4.1ghz, (4.6ghz turbo), AMD 5850 oc, 8GB ram 1600 mhz, Asus evo, 3 TB, Bluray, Samsung 23" + 160" projektor,

Permalänk
Antielefant
Skrivet av zlim_zune:

senast jag kollade säljer samsung 23" med 2048 x 1152 i upplösning, du kanske bara missat de? och ja det är 23" som jag sa

2343BW/NW?
Den säljs ju inte ens i Sverige, annat än på OEM-marknaden för kontorsdatorer.
Och ens med de extra pixlarna får du bara ungefärligt samma skärpa som en 21,6" 1080p.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Skrivet av Zcenicx:

2343BW/NW?
Den säljs ju inte ens i Sverige, annat än på OEM-marknaden för kontorsdatorer.
Och ens med de extra pixlarna får du bara ungefärligt samma skärpa som en 21,6" 1080p.

dustinhome säljer den fortfarande, har även endel kompisar som ha den modellen med dvi... den andre säljs med, men då endast vga! så den finns, media makt eller om det var elgiganten hade den ett tag.. kollade på den innan köp..

men man ser skillnaden är rätt stor ändå om man ställer två skärmar jämte varandra, då den ena har högre upplösning.. jag går iallafall på kännslan istället för pappert, känns bättre så då priset inte är helt fel heller SAMSUNG SYNCMASTER 2343NW 23" TFT TCO-03 BLACK - Samsungs nya 23? skärm i 16:9 format och hög upplösning - Produktinformation 1500:-

hade gärna haft högre upplösning men det kostar, så jag vänta ett tag till.. finns roligare saker att köra så länge..

Visa signatur

Lian Li 354B, 60A 12v, Amd x6 4.1ghz, (4.6ghz turbo), AMD 5850 oc, 8GB ram 1600 mhz, Asus evo, 3 TB, Bluray, Samsung 23" + 160" projektor,

Permalänk
Antielefant
Skrivet av zlim_zune:

men man ser skillnaden är rätt stor ändå om man ställer två skärmar jämte varandra, då den ena har högre upplösning..

Du vägrar förstå min poäng.

2048x1152p 23" = 102 PPI (pixlar per tum)
1920x1080p 21,6" = 102 PPI

Den faktiska upplösningen på skärmarna är alltså exakt densamma. Din med "högre upplösning" har alltså lika skarp bild, den är bara större i form av mer skärmyta.

En 23,6" 1920x1080p-skärm landar på 93 PPI, medan en 24" 1920x1200p-skärm landar på 94 PPI.

Sen är din skärm en vanlig CCFL medan jag rekommenderade en LED (bättre svärta, MYCKET bättre kontrast, och jämnare luminositet), din 5 ms GTG medan BenQ'en ligger på 2 ms, med 5 ms BTB.

Jämförelsevis ser bilden på Samsungen ut som skit.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Skrivet av Zcenicx:

Du vägrar förstå min poäng.

2048x1152p 23" = 102 PPI (pixlar per tum)
1920x1080p 21,6" = 102 PPI

Den faktiska upplösningen på skärmarna är alltså exakt densamma. Din med "högre upplösning" har alltså lika skarp bild, den är bara större i form av mer skärmyta.

En 23,6" 1920x1080p-skärm landar på 93 PPI, medan en 24" 1920x1200p-skärm landar på 94 PPI.

Sen är din skärm en vanlig CCFL medan jag rekommenderade en LED (bättre svärta, MYCKET bättre kontrast, och jämnare luminositet), din 5 ms GTG medan BenQ'en ligger på 2 ms, med 5 ms BTB.

Jämförelsevis ser bilden på Samsungen ut som skit.

aha du syftade på PPI, missade det, men då är ju en mindre skärm bättre med högre upplösning eller missade jag något? tycker ändå PPI spelar mindre roll då man har så bra upplösning ändå = du har inte så bra syn att du kan räkna pixlar på en 24" och därav väljer en 21,6" sitället.. men högre upplösning lika med bättre, finns ett sätt till att göra det på.. sätt dig tre m från skärmen så blir det bättre:P

som sakt, vad jag menar är att man kan gå och kolla på skärmar och sedan väljer man den man tycker om, pappert kan inte bestämma det.. visst jag säger inte att led skärmen är sämre, säkert bättre (eller den är bättre på vissa hänseende) men det är roligare med en 24" ändå-- de finns oxå i led om du missade det, om han nu skall lägga lite mer pengar så är en större skärm alltid kul=)

Visa signatur

Lian Li 354B, 60A 12v, Amd x6 4.1ghz, (4.6ghz turbo), AMD 5850 oc, 8GB ram 1600 mhz, Asus evo, 3 TB, Bluray, Samsung 23" + 160" projektor,

Permalänk

Oj, ni jobbar sent grabbar

Sitter och klurar på för och nackdelar utefter er information. En fråga som dyker upp är att jag har för mig att jag läst att på AMD:s nya 890-moderkort sitter det ett inbyggt grafikkort, typ 4830 eller liknande, men jag ser inget om det på INET:s produktfakta. Har jag drömt eller?

Om jag tar paketet från Zcenicx men vill spara in en slant och köra med bara ett grafikkort (tänkte att det där 4830 borde hjälpa till då?), är det då bättre med ett 5850 istället för ett 460? För att senare, om det går, köpa ett till.
Förstår också att det finns olika läger i detta, precis som med bilar....Volvo eller Saab etc...

Sry om jag är jobbig men jag försöker sätta mig in i detta nu.

Visa signatur

AMD X6 1055T, Powercolor 5870 PCS+, Corsair 550W, fractal Design R2, Gigabyte GA-890GPA-UD3H, BENQ G2222HDL, WD 640GB Black,

Permalänk
Avstängd
Skrivet av zlim_zune:

som sakt, vad jag menar är att man kan gå och kolla på skärmar och sedan väljer man den man tycker om, pappert kan inte bestämma det.. visst jag säger inte att led skärmen är sämre, säkert bättre (eller den är bättre på vissa hänseende) men det är roligare med en 24" ändå-- de finns oxå i led om du missade det, om han nu skall lägga lite mer pengar så är en större skärm alltid kul=)

Tror du inte riktigt är med på vad han försöker få fram. Och du står envist kvar vitt ditt antagande :/

Det spelar ingen roll med skärmstorleken, det viktigaste som man ska ta hänsyn till när man väljer skärm är avståndet från dr du sitter till skärmen. Vilket för mig blir inget större än 22", annars kommer man få redig huvudvärk och synproblem.

Angående LED mot CCFL så hade jag valt LED alla dagar sen jag byggde en polares dator med BenQ 21,5"

För just nu låter det som du gärna skulle köpt en 15" med 2048x1152 bara för den har högre upplösning? Du hade ju inte ens tänkt tanken med hur många pixlar det blir per tum?...

Skrivet av Motorhead:

Oj, ni jobbar sent grabbar

Sitter och klurar på för och nackdelar utefter er information. En fråga som dyker upp är att jag har för mig att jag läst att på AMD:s nya 890-moderkort sitter det ett inbyggt grafikkort, typ 4830 eller liknande, men jag ser inget om det på INET:s produktfakta. Har jag drömt eller?

Om jag tar paketet från Zcenicx men vill spara in en slant och köra med bara ett grafikkort (tänkte att det där 4830 borde hjälpa till då?), är det då bättre med ett 5850 istället för ett 460? För att senare, om det går, köpa ett till.
Förstår också att det finns olika läger i detta, precis som med bilar....Volvo eller Saab etc...

Sry om jag är jobbig men jag försöker sätta mig in i detta nu.

Det är ett 4290(bereoende på modell) som sitter i, om du ska spela räcker det inte mer än till väääldigt enkla spel om ens det.

Om du måste dra en bil-jämförelse så är 4290 en Reliant Robin och GTX460 en Koenigsegg CCX

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk

Nu var det kanske inte så jag tänkte att bara använda det inbyggda grafikkortet då....:-D
Utan mer om det skulle vara till nån hjälp utifall jag går på att köra med ett 5850 alt 460 istället för dubbla kort.

Gällande bilarna så menade jag att det är så tydliga "läger" vad gäller tillverkare (AMD och Intel te.x.) precis som det brukar vara kring bilar och för den delen en massa annat.

Visa signatur

AMD X6 1055T, Powercolor 5870 PCS+, Corsair 550W, fractal Design R2, Gigabyte GA-890GPA-UD3H, BENQ G2222HDL, WD 640GB Black,

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Motorhead:

Nu var det kanske inte så jag tänkte att bara använda det inbyggda grafikkortet då....:-D
Utan mer om det skulle vara till nån hjälp utifall jag går på att köra med ett 5850 alt 460 istället för dubbla kort.

Gällande bilarna så menade jag att det är så tydliga "läger" vad gäller tillverkare (AMD och Intel te.x.) precis som det brukar vara kring bilar och för den delen en massa annat.

Det inbyggda kommer inte hjälpa grafikmässigt något av korten. Du får välja antingen eller

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Antielefant
Skrivet av Motorhead:

Nu var det kanske inte så jag tänkte att bara använda det inbyggda grafikkortet då....:-D
Utan mer om det skulle vara till nån hjälp utifall jag går på att köra med ett 5850 alt 460 istället för dubbla kort.

Gällande bilarna så menade jag att det är så tydliga "läger" vad gäller tillverkare (AMD och Intel te.x.) precis som det brukar vara kring bilar och för den delen en massa annat.

Det inbyggda är rakt bortkastat så fort du kopplar in ett riktigt grafikkort, per standard avaktiveras det automatiskt när det andra stoppas i.

Vad gäller dubbla kort presterar 5850 CF och 460 SLI likvärdigt, men 5850 är några procent snabbare som singelkort. Hur mycket snabbare beror på vilket 460 du köper, de riktigt högt klockade nafsar 5850 i bakhasorna rätt fort där med.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk

Då hänger jag med. Fick för mig att det skulle vara nån form av CF-light (i brist på bättre ord).

ASUS eller Gigabyte för moderkort? Är det någon skillnad förutom personligt tyckande? Ser att det finns i liknande prisklasser men jag har ju ingen aning vad som skiljer dem åt, om något.

EDIT: Varför jag titar på att gå ner lite i kostnad är för att min sambo påminnde mig om att vi ska ha ett till barn i september....:-D

Visa signatur

AMD X6 1055T, Powercolor 5870 PCS+, Corsair 550W, fractal Design R2, Gigabyte GA-890GPA-UD3H, BENQ G2222HDL, WD 640GB Black,

Permalänk
Antielefant

Ska du köra SLI är Asus ett krav, för CF funkar endera.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk

Stort tack för din tid att förklara och ge förslag. Tack till resten av er också förstås!
Blir nog ditt paket enligt ovan, måste dock fundera på grafikkorten.

Börjar närma sig en beställning nu. Ska bara våndas lite till.

Visa signatur

AMD X6 1055T, Powercolor 5870 PCS+, Corsair 550W, fractal Design R2, Gigabyte GA-890GPA-UD3H, BENQ G2222HDL, WD 640GB Black,

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zcenicx:

Det hjälper inte, eftersom minneskontrollern i processorn stryper minnena till 10800 MB/s = DDR3-1333 om den inte klockas lika mycket.

Fel, mina 1600 MHz minne går i full hastighet med processorn på stock.

Visa signatur

#framtiden

Permalänk
Antielefant
Skrivet av KKay:

Fel, mina 1600 MHz minne går i full hastighet med processorn på stock.

Ja - de körs i 1600 MHz.
Nej - du får inte ut de ytterligare 266 MHz'en eftersom processorn stryper.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem

Som tillägg till upplösningsdebatten: om trådskaparen redan påpekat att han i nuläget helst kör låg upplösning för att få ikonerna i vettig storlek, så är det nog nästan dumt att rekommendera väldigt små skärmar med 1920x1080 upplösning. Då får han iallafall dra ner upplösningen, eller pilla med DPI-inställningen för skrivbordet för att få ikonerna i vettig storlek, vilket väl inte alltid ger det resultat man vill ha.
Jag skulle nog i det läget rekommendera minst 23.6 tums skärm om den har 1920x1080...
Räcker en 22 tummare storleksmässigt så funkar en med 1680x1050 bra IMHO, speciellt om man kostar på sig en skärm med hyfsad panel, som LG W2220P eller Dell 2209WA. (men jo, man får betala för dem)

Om grafikkort: är det rätt och rimligt att slå till på en SLI/CF konfiguration för en "ovan"? Blir ju en varmare högljuddare burk med mer krävande ventilation, och kan ju bli lite mer strul med att få stödet att funka i de spel man vill osv... Men visst: jag håller med om att ska man nu köra två kort, så verkar just 2 stycken 460 ett naturligt val!

Prestandamässigt för ett singelkort tycker jag annars 5850 är en bra balans, och det har en vettig strömförbrukning (i vissa fall lägre än både 5830 och 460 såvitt jag minns) och en rimlig storlek, men tyvärr är det ju inte speciellt prisvärt nuförtiden egentligen.

Mellan 460 och 5830 i singelkorts konfig verkar det egentligen totalt sett inte skilja så himla mycket vare sig i prestanda eller strömförbrukning (även om vissa spel funkar klart bättre med ena kortet) så det känns inte speciellt superglasklart vilket man ska rekommendera i alla lägen IMHO. Ingendera lär ju vara en nitlott. Beror ju lite på vilket kort man kan få tag på (fabriksöverklockat, bättre kylare osv) och till vilket pris.

Visa signatur

A modest man is usually admired, if people ever hear of him.

Permalänk
Skrivet av Roger W:

Som tillägg till upplösningsdebatten: om trådskaparen redan påpekat att han i nuläget helst kör låg upplösning för att få ikonerna i vettig storlek, så är det nog nästan dumt att rekommendera väldigt små skärmar med 1920x1080 upplösning. Då får han iallafall dra ner upplösningen, eller pilla med DPI-inställningen för skrivbordet för att få ikonerna i vettig storlek, vilket väl inte alltid ger det resultat man vill ha.
Jag skulle nog i det läget rekommendera minst 23.6 tums skärm om den har 1920x1080...
Räcker en 22 tummare storleksmässigt så funkar en med 1680x1050 bra IMHO, speciellt om man kostar på sig en skärm med hyfsad panel, som LG W2220P eller Dell 2209WA. (men jo, man får betala för dem)

Om grafikkort: är det rätt och rimligt att slå till på en SLI/CF konfiguration för en "ovan"? Blir ju en varmare högljuddare burk med mer krävande ventilation, och kan ju bli lite mer strul med att få stödet att funka i de spel man vill osv... Men visst: jag håller med om att ska man nu köra två kort, så verkar just 2 stycken 460 ett naturligt val!

Prestandamässigt för ett singelkort tycker jag annars 5850 är en bra balans, och det har en vettig strömförbrukning (i vissa fall lägre än både 5830 och 460 såvitt jag minns) och en rimlig storlek, men tyvärr är det ju inte speciellt prisvärt nuförtiden egentligen.

Mellan 460 och 5830 i singelkorts konfig verkar det egentligen totalt sett inte skilja så himla mycket vare sig i prestanda eller strömförbrukning (även om vissa spel funkar klart bättre med ena kortet) så det känns inte speciellt superglasklart vilket man ska rekommendera i alla lägen IMHO. Ingendera lär ju vara en nitlott. Beror ju lite på vilket kort man kan få tag på (fabriksöverklockat, bättre kylare osv) och till vilket pris.

+1

håller helt klart med, enligt de jag också försökt säga sedan innan!!

Visa signatur

Lian Li 354B, 60A 12v, Amd x6 4.1ghz, (4.6ghz turbo), AMD 5850 oc, 8GB ram 1600 mhz, Asus evo, 3 TB, Bluray, Samsung 23" + 160" projektor,

Permalänk
Skrivet av SeF.Typh00n:

Tror du inte riktigt är med på vad han försöker få fram. Och du står envist kvar vitt ditt antagande :/

Det spelar ingen roll med skärmstorleken, det viktigaste som man ska ta hänsyn till när man väljer skärm är avståndet från dr du sitter till skärmen. Vilket för mig blir inget större än 22", annars kommer man få redig huvudvärk och synproblem.

Angående LED mot CCFL så hade jag valt LED alla dagar sen jag byggde en polares dator med BenQ 21,5"

För just nu låter det som du gärna skulle köpt en 15" med 2048x1152 bara för den har högre upplösning? Du hade ju inte ens tänkt tanken med hur många pixlar det blir per tum?...

Det är ett 4290(bereoende på modell) som sitter i, om du ska spela räcker det inte mer än till väääldigt enkla spel om ens det.

Om du måste dra en bil-jämförelse så är 4290 en Reliant Robin och GTX460 en Koenigsegg CCX

högre upplösning och du kan sitta nämre, lägre upplösning så får du sitta längre ifrån för att slippa se pixlarna, om man nu hårddrar det hela.. därav kan jag sitta närmare min 23" med lite högr upplösning..

alltså kan man sitta på samma avstånd från 21.6" full hd och min 23" högre upplösning då pixlar/tum är det samma utan att ser någon skillnad förutom att ytan är större, förstå min mening, du har mer att jobba på, saker kommer inte närmare dig.. men jag rekomenderade en 24" full hd skärm till honom då han ville HA lite större ikoner om du läser längre upp=)

Visa signatur

Lian Li 354B, 60A 12v, Amd x6 4.1ghz, (4.6ghz turbo), AMD 5850 oc, 8GB ram 1600 mhz, Asus evo, 3 TB, Bluray, Samsung 23" + 160" projektor,

Permalänk
Skrivet av Zcenicx:

Det inbyggda är rakt bortkastat så fort du kopplar in ett riktigt grafikkort, per standard avaktiveras det automatiskt när det andra stoppas i.

Vad gäller dubbla kort presterar 5850 CF och 460 SLI likvärdigt, men 5850 är några procent snabbare som singelkort. Hur mycket snabbare beror på vilket 460 du köper, de riktigt högt klockade nafsar 5850 i bakhasorna rätt fort där med.

Tittade runt lite på Gigabytes hemsida, där pratas det om Crossfire Hybrid och är jag forfarande ute och cyklar om jag fattade det så att det extra kortet (4290) agerar ihop med det kort man själv sätter dit (ex ett 5850)?

Vad är det för skillnad på dessa minnen:https://www.inet.se/jamfor?compare=5304263&compare=5304315

Går båda till ett Gigabyte GA-890GPA-UD3H?
De med kylfläns rekomenderades av Corsair men jag kan inte se skillnaden på dem annars.

Visa signatur

AMD X6 1055T, Powercolor 5870 PCS+, Corsair 550W, fractal Design R2, Gigabyte GA-890GPA-UD3H, BENQ G2222HDL, WD 640GB Black,

Permalänk
Avstängd
Skrivet av zlim_zune:

högre upplösning och du kan sitta nämre, lägre upplösning så får du sitta längre ifrån för att slippa se pixlarna, om man nu hårddrar det hela.. därav kan jag sitta närmare min 23" med lite högr upplösning..

Nu överdriver du, det är inte 1024x768 vi snackar om här. Man ser inte pixlarna iallafall.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Antielefant

Det är inte så det fungerar, i Hybrid Crossfire eller SLI används det inbyggda grafikkortet i 2D, så långt det är möjligt, medan det diskreta är nästan avstängt tills du kör 3D, vilket sparar ström men sänker prestandan.

Skrivet av Motorhead:

Tittade runt lite på Gigabytes hemsida, där pratas det om Crossfire Hybrid och är jag forfarande ute och cyklar om jag fattade det så att det extra kortet (4290) agerar ihop med det kort man själv sätter dit (ex ett 5850)?

Vad är det för skillnad på dessa minnen:https://www.inet.se/jamfor?compare=5304263&compare=5304315

Går båda till ett Gigabyte GA-890GPA-UD3H?
De med kylfläns rekomenderades av Corsair men jag kan inte se skillnaden på dem annars.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem
Skrivet av SeF.Typh00n:

Nu överdriver du, det är inte 1024x768 vi snackar om här. Man ser inte pixlarna iallafall.

Jo, om man kommer tillräckligt nära

Skrivet av Zcenicx:

Det är inte så det fungerar, i Hybrid Crossfire eller SLI används det inbyggda grafikkortet i 2D, så långt det är möjligt, medan det diskreta är nästan avstängt tills du kör 3D, vilket sparar ström men sänker prestandan.

Är du säker? Jag har för mig att hybrid crossfire faktiskt är till för att boosta prestandan.
(se här tex: ATI CrossFireX? | GAME.AMD.COM )
... men jag tror inte det tillför något vettigt om man har ett lite kraftigare kort i burken. Risken är nog faktiskt att man tappar prestanda om man använder det med de kort som nämns i den här tråden. (det inbyggda är så vekt och obalanserat i jämförelse, att det inte kan tillföra något)

Visa signatur

A modest man is usually admired, if people ever hear of him.

Permalänk

Jaha gott folk, då var datorbeställningen gjord på INET. Ett stort tack till allihop, särskilt Zcenicx vars paket jag (nästan) gick efter. Ringde och pratade med en försäljare på INET (otroligt hjälpsam och duktigt, sparade faktiskt in några kronor åt mig) och det blev några ändringar. Jag gick ner till ett grafikkort (ett Powercolor 5850) då vi samtidgt ska ge lillgrabben min gamla dator men med en ny skärm. det blev 2 st Benq 2222 LED. Får väl skaffa glasögon om ikonerna blir för små då

Får se när grejjorna dyker upp. Får ta en whisky och spela lite på min trotjänare här....

PS: Vet inte riktigt varför, men killen på INET fnisade när jag talade om vad jag har för system....mumlade nått om museum

Visa signatur

AMD X6 1055T, Powercolor 5870 PCS+, Corsair 550W, fractal Design R2, Gigabyte GA-890GPA-UD3H, BENQ G2222HDL, WD 640GB Black,

Permalänk
Antielefant
Skrivet av Roger W:

Jo, om man kommer tillräckligt nära

Är du säker? Jag har för mig att hybrid crossfire faktiskt är till för att boosta prestandan.
(se här tex: ATI CrossFireX? | GAME.AMD.COM )
... men jag tror inte det tillför något vettigt om man har ett lite kraftigare kort i burken. Risken är nog faktiskt att man tappar prestanda om man använder det med de kort som nämns i den här tråden. (det inbyggda är så vekt och obalanserat i jämförelse, att det inte kan tillföra något)

Mja, nu får vi separera termerna.

Hybrid Crossfire = 1 riktigt grafikkort och en inbyggd krets. Sänker strömförbrukning och oljud i 2D då den inbyggda grafikkretsen används istället för själva grafikkortet. Kräver att grafikkortet stöder detta däremot.

Crossfire = 2 grafikkort körs helt parallellt. Kräver att grafikkorten är i praktiken identiska, samma GPU, samma mängd stream processors och samma mängd minne.

CrossfireX = 2 icke identiska grafikkort (ex. 5870 + 5850) som körs tillsammans. Kräver att det är samma GPU däremot, så 5870 kan inte blandas med 5770.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync