Forum Ljud, bild och kommunikation Ljud Tråd

Allmänna frågor om moderna receivrar

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Allmänna frågor om moderna receivrar

Hej.

Jag går i tankarna om att köpa en receiver tillsammans med lite högtalare samt en HTPC. Har en far som hållt på rätt mycket med förstärkare genom åren, så själva ljudbiten har jag någorlunda koll på. Dock så är det ju inte de modernaste grejerna han hållt på med, så allt vad HDMI osv heter har han ju noll koll.

Min första fundering är, hur kan man välja att spela upp bild/ljud? Om man kollar på Onkyos SR508 t.ex. så har den ju fyra stycken ingångar för HDMI och en utgång. Att man såklart kopplar då in t.ex. en PS3:a och HTPC på två av ingångarna är ju inte så svårt att förstå. Men hur blir det när man vill "dela" bilden och ljudet? Kan man välja att bilden ska komma från AV1 men ljudet ska gå från t.ex. coaxial? Eller är det oftast låst så att både bild och ljud måste komma genom AV1?

Om man kör vanlig analog tv-sändning och således har kört in en antennkabel i receivern, blir det någon skillnad i bilden man ser på tv:n? Blir den bättre, sämre eller är det exakt samma kvalité?

Visa signatur

MSI Z370 Gaming Pro Carbon :: Intel Core i5 8600K :: Corsair 16GB DDR4 3000MHz :: MSI RTX 2070 Gaming Z
FD Define R6 Vit TG :: Corsair RMx v2 750W :: 2 x Samsung 850 EVO 250GB :: 2 x Western Digital Caviar Green 2TB
Canon EOS 60D :: Samsung Galaxy S9+

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

På din första fundering vad gäller adressering av ljud- och bildingångar så är svaret helt enkelt att du får vad du betalar för. Billigare reciever, ingen adressering, ju dyrare desto bättre adresseringsfunktioner. Har själv en Yamaha rx-v665 som i alla tester klagas på att den inte har nån adressering, dock har de som säljs nu fått uppdaterad firmware o ch funkar perfekt med olika alternativ, t.ex så kör jag datorns bild via hdmi men ljudet via optisk S/PDIF.

Analog TV-antennsignal finns det inte någon receiver som har mottagare för, däremot om du har en videobandspelare eller inspeningsbar DVD-spelare mellan antenn och reciever så kan du ta ut antennsignalen som videosignal, antingen komposit eller s-video som alla receivrar har ingångar för. Bilden blir inte märkbart sämre än direkt från antenn till TV.

Visa signatur

Kontaktas via PM eller IRC [color="green"]#Sweclockers.com [/color]@ quakenet.org Mina regler: §1 Jag har alltid rätt. §2 Jag KAN ha fel men då inträder §1 automatiskt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Okej, då förstår jag. Hur funkar 665:an annars? Det är en av de jag har kollat på.

Visa signatur

MSI Z370 Gaming Pro Carbon :: Intel Core i5 8600K :: Corsair 16GB DDR4 3000MHz :: MSI RTX 2070 Gaming Z
FD Define R6 Vit TG :: Corsair RMx v2 750W :: 2 x Samsung 850 EVO 250GB :: 2 x Western Digital Caviar Green 2TB
Canon EOS 60D :: Samsung Galaxy S9+

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Jag är än så länge mycket nöjd. Man får mycket för pengarna, faktiskt mer än annonserat då den har både phono-ingång för vinylsvarv och en s-videoingång som inte heller finns specat på Yamahas hemsida. En smidig funktion som jag använder är HDMI passthrough vilket innebär att signalen från min TV-box går genom förstärkaren utan att den är igång. Smidigt om man bara vill slötitta på TV utan surroundljud. Numera har jag bara en kabel in i TVn, innan hade jag en HDMI, 2 scart, 1 RGB, en VGA och antenn. Antennen försvann iofs tidigare när jag skaffa IP-TV men kabeln låg ju kvar ett tag

Visa signatur

Kontaktas via PM eller IRC [color="green"]#Sweclockers.com [/color]@ quakenet.org Mina regler: §1 Jag har alltid rätt. §2 Jag KAN ha fel men då inträder §1 automatiskt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Läste ett test av förstärkare i prisklass 3-5k i en ljud och bild tidning eller vilket det nu var. Där så var Onkyo och harman kardon bäst, så jag tycker du borda kolla på dom märkena...har själv en Onkyo 607 och är väldigt nöjd

Visa signatur

Intel i5 @ 2,66Ghz | Noctua NH-D14 | 4gb corsair 1600mhz | Asus P7P55D-E PRO | Antec p182 | Corsair 550w |Asus 6950 2gb upplåsta shaders, ASUS 5770 V2|Samsung SpinPoint F3 1 TB |Benq BL2400PT | LG 42PQ6500 | Steelseries Siberia v1 |Asus Xonar DX |Creative EP-630 | AKG K601 | Dynavoice F-6 EX 5.0 |Canton Reference 9.2 DC | Atacama Nexus 6| Onkyo 607

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Personligen vill jag svara att kan man koppla bild och ljud för sig i varsin kabel bör man göra detta. Exempel av PS3: Ljudkabeln kopplar man till förstärkaren och bilden direkt till TV:n.

Jag är dessvärre inte med på vad du menar med uppdelningen där men det verkar som att videfix är med på dessa noterna

Det finns en funktion på många receivern som kallas "passthrough" (eller liknande ord) vilket många blandar ihop begreppet på ibland. Detta innebär att du kan koppla bild/ljud-kabel (HDMI är ett bra exempel) direkt till förstärkaren för att sedan via HDMI-utgången på receivern skicka vidare bilden OCH ljudet till TV:n. Ljudet stannar alltså inte kvar och spelas upp i receivern utan skickas vidare och spelas upp i TV:n. Har aldrig förstått varför man vill ha detta men videfix gav mig en hint i sitt inlägg

Nu kanske jag har blandat ihop flera begrepp som kanske inte ens var vad du efterfrågade?...

Visa signatur

"Claiming Java is good because it works on all OS' is like claiming anal sex is good because it works on all genders"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag är glad desto mer information jag kan få egentligen

Om man ska läsa test, artiklar, recensioner etc. av sådana här saker, vart ska man läsa? Vilka siter har bäst och mest rätt? Om ni förstår hur jag menar.

Jag är ute efter receivrar i prisklassen 3-4k, får självklart kosta 5k också om det gör den myyyyyycket bättre. Är det fortfarande Onkyo man bör köra på? Onkyo SR508 får man ju för strax över 3k, så själva priset är ju inte så farligt.

Visa signatur

MSI Z370 Gaming Pro Carbon :: Intel Core i5 8600K :: Corsair 16GB DDR4 3000MHz :: MSI RTX 2070 Gaming Z
FD Define R6 Vit TG :: Corsair RMx v2 750W :: 2 x Samsung 850 EVO 250GB :: 2 x Western Digital Caviar Green 2TB
Canon EOS 60D :: Samsung Galaxy S9+

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Onkyo är ju väldigt populära, och inte utan anledning. Är själv väldigt nöjd med min 876a.

Kolla Minhembio.com - Mötesplatsen för hembio- och hifi-entusiaster och Prisjakt - Kunskap före köp för användarrecensioner osv.

Du har aldrig någon TV-tuner i din receiver, du kan alltså inte koppla in antennkabeln direkt i den som om det vore en digitalbox.

Jag förstår inte riktigt varför du ska börja mecka med två separata kablar för bild och ljud? På HTPCn kör du bild och ljud från ditt HD5*** grafikkort (vilket är solklart bästa för HTPC bruk), samma sak gäller PS3an. Har du en digitalbox med HDMI gör du samma sak där. Om inte, kopplar du bild via förslagsvis komponent och ljudet via S/PDIF och låter receivern skala upp bilden.

Receivern blir ditt nav och hjärta i din hemmabioanläggning. Jag tycker man ska tänka över noga innan man snålar in på den.

Visa signatur

5900X | CH8 | 64GB/3600MHz | 6900XT | SN850 | H2O 2*360 Rad | LG CX48 | HE560, Pre Box S2D & Arcam rHead

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det jag tänkte med att kunna spela upp olika saker är att jag inte har HDMI ut på min vanliga stationära dator, så skulle ev. vilja kunna koppla in den och titta på tv:n men få ljudet också. Då måste jag dra en VGA-kabel och sen RCA från ljudkortet.

Hur mycket ska man ner i pris innan det räknas som att man börjar snåla?

Visa signatur

MSI Z370 Gaming Pro Carbon :: Intel Core i5 8600K :: Corsair 16GB DDR4 3000MHz :: MSI RTX 2070 Gaming Z
FD Define R6 Vit TG :: Corsair RMx v2 750W :: 2 x Samsung 850 EVO 250GB :: 2 x Western Digital Caviar Green 2TB
Canon EOS 60D :: Samsung Galaxy S9+

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Med en skaplig hemmabioförstärkare för runt 3000 - 5000:- så ska man inte förlora någon bildkvalitet genom att koppla allt till den, sen endast en kabel till tv (hdmi).
Har själv en Denon AVR-1910 som kostade mig 3500:- och den fungerar kanon.

Visa signatur

Intel Core i5-6600 Skylake, ASUS B150M-A Socket-1151, MSI GeForce GTX 960 2GB TIGER 2X, HyperX Fury DDR4 2133MHz 8GB kit, In Win 503 Midi Tower, Corsair CX 500W PSU, Samsung 850 EVO 500GB SSD , G402, Win10 64-bitHome, Creative T5900 5.1 , Logitech G15 , Sony DVD/RW , bredband , Netgear N300

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Låter fint

Börjar bli rätt sugen på det här nu, så funderar på att beställa dels en Yamaha V665 tillsammans med två högtalare (Dynavoice Dynamite 10) samt en HTPC ikväll.

Visa signatur

MSI Z370 Gaming Pro Carbon :: Intel Core i5 8600K :: Corsair 16GB DDR4 3000MHz :: MSI RTX 2070 Gaming Z
FD Define R6 Vit TG :: Corsair RMx v2 750W :: 2 x Samsung 850 EVO 250GB :: 2 x Western Digital Caviar Green 2TB
Canon EOS 60D :: Samsung Galaxy S9+

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Poison:

Personligen vill jag svara att kan man koppla bild och ljud för sig i varsin kabel bör man göra detta. Exempel av PS3: Ljudkabeln kopplar man till förstärkaren och bilden direkt till TV:n.

Gå till inlägget

Måste undra bara, utan att klaga alls
Jag vill bara fråga, om man har möjligheten att koppla HDMI-ljud till förstärkaren men då blir man tvungen att köra bilden där också, varför skulle man vilja köra HDMI direkt till TVn så man missar HD-ljudet och ist kör med optiskt eller liknande?
HD är fortfarande okomprimerat jämfört med optiskt, det kommer låta bättre. Inte någon mega skillnad så du trillar av stolen, men det borde låta bättre, även om optiskt är ljus så är det komprimerat.

(Jag utesluter såklart att man köra pass-though här, utan att ljudet stannar i recivern, och bilden skickas vidare, då det finns många recivers med den funktionen.)

Visa signatur

Citera gärna för svar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av tyrenberg:

Måste undra bara, utan att klaga alls
Jag vill bara fråga, om man har möjligheten att koppla HDMI-ljud till förstärkaren men då blir man tvungen att köra bilden där också, varför skulle man vilja köra HDMI direkt till TVn så man missar HD-ljudet och ist kör med optiskt eller liknande?
HD är fortfarande okomprimerat jämfört med optiskt, det kommer låta bättre. Inte någon mega skillnad så du trillar av stolen, men det borde låta bättre, även om optiskt är ljus så är det komprimerat.

(Jag utesluter såklart att man köra pass-though här, utan att ljudet stannar i recivern, och bilden skickas vidare, då det finns många recivers med den funktionen.)

Gå till inlägget

Som du själv säger får du givetvis bättre ljud ifrån HDMI - men det beror också på själva ljudkällan. Den uppfattning jag har fått (rätta mig någon om jag har fel då jag inte är helt hundra) är att om du exempelvis spelar upp ett simpelt MP3-format så kommer ljudet inte vara något skillnad vare sig via optisk eller HDMI. Det är först när vi ska spela upp ett format som optiskt inte kan transportera som exempelvis DTS-HD skillnaden går in. Då behöver vi HDMI.

Så det beror helt och hållet vilka ljudkällor man ska spela upp. Det jobbiga är just att få allt via HDMI från en dator att fungera. Förstärkare som stödjer det, koppling mellan ljudkort/grafikkort för att brygga dem osv. Beroende på vilken teknisk nivå man ligger på så är inte detta allt för självklart eller lätt för alla. Att föredra kanske är fel ordval, men det kommer framför allt göra allt lättare

Visa signatur

"Claiming Java is good because it works on all OS' is like claiming anal sex is good because it works on all genders"

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara