GTX 460 SLI på ett 1156 eller 1366 Moderkort

Permalänk
Medlem

GTX 460 SLI på ett 1156 eller 1366 Moderkort

Vad jag har förstått så kan man inte ha Båda GTX 460 på varsin PCI-E x16 på ett 1156 moderkort utan måste ha det på dual x8.
Har detta någon större effekt prestandamässigt på grafikkorten?

Permalänk
Medlem

Vad jag har förstått/läst så är det bara någon % prestanda-förlust på 16x vs 8x, så svar nej

Permalänk
Antielefant

Knappt märkbart då SLI är byggt för x8/x8.

Visa signatur

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Permalänk
Hedersmedlem

Något speciellt moderkort som rekommenderas?

Visa signatur

Numera nöjd med en Chromebook.

Permalänk
Antielefant
Visa signatur

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem

Gällande det att man måste använda dual x8 för Moderkort med sockel 1156, detta gäller förstås inte för AM3 moderkort?

Permalänk
Antielefant

AM3 har antingen eller.

M4N75TD = x8/x8
M4N98TD = x16/x16

Visa signatur

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem

Okej, rätta mig om jag har fel men bandbredd från kort i SLI + SATA III, skulle inte det börja skada prestandan på en P55? Nu vet jag att SLI med en 16x och en 8x bara är 2-3% långsammare än 2 16x s men jag tänkte ifall man lade till SATA III, kommer prestandan att minska ännu mer?

Ursäkta om jag verkar vara lite nojig, men jag blir lite såhär inför datorköp

Förresten, när vi väl snackar om moderkort, vad sägs om denna för SLI?
Asrock P55 Deluxe3 - Inet.se

Permalänk
Medlem
Skrivet av U2me2:

Okej, rätta mig om jag har fel men bandbredd från kort i SLI + SATA III, skulle inte det börja skada prestandan på en P55? Nu vet jag att SLI med en 16x och en 8x bara är 2-3% långsammare än 2 16x s men jag tänkte ifall man lade till SATA III, kommer prestandan att minska ännu mer?

Ursäkta om jag verkar vara lite nojig, men jag blir lite såhär inför datorköp

Förresten, när vi väl snackar om moderkort, vad sägs om denna för SLI?
Asrock P55 Deluxe3 - Inet.se

fungerar väl lika bra, prestandan kommer inte minskas

för att de ligger i olika komponenter på moderkortet ("sli", pci-e slottarna ligger väl numera i processorn tillsammans med minneskontrollern och satakontrollern ligger väl fortfarande i sydbryggan (rätta mig gärna om jag har fel.))

men annars finns ju Gigabyte GA-P55A-UD7ATX - Inet.se som pungar ut 2x16 ^

Permalänk
Antielefant
Skrivet av U2me2:

Okej, rätta mig om jag har fel men bandbredd från kort i SLI + SATA III, skulle inte det börja skada prestandan på en P55? Nu vet jag att SLI med en 16x och en 8x bara är 2-3% långsammare än 2 16x s men jag tänkte ifall man lade till SATA III, kommer prestandan att minska ännu mer?

Ursäkta om jag verkar vara lite nojig, men jag blir lite såhär inför datorköp

Förresten, när vi väl snackar om moderkort, vad sägs om denna för SLI?
Asrock P55 Deluxe3 - Inet.se

SLI kräver synkrona bussar, så x16/x8 fungerar inte utan stryps till x8/x8.

Sen har SATA ingenting med grafikkorten att göra.

Visa signatur

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem

Kan man köra SLI med GTX 460 på ett AM3 moderkort eller är det bara Intel som har SLI?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zcenicx:

Sen har SATA ingenting med grafikkorten att göra.

Ack, om det vore så enkelt i alla lägen: det finns ett par P55 baserade moderkort där SATA6 och USB3 funkar så att de plockar PCI-E lanes från grafikkorten när de används.
Se här tex:Gigabyte P55 board with Turbo SATA3/USB3.0 reduces graphics card PCIe bus to 8X when USB3.0 is enabled|Comex 2010 Price List | GeForce 460 GTX | froyo | Motorola Droid X | OCWORKBENCH

Visa signatur

A modest man is usually admired, if people ever hear of him.

Permalänk
Antielefant
Skrivet av Sampo:

Kan man köra SLI med GTX 460 på ett AM3 moderkort eller är det bara Intel som har SLI?

Ja, de har både x8/x8 och x16/x16, dock behöver du då ett moderkort med nForce-chipset.

Skrivet av Roger W:

Ack, om det vore så enkelt i alla lägen: det finns ett par P55 baserade moderkort där SATA6 och USB3 funkar så att de plockar PCI-E lanes från grafikkorten när de används.
Se här tex:Gigabyte P55 board with Turbo SATA3/USB3.0 reduces graphics card PCIe bus to 8X when USB3.0 is enabled|Comex 2010 Price List | GeForce 460 GTX | froyo | Motorola Droid X | OCWORKBENCH

Det påverkar fortfarande inte SLI, eftersom den plockar av första porten och SLI fortfarande bara kan köras synkront (x8/x8) medan Crossfire skulle kunna köra x16/x8

Visa signatur

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zcenicx:

Det påverkar fortfarande inte SLI, eftersom den plockar av första porten och SLI fortfarande bara kan köras synkront (x8/x8) medan Crossfire skulle kunna köra x16/x8

Min grundpoäng var helt enkelt att SATA faktiskt har med grafikkorten att göra ibland.

Sen vet jag inte om jag hänger med på din förklaring?
P55 moderkort hämtar 16 PCI-E lanes direkt från processorn, som normalt används till grafikkortens två PCI-E platser. (antingen 1 x16 eller 2 x8)

Utöver det sitter det 8 pci-express lanes på själva P55 chippet, som ska användas till resterande pci-e platser, nätverkskort mm. Problemet med P55 är då att man ha så relativt få lanes att man inte har bandbredd nog att hantera full hastighet på både USB3 och SATA6!
Detta kommer Gigabytemoderkortet runt genom att sno 8 lanes från processorn till USB3 och SATA6, så länge man bara kör ett grafikkort! (vilket alltså innebär att ett singelkort kör i x8, och därmed riskerar degradera prestandan på grafikkortet en smula)

Kör man två grafikkort så finns inga lanes kvar att låna från processorn, så då defaultar den till att plocka nån enstaka PCI-lane från P55 chippet istället. Den har då inte längre tillräckligt med bandbredd för att köra full fart på SATA6 och USB3, vilket försämrar den prestandan istället!

Visa signatur

A modest man is usually admired, if people ever hear of him.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sampo:

Kan man köra SLI med GTX 460 på ett AM3 moderkort eller är det bara Intel som har SLI?

Ja det kan man det står lite om det i denna tråd (som jag skapat iof)
http://www.sweclockers.com/forum/86-stationara-datorer-koprad...

Visa signatur

i7-6700K | MSI Z170A | MSI 1080 8GB | 16GB Kingston HyperX | Intel 600P 256GB | Samsung EVO Basic 840 250GB x2 raid 0 | Corsair RM 750W | 3 x Dell U2414H

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Roger W:

Min grundpoäng var helt enkelt att SATA faktiskt har med grafikkorten att göra ibland.

Sen vet jag inte om jag hänger med på din förklaring?
P55 moderkort hämtar 16 PCI-E lanes direkt från processorn, som normalt används till grafikkortens två PCI-E platser. (antingen 1 x16 eller 2 x8)

Utöver det sitter det 8 pci-express lanes på själva P55 chippet, som ska användas till resterande pci-e platser, nätverkskort mm. Problemet med P55 är då att man ha så relativt få lanes att man inte har bandbredd nog att hantera full hastighet på både USB3 och SATA6!
Detta kommer Gigabytemoderkortet runt genom att sno 8 lanes från processorn till USB3 och SATA6, så länge man bara kör ett grafikkort! (vilket alltså innebär att ett singelkort kör i x8, och därmed riskerar degradera prestandan på grafikkortet en smula)

Kör man två grafikkort så finns inga lanes kvar att låna från processorn, så då defaultar den till att plocka nån enstaka PCI-lane från P55 chippet istället. Den har då inte längre tillräckligt med bandbredd för att köra full fart på SATA6 och USB3, vilket försämrar den prestandan istället!

Gäller detsamma för 1366 moderkorten med SATA6 och USB3?

Visa signatur

----------------------------------

-Skitbra sa Bill.
-Brakskit sa Bull.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av p.jönns:

Gäller detsamma för 1366 moderkorten med SATA6 och USB3?

Ja, det gäller dessa också men de har fler lanes (36 st) så det stoppar inte upp alls i detta hänseende

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Permalänk
Antielefant
Skrivet av Roger W:

Min grundpoäng var helt enkelt att SATA faktiskt har med grafikkorten att göra ibland.

Sen vet jag inte om jag hänger med på din förklaring?
P55 moderkort hämtar 16 PCI-E lanes direkt från processorn, som normalt används till grafikkortens två PCI-E platser. (antingen 1 x16 eller 2 x8)

Utöver det sitter det 8 pci-express lanes på själva P55 chippet, som ska användas till resterande pci-e platser, nätverkskort mm. Problemet med P55 är då att man ha så relativt få lanes att man inte har bandbredd nog att hantera full hastighet på både USB3 och SATA6!
Detta kommer Gigabytemoderkortet runt genom att sno 8 lanes från processorn till USB3 och SATA6, så länge man bara kör ett grafikkort! (vilket alltså innebär att ett singelkort kör i x8, och därmed riskerar degradera prestandan på grafikkortet en smula)

Kör man två grafikkort så finns inga lanes kvar att låna från processorn, så då defaultar den till att plocka nån enstaka PCI-lane från P55 chippet istället. Den har då inte längre tillräckligt med bandbredd för att köra full fart på SATA6 och USB3, vilket försämrar den prestandan istället!

Jag hänger med i förklaringen, min kommentar är att det är ett ickeproblem då det inte existerar utrustning som kan utnyttja SATA6, och inte kommer att göra i den utstäckningen att det blir problem förrän man börjar sitta med mer än två extremt snabba SSD-er.

Ens dagens absolut snabbaste mekaniska hårddiskar (Raptor-diskarna) har rejäla problem att ta sig över vad SATA-1,5 klarar, och dagens snabbaste SSD'er är bara uppe och nosar på gränserna för SATA-3.

Visa signatur

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jalle64:

Ja, det gäller dessa också men de har fler lanes (36 st) så det stoppar inte upp alls i detta hänseende

Jepp, x58 har så mycket PCI-lanes att distribuera, att det får plats åtminstone x16/x16 tillsammans med SATA6 och USB3.

Skrivet av Zcenicx:

Jag hänger med i förklaringen, min kommentar är att det är ett ickeproblem då det inte existerar utrustning som kan utnyttja SATA6, och inte kommer att göra i den utstäckningen att det blir problem förrän man börjar sitta med mer än två extremt snabba SSD-er.

Mja, men grejen är ju att om man kör ett singelkort och överhuvudtaget aktiverar USB3 och SATA6 på det där moderkorte, så lär den defaulta till att sno bandbredd från grafikkortet, vare sig nån enhet maxar gränsnitten på tex SATA6 eller inte.

Men som du är inne på: visst kan man fuska lite med hur mycket bandbredd man ger USB3 och SATA6, men på sikt lär det straffa sig. Kanske dock inte förrän plattformen blivit för gammal iallafall

Skrivet av Zcenicx:

och dagens snabbaste SSD'er är bara uppe och nosar på gränserna för SATA-3.

Mmm, men de är där vid gränsen nu, och de lär ju bara gå snabbare. Plus att man kan ha flera diskar förstås. Det är en liten brist i P55 helt enkelt! Dock ska det åtminstone bli mer sprutt på PCI-E bussarna på själva chipsetet i efterföljaren om jag minns rätt.
*tillägg*
Det ska även sägas att inte alla SATA6 och USB3 lösningar snor bandbredd som det här moderkortsexemplet! Vissa slänger på ett extra chip som gör att de kan hantera bandbredden. Kan inte säga på rak arm vilka dock.

...

Iallafall: hade jag varit sugen på SLI/CF så hade jag nog tagit 1366 bara för att slippa x8/x8, även om det kanske egentligen spelar väldigt liten roll prestandamässigt. Men nu gillar jag singelkortslösningar, så nästa burk lär bli P55 eller efterföljaren P67.

Visa signatur

A modest man is usually admired, if people ever hear of him.

Permalänk
Hedersmedlem

Kör ett P55A UD3 med GTX460 och oavsett om jag aktiverar eller avaktiverar USB 3.0 och Sata6 så säger GPU-Z att PCI-E är 2.0 16x. Nu har jag dock inga saker som använder de snabbare gränssnitten, kanske hade det sett annorlunda ut då?

Visa signatur

Numera nöjd med en Chromebook.

Permalänk
Antielefant
Skrivet av Roger W:

Mja, men grejen är ju att om man kör ett singelkort och överhuvudtaget aktiverar USB3 och SATA6 på det där moderkorte, så lär den defaulta till att sno bandbredd från grafikkortet, vare sig nån enhet maxar gränsnitten på tex SATA6 eller inte.

Men som du är inne på: visst kan man fuska lite med hur mycket bandbredd man ger USB3 och SATA6, men på sikt lär det straffa sig. Kanske dock inte förrän plattformen blivit för gammal iallafall

Mmm, men de är där vid gränsen nu, och de lär ju bara gå snabbare. Plus att man kan ha flera diskar förstås. Det är en liten brist i P55 helt enkelt! Dock ska det åtminstone bli mer sprutt på PCI-E bussarna på själva chipsetet i efterföljaren om jag minns rätt.

Ja, men för att göra en liten genomgång av varför det blir ett ickeproblem...

I en normal dator räcker de 8 lanes som chipset har väldigt långt. Vart tar dessa lanes vägen?
1 - Ljudkortet ligger på en egen lane, förstås.
2 - Gigabitnätverkskortet ligger förstås också på en egen lane.
4 - USB? - USB2 kör 8 kanaler per lane, normalt sett en lane för de på baksidan och en lane för expansionsportarna på moderkortet.
7 - Vanliga hårddiskar? - Det är 3 lanes, eftersom SATA-300 kör två kanaler per x1-lane.
8 - Sen har du normalt sett en lane ledig för moderkortets x1-portar.
Firewire (om det kopplas in) läggs oftast på samma lanes som USB.

Att sätta in ett diskret ljudkort eller nätverkskort tar alltså inte några lanes, så länge de inbyggda inaktiveras, vilket gör att vi kan bortse från det som problem.

SATA-delen begränsar man oftast genom att man kör två SATA-600 portar och fyra SATA-300 portar. Detta gör att SATA kan behöva så mycket som fyra lanes - vilket finns om man inte använder ena USB-lanen eller den interna PCI-E x1 sloten.

Observera däremot att icke använda kanaler frigör lanes, det betyder att så länge du kör en standardbuild (SSD + mekanisk + DVD) använder du alltså bara två lanes. För att använda alla fyra behöver du stoppa in något i alla sex portarna.

Samma gäller USB3 - alla portar är inte USB3 utan man blandar. Gigabytekortet du nämde har 2 USB3-portar och 14 USB2, vilka tillsammans tar 3 lanes. En för USB3, två för USB2 (en lane klarar 8 USB2-kanaler utan strypning)

Dagens USB3-kontrollerchip fuskar nämligen, de kör antingen två (ger 300 MB/s per kanal eller 500 MB/s om enbart en används) eller fyra kanaler (150x4,200x3/300x2/500x1) per PCI-E lane.

Anledningen? Vad skulle inom överskådlig framtid använda mer än 300 MB/s via USB? Externa hårddiskar är ju vanliga interna mekaniska, och de ligger normalt runt 120 MB/s (vilket inte ens stryps i 4-portschippen) eftersom de flesta är 5400'or, och inte ens de dyraste USB-minnen du kan köpa kommer mycket över 50 MB/s.

I övrigt gäller samma sak som för SATA - oanvända portar frigör lanes, vilket innebär att du behöver sätta in en hel massa USB-ansluten utrustning (jisses, kan du ens komma på mer än 10 saker att sätta dit?!) för att använda alla 3 lanes.

Kort sagt - du behöver alltså, för att använda alla åtta lanes på chipset på detta moderkort, koppla in;

1 - Nätverkskort - standard
2 - Ljudkort - standard
3 - SATA-600 #1
4 - SATA-600 #2
5 - SATA-300 #1+2
6 - SATA-300 #3+4
7 - Bakpanelens USB3 #1-2 - standard
8 - Bakpanelens USB2 #1-8 - standard

Utan att frigöra någon av dessa lanes kommer all extra utrustning som kopplas in att överbelasta chipset. Vad har du kvar?

1 lane - Firewire
1 lane - Interna USB2-portarna
1 lane per - Interna PCI-E x1-portarna

Visa signatur

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync