AM3 motherboard + PHenom X6 med stöd för SLI? Begära det omöjliga?

Umm...

1. Vad är sunkigt med nForce 750a eller 980a? Ge fakta, inte bara åsikter. Mitt 980a klockar min x6'a till 4,1 GHz och är helt stabilt, plus att drivrutinerna till nForce är en dröm jämfört med AMD's fyrdelade skräp.

2. 980a är det nyaste chipset NVidia har, det är gjort efter det att nForce till Intel-plattformen stoppades när Intel licensierade SLI.

Gammalt chipset kombinerat med ny processorsockel = nytt namn på chipset. Förutom stöd för hypertransport 3.0 och att samtliga kretsar har grafik har knappt något hänt sedan nforce4.
Datakorruption som hängt med ända sedan nforce4 på både sata-kontrollern och nätverkskontrollern har inte lett till uppdatering av hårdvaran. Buggarna har maskerats med mjukvarudeaktivering av funktioner, men mjukvaruutvecklarna glömmer och med jämna mellanrum återaktiveras dessa buggiga delar i jakt på prestandaförbättringar.

Microsoft släppte statistik som visade att nVidias drivrutiner stod för en majoritet av alla blåskärmar i vista, det säger en hel del om kvaliten på hårdvara/mjukvara från nVidia.

1. nForce 980a är ett uppdaterat 780a (uppdaterat på så vis att kortet klarar x16/x16 utan extern kontroller och att chippet har fler PCI-E lanes). I övrigt är det svårt att klaga på nForce 780.

2. Det är helt olika chip. MCP72 (nForce 700/900) är baserad på ett Geforce 8200/8300, medan SPP6 (nforce 600) är baserad på ett Geforce 7050. MCP55XE (nForce 500) är inte baserad på en GPU alls, utan är ett separerat nord/sydbryggesystem.

3. Felanalyserat, anledningen att alla kretsar "har grafik" är för att nordbryggan på nForcekorten är en nerskalad GPU (i fallet nForce 7 är det ett GeForce 8200). Det är också anledningen att nForce-chippen länge har haft jämförelsevis -mycket- högre kapacitet än andra.

4. Det är ju inte ens samma kontroller, så hur skulle det fungera? Vad gäller SATA-kontrollern har jag då aldrig hört talas om att nån som använt rätt drivrutiner fått korruption (speciellt med tanke på att den inte är NVidia's, det sitter ett Silicon Image-chip på dem sedan MCP72). nForce har heller inte haft sydbryggor sedan nForce 6 - allt är kopplat via nordbryggan.

5. Det är också rätt irriterande för mig att lyssna på sån här smörja med tanke på att nätverkskortet flyttades från sydbryggan till MCP'n (nordbryggan) mellan nForce 5 och 6, och det är ett rebrandat Realtekchip. Det enda som är proprietärt NVidia är att hela kortet är direkt kopplat mot HT-bussen och därmed ger betydligt lägre latenser.

6. Det senaste "buggiga" som återaktiverades var när W7 betan släpptes, och det använde sina standarddrivrutiner för bland annat SATA-kontrollern (vilket faktiskt ledde till korrupta filer) och PCI-E bryggan.

7. Umm, ursäkta mig, jag har läst den rapporten (var faktiskt en del av en stämning) och dels släpptes den 2007, dels gällde den grafikkort och dels gällde den tidiga Windows Vista. Vi pratar alltså generation Geforce 4 och nForce2 nu? Eller gick du på Microsofts fint att Vista var stabilt vid release?

NVidia hade nästan 70% av den diskreta grafikkortsmarknaden och ungefär 25% av chipsetmarknaden 2007. Skulle jag vara förvånad över att NVidias drivrutiner (eller, ännu mer troligt den från början inlästa NVidia-drivrutinen som faktiskt följer med Vista) ledde till många blåskärmar, speciellt när just grafikkortet är en betydande del i att belasta datorn och tvinga fram en blåskärm i ett i övrigt erkänt extremt instabilt operativsystem?

Det var inte NVidia heller, och pekade på att i majoriteten av de krascherna var det just gamla drivrutiner som inte var Vista-kompatibla, eller till och med drivrutiner Microsoft själva lastat in utan att kolla med moderna grafikkort.