AMD Radeon säljer bättre än Nvidia Geforce

Fullt förståligt och inte så överrsakande, kul för AMD dem har verkligen gjort sig förtjänt av det kommer inte skaffa ATI eller AMD själv dock

Jag hade ett 4980 det hade jag bara lite installations svårigheter med dvs spel krashade och bara stängde ner och jag skickades tillbaks till skrivbordet med medelandet att CCC slutat fungera, ominstallation av W7 fixade det sen hade jag inga problem med det sen hade jag samma strul med mitt 5970 som också löstes på samma sätt sen när 10.6 släpptes så fick jag ett problem som bara uppstod i BFBC2 som innefattade att det blev helt svart utom HUD, ljudet funkade och man kunde röra sig och spela(kartan syntes) men inte se vad man gjorde sen tillslut så fick jag frysningar med kortet som uppstod vad jag än gjorde. Men trevligt nog var ju ASUS så snälla att jag fick ett sprillans

Kan det vara så att de med Intel/Nvidiakretsar på moderkortet har mera problem än de med AMD kretsar?

Var inte så säker på det, AMD vinner mark här och där, nu senast går Apple över till AMD-gfx.
ATI also wins Mac Pro deal - Graphics - Fudzilla
Efter den nyheten passar Nvidia på att vinstvarna, och sänker själva ned förväntningarna rätt rejält.
Nvidia lowers Q2 revenue outlook - Graphics - Graphics - Fudzilla

Jag ladde upp uppgifter som sade något annat.

Faktum kvar står att det finns två källor och ingen oberoende källa som bekräftar eller dementerar de.

Om man har "hängt med på PC marknaden" vet man att det har svängt ett par gånger tidigare och högst sannolikt även kommer ske i framtiden...

Jag har nog sagt detta förut men är det inte så att på nästan alla datorer som finns på jobbet, skola, laptopen så står det intel och Nvidia så tror folk att det bara finns desa märken.
Nu när AMD/ATI börjar dyka upp hos märkesbyggarna som Dell, Appel mfl och i laptop, så sprids det till allmänheten att det finns ett märke som heter AMD och då får dom sälja mera.
Den andel av befolkningen som vet skillnad på AMD/ATI, Intel & nvidia mfl. är ganska begränsad.
Kolla runt med polare som inte håller på med datorer så får ni se.

Hoppas det går ännu lite bättre för AMD, då kanske priserna på nvidia produkter pressas ner lite! <3 nvidia

Det är kul att Amd-ati tar tillbaka lite marknadsdelar. Nu kanske inte framtiden ser så "monopolisk" ut förhoppningsvis!

Nej, det stämmer inte. Det har svängt även gällande vem som har haft störst marknadsandelar. De senaste åren har nVidia varit större men det var inte förrän 2006 de passerade ATI igen efter att ATI hade haft några gyllene år med början då de släppte 9700 (R300).

NVIDIA continues to take graphics market share from AMD, Intel

Lär ju bero på att 5xxx-serien är riktigt bra. Har aldrig varit så nöjd med ett grafikkort från någon av dem båda. Prestandan, priset, drivrutinerna, ljud och värme, allt.

Men nVIDIA lyckade hinna ikapp och gå förbi gamla ATI även när de (ATI) hade bra serie som Xx00 och X1x00.

Det är därför man kan få en känsla av att nVIDIA kommer fortsätta att vara en dominerande part på markanden. Alla fall om man tittar tillbaka på deras återhämtning. Men det betyder inte att det kommer upprepas nu. Bara intressant.

Det är inga problem alls med 10.7.

Undarar när detta "ATI'S DRIVARE SUGER!!!11ONE NVIDIA FTW!" ska sluta.
Enda problemet jag haft med ati's drivare sen jag köpte mitt ati för 9 månader sen är en förstorad muspekare som försvann med 10.1 och laddningstider med bc2 som försvann i 10.3(eller var det 10.4..). Så kan inte påstå att det är några fel med ati's drivare. Att nvidias är bättre är en helt annan femma. Men att en vara är bättre än en annan gör inte den andra dålig.

Spännande Hoppas priserna rasar

Jag kan fortsätta, MultiMan.

Jag undrar hur stor andel nVidia har gentemot AMD om man bara räknar DX11-kort. I Steam's undersökningar är ju AMD's andel extremt överlägsen. Dock är förmodligen Steam lite förskjutet åt prestandasegmentet och eftersom nVidia endast har prestandakort med DX11-stöd så är antagligen AMD's andel ännu större totalt sett (AMD har inga IGP med DX11 ännu men däremot diskreta kort i allt från budget till prestanda).

Att nVidia fortfarande har en sådan hög andel totalt sett (jag pratar inte bara DX11 nu) är väl för att de har kvar en hel del gamla chipset med IGP. De har dock ingen chipset-utveckling kvar så de kommer ju försvinna med tiden. De säljer säkert en del diskreta kort i budget-segmentet också (dock gamla DX10/DX10.1-kort). I vilket fall som helst kommer de inte kunna sälja några IGP eller budgetgrafikkort i framtiden pga Intel's och AMD's Fusion-koncept så hela den marknaden är död för dem i framtiden såvida inte nVidia kan ta fram en egen x86/AMD64-kompatiblel processor (utanför x86-världen finns det säkert en marknad dock).

Om inte nVidia har något att möta AMD's "southern islands" och "northern islands" så är det möjligen kört för dem. Det är inte direkt en nyhet att deras ekonomi och framtid ser allt sämre ut. Undrar vem som ev kommer köpa upp dem? Eller så drar de sig tillbaka, likt Matrox, och börjar ägna sig åt att endast bygga proffskort i stil med Quadro och Tesla. Möjligen någonting likt Tegra också.

edit: MultiMan, 3Dfx's SLI och nVidia's SLI är väl inte direkt samma sak. Samma funktion men nVidia's SLI funkar på ett annat sätt som jag förstått.

Har själv inte märkt att Nvidia eller ATI skulle vara bättre eller sämmre på drivrutiner.
Om någon undrar här är några av nvidia/ATI korten (som jag kan minnas) jag haft. TNT 2, Geforce 2, 9800, x800xt, 3870, 4850 och nu 460.

Jag tror mycke av ATI's ryckte går bak flera år då tex. Carmack sa något i stil med, att om hans spel krångla med Nvidia så var det antaglig han som gjort någe fel men om det var ATI så var det troligast ATI's fel, dock så vill jag minnas att han sa att det var påväg att vända redan då.

Och säga googla eller att länka till forum där folk har problem är ju bara löjligt, menar just nu är det ATI som sålt massor av sina kort självklart kommer en mindre skara folk (som verkar stor då vi snackar vad 2+ miljoner? ny sålda kort) att ha problem.
Tänk också att man inte kan "motbevisa" att många skulle ha problem genom att säga googla eller länka till forum då folk inte vanligtvis skriver "Allt funkar som det ska".

Gällande Physx och CUDA så är det verkligen något Nvidia's PR maskin lyckas "lura" folk med.
Vet inte hur många trådar där jag ser folk snacka om att man måste ha Nvidia kort för att kunna köra Physx när det i själva verket bara är ett fåtal spel som är hårdvaruaccelererad och ens drar nytta av ett Nvidia kort, resten körs i software mode dvs. du får inte ut ett jota mer FPS eller ögongodis med ett nvidia kort.
Nvidia har cuda ATI har Stream same shit och påverkar inte en normal användare särskilt mycket just nu.

Är bra att Amd/ATI tar lite mer mark det kommer gynna oss alla i slutändan.

Nu sticker jag ut hakan... men affärsmässigt?
Finns det inte en del dommar mot både Intel och Nivida som har stört affärsmässigheten lite?
Kanske inte nvidia lika mycket som intel.

Borde det inte stå ATI Radeon i rubriken istället?

Även om AMD köpt upp ATI är det ju ATI som främst används som varumärke ihop med Radeon.