Har gjort ett högst ovetenskapligt test för att se hur stor skillnad det blir med på volt på auto vs manuellt tweakade volt. Observera att systemet INTE är överklockat.
System: Core 2 Quad Q9550 E0 2.83Ghz Windows 7 64 alla strömsparfunktioner på i OS och bios. Cpukylare är en Corsair H50.
Load: 5 iterationer i IntelBurnTest 2.50 stress level standard, kallaste kärna -> varmaste kärna mätt i celsius.
Idle: Någon minut strax efter omstart, kallaste kärna -> varmaste kärna mätt i celsius.
Watt: Mätt med billig wattmätare vid vägguttaget.
Temp i rummet: Ingen aning, rätt varm och skönt i alla fall
Manuellt inställda volt: Har sänkt alla spänningar utom den för sydbryggan, cpu satt på det lägsta som går.
Volt på auto.
-------------------------------------
Idle: 91W 35->38 grader.
Load: 174W 56->59 grader.
-------------------------------------
Volt inställda manuellt.
-----------------------------------
Idle: 87W 35->38 grader.
Load: 147W 49->51 grader.
-------------------------------------
Slutsats:
I idle så sjönk strömförbrukningen med 4W, idle temp på cpu förblev oförändrad så jag antar att nordbryggar samt minnen stod för minskningen av ström.
Vid load så sjönk strömförbrukningen med 27w och den kallaste kärnan sjönk med 7 grader och den varmaste med 8 grader.
Om det är värt det är upp till var och en att avgöra, men att säga att det inte gör någon väsentlig skillnad är nog fel.