Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Intel Tråd

i5 760 eller i7 930 till spel

1 2 3 4 5
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av pa1983:

*epic text of HT*

Gå till inlägget

Har du skrivit det själv??? Jesus! Måste läsa igenom imorgon.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Är sjukt imponerad av pa1983 som redogör mycket informativt. Beundrar din kunskap!

Hur orkar du redogöra så detaljrikt

Tack för att hålla tråden på en bra nivå!

Du är ett föredöme för sweclockers! Se och lär alla andra på sweclockers, speciellt ni som inte varit så länge på forumet.

Skippa personliga påhopp, detta ger inget som helst matnyttigt i diskussionen utan bara irritation.
Bra av admin att resa tråden!

Senast redigerat
Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av pg_ice:

ok men det moderkortet jag tänkte köpa EVGA P55 ForTheWin, Socket-1156 ATX
kör tydligen inte med PCI E x8 i SLI utan fullt kräm med 2x16

"2 PCI Express 2.0 x16 ( CrossFireX: dubbelt x16-läge, SLI: dubbelt x16-läge ) "

så vad gäller?
då är det väl skit samma om man kör på ett sånt med 1156 socket och i5 760 i SLI ?
det borde väl vara lika snabbt som ett 1366 i7 i SLI eller ?

för det var väl PCI-E x8 läget i SLI som drog ner prestandan jämfört med SLI x16 eller har jag fel?

Gå till inlägget

Som jag länkade tidigare, i7 930 (920) ger bättre prestanda i spel och program. Både med HT ON och multi gpu. Kör på socket 1366!

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av pa1983:

Massor, massor av text.

Gå till inlägget

Riktigt informativt som vanligt pa1983 räddar tråden som vanligt...

MVH

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av pg_ice:

ok men det moderkortet jag tänkte köpa EVGA P55 ForTheWin, Socket-1156 ATX
kör tydligen inte med PCI E x8 i SLI utan fullt kräm med 2x16

"2 PCI Express 2.0 x16 ( CrossFireX: dubbelt x16-läge, SLI: dubbelt x16-läge ) "

så vad gäller?
då är det väl skit samma om man kör på ett sånt med 1156 socket och i5 760 i SLI ?
det borde väl vara lika snabbt som ett 1366 i7 i SLI eller ?

för det var väl PCI-E x8 läget i SLI som drog ner prestandan jämfört med SLI x16 eller har jag fel?

Gå till inlägget

Verkar vara ett rätt vettigt moderkort, du blir nöjd oavsett vad du köper.

Edit: Kan väl flika in och säga att jag skulle köpt socket 1366 istället, även om skillnaden är minimal. Socket 1366 är gjort från grunden för att stödja multigpu.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av HMB:

Verkar vara ett rätt vettigt moderkort, du blir nöjd oavsett vad du köper.

Edit: Kan väl flika in och säga att jag skulle köpt socket 1366 istället, även om skillnaden är minimal. Socket 1366 är gjort från grunden för att stödja multigpu.

Gå till inlägget

8x/8x 2.0 5GT/s kommer bli en flaskhals för eller senare för framtida kort. Har inte sett nåt test på säg GTX480 på 1156 med native 8x/8x mot native 16x/16x på 1366 tex. Men för eller senare kommer ionte 8x 2.0 5GT/s att räcka så tänker man uppgradera en eller två generationers kort framåt så kan det löna sig.

Visa signatur

Yotube videos om retro hårdvara och spel
Gallerier om retro hårdvara
Brain Drain Retro Lan Discord server
Braindrain Retro Lan social media websida

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av pa1983:

8x/8x 2.0 5GT/s kommer bli en flaskhals för eller senare för framtida kort. Har inte sett nåt test på säg GTX480 på 1156 med native 8x/8x mot native 16x/16x på 1366 tex. Men för eller senare kommer ionte 8x 2.0 5GT/s att räcka så tänker man uppgradera en eller två generationers kort framåt så kan det löna sig.

Gå till inlägget

PCIe And CrossFire Scaling: Does Nvidia's NF200 Fix P55? : When Does 16/2=32?

Inte den mest eleganta lösningen men det verkar ju ge någorlunda resultat iallafall. Hursomhelst så skulle jag personligen valt socket 1366, x58/bloomfield är gjord för multi-gpu från start.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Bad Habit:

Du är ett föredöme för sweclockers! Se och lär alla andra på sweclockers, speciellt ni som inte varit så länge på forumet.

Skippa personliga påhopp, detta ger inget som helst matnyttigt i diskussionen utan bara irritation.
Bra av admin att resa tråden!

Gå till inlägget

Att du skriver detta, som själv fick ett inlägg editerat av en moderator enligt paragraf 1 i reglerna, är för mig en gåta.

On Topic: Jag själv skulle köra på en i5-processor, men jag har egentligen inga belägg för det. Har bara fått det intrycket när jag läst runt här på forumet - att i7 mer är för tung editering av exempelvis film eller bilder, samt att i5 lämpar sig bättre för spel.
Sen vet jag inte hur en AMD X6 står sig mot dessa två. Det kanske någon annan kan belysa?

Visa signatur

Stationär: i5 2500K @ 4.3 GHz / GTX570 / 8GB @ 1600MHz / P8Z68-V Pro / 120GB SSD + 320 GB HDD / HX650 / FD Define R3 / W7 64 bit
Bärbart: 13.3" MacBook Pro / iPhone 4 / Nikon D80 + 18-135/3.5-5.6 + 50/1.8D
Hemmabio: Samsung 40" UE40D6515 / Yamaha RX-V465 + Canton GLE 490 (MW)
Kaffe: Moccamaster KB741 || Planerat: Rancilio Silvia + Gaggia MDF

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kör på i750, betydligt mer prisvärd!

Visa signatur

Technörd

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag säger också i5 750/760, alternativt en billigare Phenom X4 om du har snålt med pengar. Däremot om pengar inte är ett problem kan du köpa i7.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av HMB:

PCIe And CrossFire Scaling: Does Nvidia's NF200 Fix P55? : When Does 16/2=32?

Inte den mest eleganta lösningen men det verkar ju ge någorlunda resultat iallafall. Hursomhelst så skulle jag personligen valt socket 1366, x58/bloomfield är gjord för multi-gpu från start.

Gå till inlägget

Jo läst alla deras sådana tester på 156 och 1366 men NF200.
Fungerar ju som hjälp tack vare at pci-e standarden använder ett point to point protokoll men som sagt en nödlösning.
Men förstår inte varför man vill betala x58 pris för 1156 NF200 mobo då argumentet att man sparar både pengar och energi på 1156 plattformen fallerar än mer.

Visa signatur

Yotube videos om retro hårdvara och spel
Gallerier om retro hårdvara
Brain Drain Retro Lan Discord server
Braindrain Retro Lan social media websida

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av pa1983:

Jo läst alla deras sådana tester på 156 och 1366 men NF200.
Fungerar ju som hjälp tack vare at pci-e standarden använder ett point to point protokoll men som sagt en nödlösning.
Men förstår inte varför man vill betala x58 pris för 1156 NF200 mobo då argumentet att man sparar både pengar och energi på 1156 plattformen fallerar än mer.

Gå till inlägget

Precis

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Lånar tråden en snabbis.

Som jag har förstått det som har skrivits här är att om ska köpa en i7:a så ska man satsa på socket 1366. Om man är låst till socket 1156 så finns det alltså ingen anledning att hosta upp ~800kr extra för en i7 870 istället för en i5 760?

Visa signatur

Stationär: i7 870 - H55M USB3 - 8GB RAM - GEFORCE GTX 1050 Ti - 512GB SSD - 1TB HDD
Laptop: Gigabyte P34G v2 - i7 4710HQ - 8GB RAM - HD 4600/GTX 860M - 128GB mSATA SSD - 1TB HDD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av dabo86:

Lånar tråden en snabbis.

Som jag har förstått det som har skrivits här är att om ska köpa en i7:a så ska man satsa på socket 1366. Om man är låst till socket 1156 så finns det alltså ingen anledning att hosta upp ~800kr extra för en i7 870 istället för en i5 760?

Gå till inlägget

Du vinner väldigt lite på att köpa en i7:a till s1156, så skall du ha HT köp s1366

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

i7 på 1156 kostar som i7 på 1366 men du får 2 minnenskanaler på officiellt 1333Mhz och endast en 2Gb/sk (1Gb/sek duplex igentligen). Ända tekniska inovationen igentligen bortset från att den är optiemrad för strömsnålhet är ju intergrerade PCI-E men samtidigt bantad till 16st lains. 1366 har ju extern PCi-E kontroller men 36st lains. 1366 processorer stödjer offecielt 3 kanaler på 1066Mhz DDR3 snabbare är sällant nåt problem inofficiellt. Skulle tro skillnaden i frekvens primärt är baserad på JEDEC minnestandarden som existerade n vid tiden plattformen släpptes.

Ända en i7 på 1156 har över en quade core i5 är HT iget annat som jag kommer på just nu.

Letar man lite på nätet så kan man hitta riktigt trevliga priser på X58 mobos också om man nu är på en budget.

Visa signatur

Yotube videos om retro hårdvara och spel
Gallerier om retro hårdvara
Brain Drain Retro Lan Discord server
Braindrain Retro Lan social media websida

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Bad Habit:

Vem har en i7 som inte överklockar...

Gå till inlägget

Jag, klockade rätt friskt på mina äldre 775 system men nu finner jag det inte nödvändigt.

Visa signatur

"- rostat bröd är rostat bröd. Det är inte därför jag köpte brödrosten." - Quenya

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av HMB:

Edit: Kan väl flika in och säga att jag skulle köpt socket 1366 istället, även om skillnaden är minimal. Socket 1366 är gjort från grunden för att stödja multigpu.

Gå till inlägget

japp det är nog smartare
ser att det skiljer en hel del mellan 1366 och 1156 i spel med SLI
upp mot 20fps som minsta fps vid samma klock.
antar att minneshanteringen är bra mycket snabbare på 1366 vilket syns tydligare med 1366 socket och i7

Senast redigerat
Visa signatur

i7 2600K 4.8Ghz Vattenkyld (EK Supreme HF Nickel)| ASUS P8Z68-V PRO |Corsair 8GB CL9 2133MHz VENGEANCE PRO| Corsair RM850 850W |EVGA GTX 780 SC ACX SLI Vattenkylda (EK-FC Titan - Acetal)|Pump: Alphacool D5/EK-D5 X-RES 100 Topp|Radiatorer: BlackICE GT Stealth 360|EK-CoolStream XTC 140|Fläktar: 3X Akasa Apache 120mm|2x Akasa Apache 140mm|Skärm: Samsung S27A950D 120Hz|Systemdisk: OCZ Vertex3 MAX IOPS 120GB|Datorlåda: Corsair Obsidian 800D|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av pa1983:

Jo läst alla deras sådana tester på 156 och 1366 men NF200.
Fungerar ju som hjälp tack vare at pci-e standarden använder ett point to point protokoll men som sagt en nödlösning.
Men förstår inte varför man vill betala x58 pris för 1156 NF200 mobo då argumentet att man sparar både pengar och energi på 1156 plattformen fallerar än mer.

Gå till inlägget

Därför att i5 760 är galet mycket prisvärdare än i7 930. Sen tror jag att ett P55 kort för drygt 2000 är bättre för överklockning etc än ett X58 i samma prisklass då det är ett billigt X58 mot ett dyrt P55.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av dabo86:

Lånar tråden en snabbis.

Som jag har förstått det som har skrivits här är att om ska köpa en i7:a så ska man satsa på socket 1366. Om man är låst till socket 1156 så finns det alltså ingen anledning att hosta upp ~800kr extra för en i7 870 istället för en i5 760?

Gå till inlägget

Ska man överklocka, köra på socket 1156 samt vill ha HT så köper man en Xeon X3440. Produktjämförelse hos Prisjakt

Skrivet av Jalle64:

Du vinner väldigt lite på att köpa en i7:a till s1156, så skall du ha HT köp s1366

Gå till inlägget

Ska man inte överklocka och bara köpa ett grafikkort så är det vettigare med i7 till socket 1156 än till socket 1366 (pga högre turbo-frekvenser).

Skrivet av pa1983:

i7 på 1156 kostar som i7 på 1366 men du får 2 minnenskanaler på officiellt 1333Mhz och endast en 2Gb/sk (1Gb/sek duplex igentligen). Ända tekniska inovationen igentligen bortset från att den är optiemrad för strömsnålhet är ju intergrerade PCI-E men samtidigt bantad till 16st lains. 1366 har ju extern PCi-E kontroller men 36st lains. 1366 processorer stödjer offecielt 3 kanaler på 1066Mhz DDR3 snabbare är sällant nåt problem inofficiellt. Skulle tro skillnaden i frekvens primärt är baserad på JEDEC minnestandarden som existerade n vid tiden plattformen släpptes.

Ända en i7 på 1156 har över en quade core i5 är HT iget annat som jag kommer på just nu.

Letar man lite på nätet så kan man hitta riktigt trevliga priser på X58 mobos också om man nu är på en budget.

Gå till inlägget

Om man inte utnyttjar triple channel (hitta något praktiskt test som visar på stor skillnad) samt bara kör ett grafikkort så har man ingen nytta av socket 1366, varför köpa något dyrare när man ändå inte får ut mer av det? (nu har jag förenklat det rätt ordentligt, "vanliga" användare tjänar inget direkt på socket 1366, man förlorar snarare)

Skrivet av pg_ice:

japp det är nog smartare
ser att det skiljer en hel del mellan 1366 och 1156 i spel med SLI
upp mot 20fps som minsta fps vid samma klock.
antar att minneshanteringen är bra mycket snabbare på 1366 vilket syns tydligare med 1366 socket och i7

Gå till inlägget

Minneshanteringen (triple channel) är inte det som ger bättre prestanda på socket 1366, det är att båda grafikkorten får full pci-e-hastighet.

Skrivet av 4.0:

Därför att i5 760 är galet mycket prisvärdare än i7 930. Sen tror jag att ett P55 kort för drygt 2000 är bättre för överklockning etc än ett X58 i samma prisklass då det är ett billigt X58 mot ett dyrt P55.

Gå till inlägget

Ett P55-kort för drygt 2000kr är antagligen inte bättre för överklockning än ett x58 i samma prisklass. X58-korten är byggda från grunden upp för ett betydligt högre TDP (130W) jämfört med P55 (95W).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Bad Habit<= Du är ute och cyklar rätt mycket faktiskt. i7 930 är inte bättre i spel rent generellt, faktum är att vid samma klockfrekvens så presterar i5 på s1156 och i7 på s1366 likvärdigt i spel. Detta visar Legion Hardware i denna recension:
Radeon HD 5870 Crossfire CPU Scaling Performance Part 2 - Introduction

Detta borde ju ge att i spel som är dåligt trådade borde en i5:a med sin aggressivare turbo (och därmed högre klockfrekvens) prestera bättre än i7:an.

Om vi sedan betänker att de i testet använder sig av dubbla HD5870 för att minimera grafikens inverkan på resultatet och man får ännu mindre skillnad med sämre grafikkort (då grafikkortet kommer att begränsa prestandan hos processorerna till samma nivå)

Sedan när det gäller HyperTreading och spelprestanda, så får du endast en fördel av HT om spelet faktiskt utnyttjar fler än fyra kärnor, vilket inget spel (möjligtvis förutom Battlefield BC2) gör i dagsläget.

Om vi nu tittar på processorberoendet hos moderna spel, så har faktiskt Legion Hardware tittat på det också:
Gaming: The Core Debate - Introduction

Som du ser, så är även många nya spel som Metro 2033, Juste cause 2 och STALKER:call of
Pripyat förvånansvärt dåligt trådade och man märker faktiskt ingen större skillnad mellan två och fyra kärnor ens. I dessa fall så kan man ju lätt inse att HT inte kommer att förbättra prestandan, eftersom de fyra extra virtuella kärnorna ju kommer att vara sysslolösa.

Detta speglas även i slutsatsen, där de har denna kommentar om sexkärniga processorer och spel:

Citat:

As newer game engines are developed we are confident that games will become better optimized for quad-core processors and before long they will become compulsory for gamers. For those wanting to know if hexa-core processors are necessary for gaming, we already know from our Phenom II X6 1090T and Core i7 980X reviews that they are not and provide no tangible performance gains over similar quad-core processors.

En liten rolig detalj som jag lade märke till, är hur pass bra i3 5XX presterar. I spel verkar den ju faktiskt vara jämförbar med Phenom II 965 i samma klockfrekvens. Detta är ju lite kul, för jag har sett hur många kommentarer som helst i detta forum som sänker i3 totalt som spelprocessor och hyllar Phenom II 965 som spelprocessor.

Senast redigerat
Visa signatur

~Pelle~

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av pa1983:

i7 på 1156 kostar som i7 på 1366 men du får 2 minnenskanaler på officiellt 1333Mhz och endast en 2Gb/sk (1Gb/sek duplex igentligen). Ända tekniska inovationen igentligen bortset från att den är optiemrad för strömsnålhet är ju intergrerade PCI-E men samtidigt bantad till 16st lains. 1366 har ju extern PCi-E kontroller men 36st lains. 1366 processorer stödjer offecielt 3 kanaler på 1066Mhz DDR3 snabbare är sällant nåt problem inofficiellt. Skulle tro skillnaden i frekvens primärt är baserad på JEDEC minnestandarden som existerade n vid tiden plattformen släpptes.

Ända en i7 på 1156 har över en quade core i5 är HT iget annat som jag kommer på just nu.

Letar man lite på nätet så kan man hitta riktigt trevliga priser på X58 mobos också om man nu är på en budget.

Gå till inlägget

Är som sagt låst till 1156 eftersom jag ska köpa ett mini-itx moderkort.

Skrivet av HMB:

Ska man inte överklocka och bara köpa ett grafikkort så är det vettigare med i7 till socket 1156 än till socket 1366 (pga högre turbo-frekvenser).

Gå till inlägget

Stämmer på mig.

Visa signatur

Stationär: i7 870 - H55M USB3 - 8GB RAM - GEFORCE GTX 1050 Ti - 512GB SSD - 1TB HDD
Laptop: Gigabyte P34G v2 - i7 4710HQ - 8GB RAM - HD 4600/GTX 860M - 128GB mSATA SSD - 1TB HDD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av HMB:

Ska man inte överklocka och bara köpa ett grafikkort så är det vettigare med i7 till socket 1156 än till socket 1366 (pga högre turbo-frekvenser).

Gå till inlägget

Nej, det tycker inte jag om man nu inte skall spela mycket spel vill säga. HT är ju mest för icke spel iaf enligt mig

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Jalle64:

Nej, det tycker inte jag om man nu inte skall spela mycket spel vill säga. HT är ju mest för icke spel iaf enligt mig

Gå till inlägget

HT fungerar lika bra på socket 1156 som på socket 1366, använder man inget program som drar nytta av triple channel eller måste ha tillgång till QPIs massiva bandbredd så ser, iallafall jag, ingen vits i att bränna pengarna på socket 1366.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av HMB:

HT fungerar lika bra på socket 1156 som på socket 1366, använder man inget program som drar nytta av triple channel eller måste ha tillgång till QPIs massiva bandbredd så ser, iallafall jag, ingen vits i att bränna pengarna på socket 1366.

Gå till inlägget

Dock försvinner en av fördelarna med s1156 iom att du köper i7xx serien och det är priset.

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Arginj:

Att du skriver detta, som själv fick ett inlägg editerat av en moderator enligt paragraf 1 i reglerna, är för mig en gåta.

On Topic: Jag själv skulle köra på en i5-processor, men jag har egentligen inga belägg för det. Har bara fått det intrycket när jag läst runt här på forumet - att i7 mer är för tung editering av exempelvis film eller bilder, samt att i5 lämpar sig bättre för spel.
Sen vet jag inte hur en AMD X6 står sig mot dessa två. Det kanske någon annan kan belysa?

Gå till inlägget

Varför? Jo eftersom tålamodet sprack efter alla omogna påhopp efter försök att vara seriös.

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Jalle64:

Dock försvinner en av fördelarna med s1156 iom att du köper i7xx serien och det är priset.

Gå till inlägget

Processorn är bara en del av kakan, moderkort till x58 är betydligt dyrare. Minnen kommer jag inte gå in på då vissa vill ha 6gb istället för 4gb och vice versa. Dessutom finns (som så många inte verkar veta) Xeon X3440 till socket 1156.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av HMB:

Processorn är bara en del av kakan, moderkort till x58 är betydligt dyrare. Minnen kommer jag inte gå in på då vissa vill ha 6gb istället för 4gb och vice versa. Dessutom finns (som så många inte verkar veta) Xeon X3440 till socket 1156.

Gå till inlägget

Jaoo, bättre att lägga dom där 2000kr som man får över när man köper 1156, på ett bättre grafikkort.

Vill man ha top of the line på allt, och redan har ett eller två monstergrafikkort, kan jag förstå varför man väljer 1366 till spel...., men annars har jag ingen aning...

Visa signatur

Technörd

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av pa1983:

en massa text

Snarare totala avsaknaden (har inte hittat något oberoende test av vett) av test av HT på nehalem under Windows 7 gör ju att jag inte ens tänker lägga mig i om det är bättre eller sämre för spel. Rent teoretisk kan jag spekulera men praktiskt vet jag inte. Spelar inte mycket spel och kör inte Windows 7.
Sweclockers kanske skulle kunna göra ett ingående test för att få en up to date bild av det hela.

Gå till inlägget

Lika imponerande varje gång, tack för all information det blev en s1366, i7 930 för mig

Håller med skulle vara bra med ett ingående test

Visa signatur

Min maskin https://valid.x86.fr/hw5mjb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vet inte vad folk får det ifrån att 1366 mobs är så dyra. Komplett sålde XFX SLi mobos för 1499kr helt nya. Gick åt på ett par dagar. Sett flera billiga ASUS och gigabyte för 1700Kr.
Folk slänger lätt lika mycket på ett P55 mobo.
Ser att folk är bereda att betala 2000Kr för ett P55 men inte 1700kr för ett X58 och hur blir det 2000Kr dyrare med x58? Har räknat på CPU och minne och i7 på 1156 mot 1366 landar alltid x58 ca 300-400Kr över men då får man som sagt minst 2x16x platser i 16x/16x och CF minimum kanske SLI med medans P55 jag gämfört med varit vanliga 16x/4x.

Skilnaden i pris existerar inte som många drömer upp. Bara lägga varorna i kundvagnen och titta. Kan inte jämföra 2x2Gb med 3x2Gb och gämföra det rakt av. Får ju mer ram så klart det kostar mer dessutom är det inget måste att köra med alla 3 kanalerna om man nu tycker det är onödigt.

1690Kr för ett x58 SLI mobo.
WEBHALLEN.com - ASRock - Socket 1366 - ATX Intel X58 (X58 EXTREME) - DDR3 / PCI-E
eller 1570Kr om man orkar vänta några dagar.
AMENTIO AB / MSI Mainboard S-1366 X58 ATX 3xPCI-E Audio7.1 2xGbLAN 1394 SATA-II Raid DDR3 Retail
2790kr för en i7 930
WEBHALLEN.com - Intel Core i7 930 2,8GHz / 8MB / 4,8GT/s Socket 1366 (Boxed)

2965Kr för en i7 860 som gämförelse.
WEBHALLEN.com - Intel Core i7 860 2,80GHz / 8MB / Socket 1156 (Boxed)
Ni kan ju försöka hitta ett likvärdigt P55 mobo villket i sig är omöjligt då platofrmen inte är kapabel av att vara likvärdig men så nära man kan komma då och då till ett lägre pris. Med andra ord minst 8x/8x och SLI stöd minimum.

Lite fler överkomligga x58 mobos.
Komplett.se - MSI X58 Pro-E, Socket-1366
ASUS P6T SE En ny era för ultimat prestanda är här! - Dator - Datorkomponenter - Moderkort - Intel 1366
AMENTIO AB / ASUS P6T SE S1366 X58 ATX SND+GLN+1394 SATA2R IN
AMENTIO AB / MSI Mainboard S-1366 X58 ATX 3xPCI-E Audio7.1 2xGbLAN 1394 SATA-II Raid DDR3 Retail

Som jag ser det då ett 1156 system är begränsat på processorns sida på ett sådant vis att inget en mobo tillverkare gör kan göra det bättre än ett 1366 system så är det bara dumt att spendera 3-4000Kr som en del gör på exotiska 1156 mobos. Ska man upp i 2000Kr klassen kan man lika väl köra 1366 och köpa sig en billigare i7 930.

Ända som lönar sig på 1156 är en i5 med ett billigt mobot och en 16x plats utan SLI för 1100Kr typ. Sedan är det kaffepengar i mellanskillnad och man får ju mindre för pengarna också. Intel gillar så klart 1156 för den är billigare. Intel hade sjävla föredrag och han som höll det nämnde detta rätt tydligt. Hur mycket billigare den är ur tillverkningssynpugt. Klart en mindre komplicerad sockel och CPU med färe pins och något mindre dimensioner, mindre komplext moderkort pga färre minneskanaler, enbart ett chipset alltså P55 inte ett X58 och et ICH10R som på 1366.
Men som jag ser det så är det inte mitt problem att intel och dess partners tjänar mindre när jag köper ett 1366 system med en billigare i7 proppe och ett mobo som är mycket mer komplext och dyrt att tillverka men för enbart 400Kr extra eller så. jag som kund vill ju ha valuta för pengarna inte stoppa mer vinstpengar än vad jag behöver i säljarens fickor för det ger mig inget. Igen välgörenhet till intel jag pysslar med. Kan inte se varför nån skulle vilja göra det?

Men 1156 är mainstream och kassakon för kraftiga hemma PC.

Och spel bryr jag mig inte om. hade jag velat spela spel hade en Athlon II X2 eller X3 dugit utmärkt. Kör min C2D E8400 för spel. Duger utmärkt ännu.

Visa signatur

Yotube videos om retro hårdvara och spel
Gallerier om retro hårdvara
Brain Drain Retro Lan Discord server
Braindrain Retro Lan social media websida

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Haft både i5-750 och i7-920 (i princip samma sak som dina alternativ dvs)
och jag var nöjdare med i5an

Visa signatur

Intel core i5-3570k - Asrock z67 Extreme7 - 2x4gb Corsair low profile ddr3 - Samsung EVO 250GB - Intel 520 240gb ssd - GTX970 4GB - Define R4 Black - WD Black 1.5TB

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara