Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Intel Tråd

i5 760 eller i7 930 till spel

1 2 3 4 5
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av pa1983:

Vet inte vad folk får det ifrån att 1366 mobs är så dyra. Komplett sålde XFX SLi mobos för 1499kr helt nya. Gick åt på ett par dagar. Sett flera billiga ASUS och gigabyte för 1700Kr.
Folk slänger lätt lika mycket på ett P55 mobo.
Ser att folk är bereda att betala 2000Kr för ett P55 men inte 1700kr för ett X58 och hur blir det 2000Kr dyrare med x58? Har räknat på CPU och minne och i7 på 1156 mot 1366 landar alltid x58 ca 300-400Kr över men då får man som sagt minst 2x16x platser i 16x/16x och CF minimum kanske SLI med medans P55 jag gämfört med varit vanliga 16x/4x.

Skilnaden i pris existerar inte som många drömer upp. Bara lägga varorna i kundvagnen och titta. Kan inte jämföra 2x2Gb med 3x2Gb och gämföra det rakt av. Får ju mer ram så klart det kostar mer dessutom är det inget måste att köra med alla 3 kanalerna om man nu tycker det är onödigt.

1690Kr för ett x58 SLI mobo.
WEBHALLEN.com - ASRock - Socket 1366 - ATX Intel X58 (X58 EXTREME) - DDR3 / PCI-E
eller 1570Kr om man orkar vänta några dagar.
AMENTIO AB / MSI Mainboard S-1366 X58 ATX 3xPCI-E Audio7.1 2xGbLAN 1394 SATA-II Raid DDR3 Retail
2790kr för en i7 930
WEBHALLEN.com - Intel Core i7 930 2,8GHz / 8MB / 4,8GT/s Socket 1366 (Boxed)

2965Kr för en i7 860 som gämförelse.
WEBHALLEN.com - Intel Core i7 860 2,80GHz / 8MB / Socket 1156 (Boxed)
Ni kan ju försöka hitta ett likvärdigt P55 mobo villket i sig är omöjligt då platofrmen inte är kapabel av att vara likvärdig men så nära man kan komma då och då till ett lägre pris. Med andra ord minst 8x/8x och SLI stöd minimum.

Lite fler överkomligga x58 mobos.
Komplett.se - MSI X58 Pro-E, Socket-1366
ASUS P6T SE En ny era för ultimat prestanda är här! - Dator - Datorkomponenter - Moderkort - Intel 1366
AMENTIO AB / ASUS P6T SE S1366 X58 ATX SND+GLN+1394 SATA2R IN
AMENTIO AB / MSI Mainboard S-1366 X58 ATX 3xPCI-E Audio7.1 2xGbLAN 1394 SATA-II Raid DDR3 Retail

Som jag ser det då ett 1156 system är begränsat på processorns sida på ett sådant vis att inget en mobo tillverkare gör kan göra det bättre än ett 1366 system så är det bara dumt att spendera 3-4000Kr som en del gör på exotiska 1156 mobos. Ska man upp i 2000Kr klassen kan man lika väl köra 1366 och köpa sig en billigare i7 930.

Ända som lönar sig på 1156 är en i5 med ett billigt mobot och en 16x plats utan SLI för 1100Kr typ. Sedan är det kaffepengar i mellanskillnad och man får ju mindre för pengarna också. Intel gillar så klart 1156 för den är billigare. Intel hade sjävla föredrag och han som höll det nämnde detta rätt tydligt. Hur mycket billigare den är ur tillverkningssynpugt. Klart en mindre komplicerad sockel och CPU med färe pins och något mindre dimensioner, mindre komplext moderkort pga färre minneskanaler, enbart ett chipset alltså P55 inte ett X58 och et ICH10R som på 1366.
Men som jag ser det så är det inte mitt problem att intel och dess partners tjänar mindre när jag köper ett 1366 system med en billigare i7 proppe och ett mobo som är mycket mer komplext och dyrt att tillverka men för enbart 400Kr extra eller så. jag som kund vill ju ha valuta för pengarna inte stoppa mer än vad jag behöver i säljarens fickor för det ger mig inget. Igen välgörenhet till intel jag pysslar med. Kan inte se varför nån skulle vilja göra det?

Men 1156 är mainstream och kassakon för kraftiga hemma PC.

Och spel bryr jag mig inte om. hade jag velat spela spel hade en Athlon II X2 eller X3 dugit utmärkt. Kör min C2D E8400 för spel. Duger utmärkt ännu.

Gå till inlägget

Tycker det är trist att vissa verkar se upp till dig med tanke på hur mycket felaktig information du slänger omkring dig.

Det finns p55-moderkort under 1000-lappen. Billigaste x58 startar på cirka 1600kr. För jämförelsens skull så ignorerar vi minnesfrågan och kör dual-channel till x58, mao samma priskostnad.

i7 930 kostar från 2650kr (enligt prisjakt), i7 870 kostar från 2689kr (enligt prisjakt). Om man ändå överklockar så finns Xeon X3440 från 2126kr. Skiter man i HT så finns i5 760 för 1879kr.

Således blir minimikostnaden för socket 1156 1000+1879=2879kr (exkl minne), för socket 1366 1600+2650=4250kr (exkl minne).

Skillnaden blir: 1371kr, rätt stor skillnad faktiskt.

Överklockar man inte någon av processorerna så är i5:an snabbare i spel pga bättre turbo-läge (3,33GHz vs 3,06GHz). Skillnaden blir större med i7 870 (3,6GHz vs 3,06GHz).

På vilket sätt är lynnfield (processorn) billigare att tillverka för Intel? Den har fler transistorer samt större kärna?

Hittar så jävla mycket skit i dina inlägg att man blir mörkrädd, försök vara opartisk för en sekund.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Isty:

Haft både i5-750 och i7-920 (i princip samma sak som dina alternativ dvs)
och jag var nöjdare med i5an

Gå till inlägget

Kör man spel så är båda mer än tillräckligt det är ju det roliga med det hela. Lite som att jämföra två F1 bilar på en landsväg där igen är vinnaren pga dåliga förutsättningarna. Inget snack om att nehalem har totalt sett bättre fps i spel än konkurrensen men det är å andra sidan ganska marginellt och obetydligt för dom flesta. Dom flesta kör trots allt inte mer än en skärm och sällan nåt högre än 1920x1080. Tror många fortfarande kör 1680x1050 som jag gör tex och då är grafikkortet primärt flaskhalsen på dom flesta system. Går man ner lägre i upplösning med ett bra grafikkort så har man högre fps än vad skärmen kan rendera.

Man kan lätt spela spel på en 2D eller C2Q eller en AM3 processor som Athlon II eller Phenom 2 med ett bra grafikkort så är skillnaden knappast märkbar. Byte från ett 9800GTX till HD5850 i farsans rigg och den burken pumpar ut lika många fps eller mer stock oklockad med en athlon 64 X2 6400+ än min C2D E8400@ 3.8Ghz gör med ett rätt överklockat GTX260 216sp 55nm. Och jag fick 50% boost i fps på den riggen i många spel efter jag ersatte mitt 9800GTX i den burken som i sin tur vart rätt överklockat.

Jag själv har inte min i7 920 till spel primärt, lite bris på dom i linux även om jag har ett par stycken. Därimot är den bra grym på sånt där CPU:n spelar roll. 3D rendering, kompilering osv specielt med HT på så benchar den upp mot 19% bättre med HT med 8+ trådar.

Är man på en budget och letar prisvärt och kraftig spel burk med 2 eller fler grafikkort så får man fler PCI-E lains på dom flesta Am3 chip, runt en 22st vill jag minnas på dom flesta chipset och upp mot 42st på värstignchipsen.
Nackdelen är inget SLI stöd eller jag extrem bris på bra AMD mobos med SLI stöd.

Skrivet av HMB:

Tycker det är trist att vissa verkar se upp till dig med tanke på hur mycket felaktig information du slänger omkring dig.

Det finns p55-moderkort under 1000-lappen. Billigaste x58 startar på cirka 1600kr. För jämförelsens skull så ignorerar vi minnesfrågan och kör dual-channel till x58, mao samma priskostnad.

i7 930 kostar från 2650kr (enligt prisjakt), i7 870 kostar från 2689kr (enligt prisjakt). Om man ändå överklockar så finns Xeon X3440 från 2126kr. Skiter man i HT så finns i5 760 för 1879kr.

Således blir minimikostnaden för socket 1156 1000+1879=2879kr (exkl minne), för socket 1366 1600+2650=4250kr (exkl minne).

Skillnaden blir: 1371kr, rätt stor skillnad faktiskt.

Överklockar man inte någon av processorerna så är i5:an snabbare i spel pga bättre turbo-läge (3,33GHz vs 3,06GHz). Skillnaden blir större med i7 870 (3,6GHz vs 3,06GHz).

På vilket sätt är lynnfield (processorn) billigare att tillverka för Intel? Den har fler transistorer samt större kärna?

Hittar så jävla mycket skit i dina inlägg att man blir mörkrädd, försök vara opartisk för en sekund.

Gå till inlägget

Sisst jag kollade bestod 1156 systemet av 1156 pin sockel medans 1366 består av 1366 pins.
1156 processorer är 32x32mm sisst jag kolalde och 1366 32x36mm.

Lynnfild är 296mm² och Nehalem 263mm² så jag warfware priset blir högre men du har förpacknigen också att tänka på.

Sedan har 1366 platformen 2st chipset, X58 som inehålelr PCi-E kontrollern och sedan ICH10R chipet som inehåller sata, yterligare PCI-E och lite annat.

1156 är PCI-E kontroller intergrerad i processorn men den är bokstavligt talat havlerad då den enbart har 16 lains mot 32 lains och därmed bör vara mindre. Sedan är P55 chipet igentligen bara ett ICH10R chipset. Fyller precis samma fuktion och använder precis samma DMI buss som ICH10R gör mot X58.

Så lynnfild som helhet blir mindre då du har totalt 2st kretsar med förpackning och inte 3st.

Intel tjänar ju pengar på både styrkretsar och processorer. 1156 i7 kostar mer och skiter i vad prisjackt säger ska ju finnas å köpa också. Finns så mycket oseriösa företag där med bra priser så man blir mörkrädd.

Eftersom 1156 mobos är avsevärt enklare att kosntruera med färe pins till CPU:n och med inbyggd och halverade PCI-E kontroller och enbart ett chip externt med en slö DMi buss så är priset på både PCB och kretsar lägre.

Sedan kan du inte jämföra en i5 med en i7 eller en Xeon med en i7 bara för dom är nästan lika dana. 800 serien är ju tänkt som alternativet under 900 serien så det är ju ända rätt visa gämförelsen. 1156 och i5 kan ju inte ens jämföras med 1366 och i7 då dom fundamentalt inte har samma stöd i form av pci-e lains, HT osv.
Jag personligen jämför inte ens en i5 och en i7 rigg i pris då det är 2 olika processorer.
Vill någon ha en i5 so be it. Skiter i vilket.
Men folk gillar att jämföra äpplen och päron i dag. Undrar om jag kan få en traktor som går lika fort som en F1 bil på Bil och Traktor?

Ända inläggen fulla med skit jag ser är dina som är helt ogrundade och ogenomtänkta.

Folk behöver inte lyssna eller se upp till mig. Iget jag har någon kontroll över. Det är ju din åsikt att dom gör det.
Men det är ju alltid kul när någon tar illa upp och retar sig på ens inlägg så man kan få sig ett mysigt skratt

Senast redigerat
Visa signatur

Yotube videos om retro hårdvara och spel
Gallerier om retro hårdvara
Brain Drain Retro Lan Discord server
Braindrain Retro Lan social media websida

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av pa1983:

Men som jag ser det så är det inte mitt problem att intel och dess partners tjänar mindre när jag köper ett 1366 system med en billigare i7 proppe och ett mobo som är mycket mer komplext och dyrt att tillverka men för enbart 400Kr extra eller så. jag som kund vill ju ha valuta för pengarna inte stoppa mer vinstpengar än vad jag behöver i säljarens fickor för det ger mig inget. Igen välgörenhet till intel jag pysslar med. Kan inte se varför nån skulle vilja göra det?

Gå till inlägget

nja, 400kr mer kostar inte ett motsvarande 1366 kort generellt

Kanske finns å få tag på billiga x58 kort om man har tur, som du bevisade,
men köper man hela systemet från samma ställe, tror jag inte det lönar sig iaf jämfört med om du tex. köper från Inet.

Visa signatur

Technörd

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av pa1983:

Kör man spel så är båda mer än tillräckligt det är ju det roliga med det hela. Lite som att jämföra två F1 bilar på en landsväg där igen är vinnaren pga dåliga förutsättningarna. Inget snack om att nehalem har totalt sett bättre fps i spel än konkurrensen men det är å andra sidan ganska marginellt och obetydligt för dom flesta. Dom flesta kör trots allt inte mer än en skärm och sällan nåt högre än 1920x1080. Tror många fortfarande kör 1680x1050 som jag gör tex och då är grafikkortet primärt flaskhalsen på dom flesta system. Går man ner lägre i upplösning med ett bra grafikkort så har man högre fps än vad skärmen kan rendera.

Man kan lätt spela spel på en 2D eller C2Q eller en AM3 processor som Athlon II eller Phenom 2 med ett bra grafikkort så är skillnaden knappast märkbar. Byte från ett 9800GTX till HD5850 i farsans rigg och den burken pumpar ut lika många fps eller mer stock oklockad med en athlon 64 X2 6400+ än min C2D E8400@ 3.8Ghz gör med ett rätt överklockat GTX260 216sp 55nm. Och jag fick 50% boost i fps på den riggen i många spel efter jag ersatte mitt 9800GTX i den burken som i sin tur vart rätt överklockat.

Jag själv har inte min i7 920 till spel primärt, lite bris på dom i linux även om jag har ett par stycken. Därimot är den bra grym på sånt där CPU:n spelar roll. 3D rendering, kompilering osv specielt med HT på så benchar den upp mot 19% bättre med HT med 8+ trådar.

Är man på en budget och letar prisvärt och kraftig spel burk med 2 eller fler grafikkort så får man fler PCI-E lains på dom flesta Am3 chip, runt en 22st vill jag minnas på dom flesta chipset och upp mot 42st på värstignchipsen.
Nackdelen är inget SLI stöd eller jag extrem bris på bra AMD mobos med SLI stöd.

Sisst jag kollade bestod 1156 systemet av 1156 pin sockel medans 1366 består av 1366 pins.
1156 processorer är 32x32mm sisst jag kolalde och 1366 32x36mm.

Lynnfild är 296mm² och Nehalem 263mm² så jag warfware priset blir högre men du har förpacknigen också att tänka på.

Sedan har 1366 platformen 2st chipset, X58 som inehålelr PCi-E kontrollern och sedan ICH10R chipet som inehåller sata, yterligare PCI-E och lite annat.

1156 är PCI-E kontroller intergrerad i processorn men den är bokstavligt talat havlerad då den enbart har 16 lains mot 32 lains och därmed bör vara mindre. Sedan är P55 chipet igentligen bara ett ICH10R chipset. Fyller precis samma fuktion och använder precis samma DMI buss som ICH10R gör mot X58.

Så lynnfild som helhet blir mindre då du har totalt 2st kretsar med förpackning och inte 3st.

Intel tjänar ju pengar på både styrkretsar och processorer. 1156 i7 kostar mer och skiter i vad prisjackt säger ska ju finnas å köpa också. Finns så mycket oseriösa företag där med bra priser så man blir mörkrädd.

Eftersom 1156 mobos är avsevärt enklare att kosntruera med färe pins till CPU:n och med inbyggd och halverade PCI-E kontroller och enbart ett chip externt med en slö DMi buss så är priset på både PCB och kretsar lägre.

Sedan kan du inte jämföra en i5 med en i7 eller en Xeon med en i7 bara för dom är nästan lika dana. 800 serien är ju tänkt som alternativet under 900 serien så det är ju ända rätt visa gämförelsen. 1156 och i5 kan ju inte ens jämföras med 1366 och i7 då dom fundamentalt inte har samma stöd i form av pci-e lains, HT osv.
Jag personligen jämför inte ens en i5 och en i7 rigg i pris då det är 2 olika processorer.
Vill någon ha en i5 so be it. Skiter i vilket.
Men folk gillar att jämföra äpplen och päron i dag. Undrar om jag kan få en traktor som går lika fort som en F1 bil på Bil och Traktor?

Ända inläggen fulla med skit jag ser är dina som är helt ogrundade och ogenomtänkta.

Folk behöver inte lyssna eller se upp till mig. Iget jag har någon kontroll över. Det är ju din åsikt att dom gör det.
Men det är ju alltid kul när någon tar illa upp och retar sig på ens inlägg så man kan få sig ett mysigt skratt

Gå till inlägget

Jag pratade bara om priset för processorn (lynnfield), ej hela plattformen Men jag antar att du hade problem att läsa det. Huruvida det är en bra grej att skippa nordbryggan ifall den inte behövs är en helt annan diskussion. Hursomhelst så känner jag inte direkt nått större behov av att besvara dig nu iom dina illa genomtänkta kommentarer.

MVH /Henrik

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

pa1983: Lite lamt också att du länkar till de absolut billigaste priserna du kan hitta när det gäller ditt kära 1366 system,
för att sedan länka till ett ställe som säljer i7 860 processor till ett mycke högre pris än vad den brukar kosta!!

Visa signatur

Technörd

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kan passa på att flika in ett citat från Anandtechs slutkläm till lynnfield-recensionen:

Citat:

As I see it, LGA-1366 has a few advantages:

1) High-end multi-GPU Performance

2) Stock Voltage Overclocking

3) Future support for 6-core Gulftown CPUs

If that list doesn't make you flinch, then Lynnfield is perfect. You'll save a bunch on a motherboard and the CPUs start at $196 instead of $284. We didn't have enough time with our Core i7 860 to include performance results here but my instincts tell me that at $284 that'll be the Lynnfield sweetspot. You get excellent turbo modes and Hyper Threading, without breaking $300.

Jag råder alla här som har funderingar över socket 1366 vs socket 1156 att läsa deras recension istället för att lyssna på vissa vinklade personers inlägg.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

jo och jag pratade bara om totalt tillverknigspriset alltså hela chipsuppsättningen och även kostnaderna för mobo tillverkaren för PCB etc därför jag inte begrip varför du hängde upp dig på processorn. Sedan TROR jag att det jämnar ut sig då 1366 förpackningen bör vara LITE dyrare att tillverka än 1156. Enbart intel vet antar jag men det verkar väl inte helt orimligt eller?

För att klargöra min ståndpunkt då.
Jag bryr mig inte om vad folk anser bäst för spel vad det gäller 1156, 1366 eller i5 eller i7.
Jag har förmedlat lite information om bland annat HT, för och nackdelar och vad man kan ha i åtanke om framtiden. Prestandalyftet från HT ligger inte enbart i hårdvaran utan OS:et också så som alltid med high end hårdvara så är mjukvaran alltid efter så man kan aldrig ha för nytt OS med för nya finesser.
Turboboost är fint har skrivit om det i någon annan tråd du kan säkert hitta den om du letar lite på min profil.
Men villket är snabbast. en i5 750 i 2.8Ghz med alla kärnorna maxade där turboboost inte kan kicka in eller en i7 920 2.66Ghz med HT där man kör 8 trådar och får tex 12% boost? Hur många Mhz motsvarar inte det då? Så visst har man nytta av mer turboboost så köp en sån prolle, har man mer nytta av HT köp en sådan prolle.

Skulle jag bygga en spelrigg i dag så hade det nog blivit AM3 med ett grafikkort tror jag. Känns som bästa bang for the buck.
Hade jag köpt ett 1156 till något behov så hade jag nog valt en i5 dual eller quadcore då det är mest prisvärdast ja då jag inte anser att 800 seriens i7 är ricktiga i7 processorer. Brukar se på dom som i6 då dom är ett mellanting sett till egenskaperna man får.

För maximal prestanda hade jag valt 1366. har ju det själv som du ser i sign. Valet hamnade för min del främst på 1366 för jag hade 2st nya GTX260 och mitt AMD opteron moderkort med SLi stöd rasade en månad efter jag köpte dessa och jag hittade enbart 1-2 AM2+ mobos som tog AM3 med SLI för ca 1000Kr och det var inga mobos som fick specielt bra betyg vad de gällde stabilitet och DDR2 var inget jag ville ha på en dator som ska vara 2år i alla fall och DDR3 mobos var på väg ut men hjälper ju inte mig med en trasig dator.
Blev desutom dyrare att sälja av nya grafikkorten mot tex GTX295 eller liknande.
Tanken var först AM3 mobo med SLi och då nysläppta Phenom 2 X4 965 med 8Gb ram men det visade sig hopplöst.
Eftersom jag redan hade 8Gb ram på mitt gamla system och 4Gb var för lite från tidigare erfarenhet och 6Gb kändes som rena nedgraderingen plus att jag utan problem kan nyttja 6Gb eller mer så blev det 12Gb.
Tittade även på 1156 i7 system men mobosen låg på ca 1700kr med SLI MINST men dom som passade mig låg på ca 2000Kr och en i7 860 på ca 2800Kr detta på inet vid tillfället. Valet föl på et P6t För 2.5 och en i7 920 för 2.5K gämt då det blev på inet 500kr dyrare. Sedan med minnne osv på så tror jag det skiljde runt 1000Kr mellan i7 920, vettigt SLI mobo och 8Gb ram vs i7 920 och sli mobo och 12Gb ram. Tyckte inte det var mö att bråka om. Minnet var billigt då ca 2500kr för 12Gb.
Så jag antar att det beror helt på hur man ser på det. Alla resonerar olika. Poängen är att det inte alls behöver skilja så mycket som vissa föreställer sig.

Jag gick inte in i tråden för att lägga mig i Spel och multi GPU diskussionen utan mer diskutera skillnaderna rent tekniskt att jag sedan blev indragen i det är en annan sak. Men som du säkert kan läsa i mina dåligt formulerade inlägg så har jag aldrig sagt att 1366 är nödvändigt för spel. Inte ens att i5 är nödvändigt eller 1156.

Kan ju tilläggas att mitt AMD system från 2006 hade 40 PCi-E lains så ja man vill ju inte nedgradera sig direkt heller. Inte svårt att får slut på expansionsplatser. Just nu är det fullt.

Skrivet av HMB:

Kan passa på att flika in ett citat från Anandtechs slutkläm till lynnfield-recensionen:

Jag råder alla här som har funderingar över socket 1366 vs socket 1156 att läsa deras recension istället för att lyssna på vissa vinklade personers inlägg.

Gå till inlägget

Och du vinklar inte? Citera sidor för att hävda din synpugt? Är inte det VINKLA om något? Som agt har inte vinklat ett skit har förklarat olika tekniker. Sedan att ni blir sura och gråter är inte mitt problem.

Skrivet av Trevor Prangley:

pa1983: Lite lamt också att du länkar till de absolut billigaste priserna du kan hitta när det gäller ditt kära 1366 system,
för att sedan länka till ett ställe som säljer i7 860 processor till ett mycke högre pris än vad den brukar kosta!!

Gå till inlägget

Tog det från samma sida men kan väl länka till andra sidor då.

Intel Core i7 860, 2.80GHz - Inet.se
INTEL CORE I7 860 2.80GHZ 8MB S-1156 - En processor med riktigt bra fart - Produktinformation
datorbutiken.com
Intel Core i7 Quad 860 Intel Core i7 Quad 860 2,8GHz s1156 processor med fläkt! - Dator - Datorkomponenter - Processor - Intel 1156

Tycker priserna verkar vara rätt lika på dom flesta sidor.
Ända lama jag ser är en person som gör ett lamt inlägg och bråkar om 70Kr skillnad.

Antar att du sitter på ett 1156 system och känner dig sårad eftersom jag tydligen nu måste försvara mig utan att ha trakasserat 1156 ägare?
Eller har du nåt seriöst problem?

Senast redigerat
Visa signatur

Yotube videos om retro hårdvara och spel
Gallerier om retro hårdvara
Brain Drain Retro Lan Discord server
Braindrain Retro Lan social media websida

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av pa1983:

Tycker priserna verkar vara rätt lika på dom flesta sidor.
Ända lama jag ser är en person som gör ett lamt inlägg och bråkar om 70Kr skillnad.

Antar att du sitter på ett 1156 system och känner dig sårad eftersom jag tydligen nu måste försvara mig utan att ha trakasserat 1156 ägare?
Eller har du nåt seriöst problem?

Gå till inlägget

haha! Ta och kola ner ett par hekto nu va! Nej, jag har varken 1366 eller 1156 system i dagsläget.

Det är faktiskt så att man kan få både 860 och 870 till 2700kr. Dit du länka den till kosta den nästan 3000kr, så det är hela 300kr jag bråkar om! Inte illa va!
JME Data / INTEL CORE I7-870 2.93GHZ SKT1156 FSB1333 8MB CACHE BOXED IN
AMENTIO AB / INTEL CORE I7-870 2.93GHZ SKT1156 FSB1333 8MB CACHE BOXED IN
Misco.se - Intel Core i7 i7-870 / 2.93 GHz processor
Webbshoppen.se / INTEL CORE I7-860 2.80GHZ SKT1156 FSB1333 8MB CACHE BOXED IN
AMENTIO AB / INTEL CPU 1156 INTEL Core i7-860 2,8
Missförstå mig inte nu, och på nåt sätt tro att jag tycker denna processor är ett bra köp elller så, för det!

Om vi jämför priser på moderkort hos Inet, kan vi ganska tydligt se att det billigaste moderkortet från Asus med p55 kostar knappa 1000 lappen.
Det billigaste 1366 kortet, Asus P6T SE, kostar som sagt 1837kr.

Visa signatur

Technörd

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Mkt snack om att 1156 är billigare, men det går att få dyrare, om man jämnför mitt system så får man ett 1366 systenm för dom pengarna, men jag får ju dock inte ett ROG kort för 1366 för dom pengarna...

Går ju egentligen inte att snacka om att det kostar mer eller inte, det är ju fördeler med båda 2 och alla har olika krav.

Jag spelar enbart och överclockar lite så då blev det 1156 för mig och det har ja inte ångrat, men jag hade nog inte ångrat mig om jag köpt 1366 heller!..

Tycker att alla ska skaka hand och kanske kanske försöka hjälpa grabben (Om han inte redan fått det) ist för att sitta och båra i hans tråd!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Trevor Prangley:

haha! Ta och kola ner ett par hekto nu va! Nej, jag har varken 1366 eller 1156 system i dagsläget.

Det är faktiskt så att man kan få både 860 och 870 till 2700kr. Dit du länka den till kosta den nästan 3000kr, så det är hela 300kr jag bråkar om! Inte illa va!
JME Data / INTEL CORE I7-870 2.93GHZ SKT1156 FSB1333 8MB CACHE BOXED IN
AMENTIO AB / INTEL CORE I7-870 2.93GHZ SKT1156 FSB1333 8MB CACHE BOXED IN
Misco.se - Intel Core i7 i7-870 / 2.93 GHz processor
Webbshoppen.se / INTEL CORE I7-860 2.80GHZ SKT1156 FSB1333 8MB CACHE BOXED IN
AMENTIO AB / INTEL CPU 1156 INTEL Core i7-860 2,8
Missförstå mig inte nu, och på nåt sätt tro att jag tycker denna processor är ett bra köp elller så, för det!

Om vi jämför priser på moderkort hos Inet, kan vi ganska tydligt se att det billigaste moderkortet från Asus med p55 kostar knappa 1000 lappen.
Det billigaste 1366 kortet, Asus P6T SE, kostar som sagt 1837kr.

Gå till inlägget

Inget illa menat nu, men 1366 är ju deras highend så det vore ju konstigt om det inte kostade mer, sen så har ju ett P6T SE kort ganska så mkt mer att erbjuda om man jämför det med ett annat ASUS kort ur P55serien för knappa 1000.- . Inget illa menat men du måste förstå hur jag tänker nu?

Det är mkt snack om att 1366 är dyrare, ja klart att det är det (HIGHEND vs MIDEND) det är ju som att säga att en Volvo är nästan lika bra som en ferrari....

1366 kostar mer för att det är highend och så kommer det alltid att vara..

Kollade på inet och vill man ha ett ATX kort så är det billigaste 980.- , ska man då jämföra det med P6T SE så har ju inte P7H55 SLI/CF stöd dessutom inge TRICHANNEL (Det har ju inga P55) sen så misstänker jag att det inte clockar lika bra som ett P6T SE kort...

Detta är inget ialla menat men det börjar bli väldigt mkt tjat om vad som är bäst och inte och vad som kostar minst...

Ha det gött nu alla

MVH

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av InluZion:

Mkt snack om att 1156 är billigare, men det går att få dyrare, om man jämnför mitt system så får man ett 1366 systenm för dom pengarna, men jag får ju dock inte ett ROG kort för 1366 för dom pengarna...

Går ju egentligen inte att snacka om att det kostar mer eller inte, det är ju fördeler med båda 2 och alla har olika krav.

Jag spelar enbart och överclockar lite så då blev det 1156 för mig och det har ja inte ångrat, men jag hade nog inte ångrat mig om jag köpt 1366 heller!..

Tycker att alla ska skaka hand och kanske kanske försöka hjälpa grabben (Om han inte redan fått det) ist för att sitta och båra i hans tråd!

Gå till inlägget

Håller med.
Beror ju som sagt vad man ska ha datorn till osv...,
1366 är ju onekligen bättre, men också dyrare. Skulle inte heller gå så långt som att säga att 1366 inte är prisvärt.

Skrivet av InluZion:

Inget illa menat nu, men 1366 är ju deras highend så det vore ju konstigt om det inte kostade mer, sen så har ju ett P6T SE kort ganska så mkt mer att erbjuda om man jämför det med ett annat ASUS kort ur P55serien för knappa 1000.- . Inget illa menat men du måste förstå hur jag tänker nu?

Det är mkt snack om att 1366 är dyrare, ja klart att det är det (HIGHEND vs MIDEND) det är ju som att säga att en Volvo är nästan lika bra som en ferrari....

1366 kostar mer för att det är highend och så kommer det alltid att vara..

Kollade på inet och vill man ha ett ATX kort så är det billigaste 980.- , ska man då jämföra det med P6T SE så har ju inte P7H55 SLI/CF stöd dessutom inge TRICHANNEL (Det har ju inga P55) sen så misstänker jag att det inte clockar lika bra som ett P6T SE kort...

Detta är inget ialla menat men det börjar bli väldigt mkt tjat om vad som är bäst och inte och vad som kostar minst...

Ha det gött nu alla

MVH

Gå till inlägget

Absolut! Du får mer lull lull på det billigaste x58 kortet..., helt klart ett mer påkostat kort.

Ville bara få fram att man kan få ett 1156 system mycket billigare, men de e klart att det inte alls blir lilka fränt då...

Visa signatur

Technörd

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av biffen_OC:

Källa på det?

Gå till inlägget

HÄR!!!!

I5 vs i7 for 1 video card setup - CPUs - CPU-Components

Visa signatur

https://www.youtube.com/channel/UC1VS1K7wgt2R11OhjDe-v8g

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

jag köpte en datorn nyligen med 930 för att göra datorn framtids säker, LGA 1366 och jag överclockade den till 3,3 eller något med en knapp, används 30% i BC2 med all high bloom hbao osv, ett bra köp

gigabyte x58 ud3a moderkort h50 kylare och easytune för överclock

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Bad Habit:

Jaså;

YouTube - Intel Core i7 920 HT On/Off Comparison (Resident Evil 5 Benchmark)

Hyperthreading In Games - Overclock.net - Overclocking.net

Intel Hyper-threading and gaming - Steam Users' Forums

StarCraft II Wings of Liberty - Beta Performance - Multi-core Performance

StarCraft II: Wings of Liberty GPU & CPU Performance > CPU and Multi-core Performance - TechSpot

Jag tycker det talar för att HT/on ger bättre spelprestanda?

Dessutom fördelar med program såsom antivirus, komprimering, encoding osv osv...

Avgör själv vilken du vill ha men i7 930 är det mest logiska för mig iaf. i5 är budget och väljer man det får man acceptera sämre prestanda och avsaknad av vissa funktioner.

Gå till inlägget

Nej, man kan se att HT inte hjälper prestandan nåt speciellt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag tror dock i7 930 får bättre prestanda med senaste patchen till Warhead.

Visa signatur

Technörd

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av anon42512:

Nej, man kan se att HT inte hjälper prestandan nåt speciellt

Gå till inlägget

Visst är det lite lustigt att samtliga länkar visar att HT inte boostar spel och ändå är det motsatsen som de skall visa. Jag förstår inte riktigt valet av länkar faktiskt.

Visa signatur

~Pelle~

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Windows 7: performance in games (page 11: Influence of hyperthreading) - BeHardware

Där kan man ju kolla lite grafer.
Men glöm inte att läsa vad do mskriver först på sidan.
Kollar man på graferna och kollar vad domskriver bland annat om windows 7 och dess bättre hantering av hyper treading som jag skrev om innan också så verkar även MS ha fått buckt med eventuela nackdelar med HT. Krävs ju som sagt att OS:et är medvetet om att varje kärna kan köra två trådar. MS variant går ut på att inte tilldela mer än en tråd per kräna när HT är på fören antalet trådar blir relativt högt.
Så spel bör inte påverkas negativt av HT om dom itne stödjer mer än tex 4 kärnor.
3D redneringsprogram och encoding program mm som ofta kan skala bortom 8 trådar kan då glädja sig med 10-25% boost av HT då dom brukar gilla HT.

Som sagt HT's prestanda är inte huggen i sten utan krävs bra stöd i OS. Och vem märker slillnad på 0.3% plus eller minus? Inom felmarginalen av bemchmarken ju.

Spel som är ordentligt flertrdådade om det kommer några, 8 eller fler trådar då som alla kräver relativt mycket kraft lär säkert kunna gynnas av HT med. Spelen är där inte i dag dock. För fåtrådade helt enkelt. Men jag ser igen anledning att stänga av HT. Med modärnt OS är HT mycket mer plus än minus.

Visa signatur

Yotube videos om retro hårdvara och spel
Gallerier om retro hårdvara
Brain Drain Retro Lan Discord server
Braindrain Retro Lan social media websida

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

/me vill ha en processor som kan dela ut en tråd över flera kärnor <3

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Köp en Niagara 2. 8 kärnor och 4 trådar per kärna. Ska byta tråd på en klockcykel vill jag minnas. Fast lär inte går fort å spela på med tanke på hur uselt spel är flertrådade i dag. Inte X86 till att börja med så får glöma windows sedan är den som sagt gjord för massiva flertrådningsapplikationer.

Visa signatur

Yotube videos om retro hårdvara och spel
Gallerier om retro hårdvara
Brain Drain Retro Lan Discord server
Braindrain Retro Lan social media websida

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av pa1983:

Köp en Niagara 2. 8 kärnor och 4 trådar per kärna. Ska byta tråd på en klockcykel vill jag minnas. Fast lär inte går fort å spela på med tanke på hur uselt spel är flertrådade i dag. Inte X86 till att börja med så får glöma windows sedan är den som sagt gjord för massiva flertrådningsapplikationer.

Gå till inlägget

Mm, det har ju jag användning för ;P

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tror inte det kommer. CPU branshen har feta problem som det är. En av anlednigarna till att G5:an inte fick någon uppföljare bland annat då den rent teoretiskt har en IPC om 5. DEC Alpha skulle ha något liknande men som sagt lades ner innan det blev värklighet.

Inte bara att köra en tråd på flera kärnor. Försök läsa 2 st böcker samtidigt ungefär samma sak. Får på något vis ha en decoder för båda processorerna men det blir så mycket komplexitet att hålla reda på instruktioner mellan 2 kärnor som är i direkt beroende av varan. Troligtvis enklare att lägga till fler alus osv i en kärna då men skulle bli extremt kompliserad och stor CPU och inte lönsam. CPU branshen börjar gå åt andra hållet nu med fler små effektiva kärnor. Sedan 2001-2002 har processorkärnorna kraft inte alls ökat lika mycket lägre per kärna. från 1980 till 2000 ökade dom konstant varje år numera ökar bara kraften en bråkdel per kärna.

Anti HT lär inte komma då det troligen är för komplext såvida igen kommer på nåt smart. Men man kan inte trolla. EXTREMT komplicerade processorerna som dom är i dag bara för att en kärna ska klara 4 st instuktioner out of order osv. Antalet transistorer som går åt ökar exponentiellt ju höger IPC en processor ska ha det är kostnaden för hög intern parallellism. Intel har sjävla sagt det att för hade man råd men eftersom det är exponentielt så kostar det för mycket nu. Nehalem hade dom tuffaste kraven hitils på hur mycket area som det fick kosta för en given mängd prestanda. Man finjusterar mer den praktiska IPC nu än att faktiskt öka den teoretiska siffran man utlovar.

Visa signatur

Yotube videos om retro hårdvara och spel
Gallerier om retro hårdvara
Brain Drain Retro Lan Discord server
Braindrain Retro Lan social media websida

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Gud vad du tar i hoppas du inte gjorde dej illa bara...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ni är som en bunt kärringar som tjafsar om vems klänning som är bäst.

Tror nog att begagnad Amiga 500 ger mest "bang for the buck", så var den diskutionen avslutat.

Inse att man får det man betalar för, vill man betala mindre så gör det, men att försöka hävda att ens val är bättre än andras är bara patetiskt!

Visa signatur

|Fractal R2| i7 930@2,8 GHz| NH-D14| X58A-UD3R| ATI 5870| Corsair 6GB XMS3 ram| Crucial m4 64GB SSD +Intel x25 G2 40GB SSD +2*Samsung F3 1T i raid| FD 650W| WIN 10 64|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det var ett jäkla tjaffs. Kör på i7 930, den har bättre prestanda overall.

Visa signatur

not so fast

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Rolig tråd. Jag måste bygga min maskin nu och jag började med denna tråd.

Visa signatur

InMortumVeritas

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av jacke910:

Vad är bäst till spel i5 eller i7 930 och hur stor är skillnaden?

Gå till inlägget

Om din budget är under 10.000kr så kör AMD.
Om din budget är mellan 10.000kr och 20.000kr så kör på i5 760.
Om din budget är över 20.000kr så kör på i7 930.

Anledning: En i5 760 presterar MINST lika bra som en i7 930 i spel. Därför vinner den i nästan alla fall. Ska du dock lägga mer än 20.000kr på en dator så betyder det att du får antagligen 2 st 5970 eller tri- SLI/CF. Eftersom du bara får 8x/8x/4x på PCI-E'n med i5'an så börjar du tappa lite prestanda pga. begränsad PCI-E buss, och detta kan göra att det blir värt att köra på i7 istället.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

i5 760 är mest prisvärd till spel utan tvekan och den presterar ungefär lika bra som i7 930.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Drawmly:

Om din budget är under 10.000kr så kör AMD.
Om din budget är mellan 10.000kr och 20.000kr så kör på i5 760.
Om din budget är över 20.000kr så kör på i7 930.

Anledning: En i5 760 presterar MINST lika bra som en i7 930 i spel. Därför vinner den i nästan alla fall. Ska du dock lägga mer än 20.000kr på en dator så betyder det att du får antagligen 2 st 5970 eller tri- SLI/CF. Eftersom du bara får 8x/8x/4x på PCI-E'n med i5'an så börjar du tappa lite prestanda pga. begränsad PCI-E buss, och detta kan göra att det blir värt att köra på i7 istället.

Gå till inlägget

Håller inte riktigt med där
Man får ett i7 930-system för ungefär 12500 (med 6GB RAM och ett HD5870)

Sen prestandan i7 930 vs i5 760 har jag dock inget att säga om.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av anon42512:

Håller inte riktigt med där
Man får ett i7 930-system för ungefär 12500 (med 6GB RAM och ett HD5870)

Sen prestandan i7 930 vs i5 760 har jag dock inget att säga om.

Gå till inlägget

Men du får ett i5 system med samma saker som ditt i7 system men med 2 st GTX 460 eller ett GTX 480 istället för HD5870 för lika mycket pengar (12500), vilket betyder bättre prestanda i spel än i7 paketet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Drawmly:

Men du får ett i5 system med samma saker som ditt i7 system men med 2 st GTX 460 eller ett GTX 480 istället för HD5870 för lika mycket pengar (12500), vilket betyder bättre prestanda i spel än i7 paketet.

Gå till inlägget

i7 930 med två GTX 460 kostar ungefär 200 kr mer än med ett HD5870 (jag skulle dock inte vilja ha två kort, men det är min högst personliga åsikt )

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara