SC2, metacritics bäst recenserade PC spel någonsin.

Det kommer nog gå ner några snäpp och landa på en 92-93 kanske.Finns alltid sidor som recenserar helgalet.

Så är det när man är helt såld på starcraft serien som en annan Spelen har ju tagit rts till en ny nivå men nu finns det saker att klaga på. Nya battle.net t ex är på många aspekter för tillfället avsevärt mycket sämre än det tidigare

Coolt.
Jag tycker att spelet hitintills har varit grymt, klart över förväntan och bra mycket roligare än vad beta-versionen gav sken av.
Storyn och dialogen är väldigt medryckande - bra mycket mer intressant än i ettan. Kan med stor sannolikhet bero på att jag inte är 10-12 år när jag spelar det den här gången, men men.
Sen att upplägget är i stort sett oförändrat ser inte jag som något dåligt. Jämför med till exempel Warcraft2->Warcraft3 där något försvann i spelkänslan i och med alla ändringar.

Jag tycker att starcraft 2 är bättre än ettan, både kampanjmässigt och multiplayer.
Visst Starcraft 1 var mycket mer revolutionerande när det kom men starcraft 2 har ju allt och lite till som starcraft 1 saknade + behåller näst intill alla elementen som sin föregående.

Men det är min åsikt

Om ca 3 - 4 år kan jag svara på ifall 2:an är bättre än vad 1:an var för det var ungefär så länge jag lira SC:BW

Sen finns ju risken att det kommer nå annat spel som fångar mitt intresse under den tiden förståss men hittills är jag helt såld på SC2

Tycker klagomål på att kampanjen är uppdelad är lite konstig, visst lite tråkigt att inte spela toss & zerg singleplayer, men så länge kampanjen är lika lång som ett fullbordat spel borde detta inte vara något problem...
Vet dock inte om kampanjen håller bra längd då jag inte spelat igenom hela än. Och kan bara säga att den är väldigt trevlig och snyggt gjord hittills, ser verkligen fram i mot toss & zerg

inget lan åhå nej hur ska jag spela mp då >.> bara typ turneringar som verkligen behöver lan i dagens läge ändå. Och var det inte någon som sa att blizzard sagt att det skulle komma lan support för turneringar. Men visst det är en negative grej men knappast make or break

Sen av saknad av chat och flera nick på bnet är väll tråkiga men knappast helt avgörande. Imo

Och själva gameplay är lika bra som sc1. Samt att den innehåller förbättringar som var lite sega i sc1.
Roliga enheter och nya combos gör det klart roligt i mp och utmanande.

Fast allt är mina åsikter så ^^

Chatten saknar jag något oerhört, samma med nicksen. Sen det här med servrarna å regions är också lite skevt för en annan som har polare sen bw över hela världen typ :/
utöver det är jag väldigt nöjd

Jag lider för din skull att du inte kan uppskatta ett bra spel

Dock så håller jag med dig om chat, lan och andra specifikationer om blizzard valde att inte ha med i sin lansering av battle.net 2.0, vad jag har hört så ska dem införa ett chatsystem men att dem inte hann med det till releasen.

För mig som inte utnyttjar cross region och lan så har det ingen större betydelse. Däremot är det en väldigt stor uppgradering för mig när det gäller matchmaking.

Jag var väldigt väldigt skeptisk till en början när blizzard annonserade att starcraft 2 skulle släppas i 3 delar med kampanjen uppdelad. Nu i efterhand tycker jag att det är ett av dem bästa besluten Blizzard har tagit. Efter att ha kommit halvvägs i kampanjen så är jag helt fast och även om jag vill fortsätta så känns det hemskt att jag bara har halva kvar och jag längtar redan till uppföljaren.

Vad exakt är det i starcraft 2 som du ser att det är spelmässigt sämre?
Det jag ser är att hela spelmekaniken har fått sig ett rejält lyft

Sen att du har mage att klaga på ett spel du inte har köpt... ojojoj

Hmm, hallå?!:S vad menar du med trådtiteln?;)

är det ett påstående från dig att det är det bästa spelet de har recenserat?

Eller att det har högst poäng, för det har det väl inte? Det delar ju "första plats" med Half-life 2, The orange box, half life, bioshock samt out of the park baseball 2007

eller kollar du endast som spelen står rankade? :S då är det ju det tredje "bästa" spelet med både Hl2 och out of the park baseball 2007 över sig.;)

Jag tycker då raserna är väldigt balanserade atm, däremot så är banorna lite obalanserade.

Indeed!

Lite väl för tidigt att avgöra platsen på SC2 då det är alldeles för få recensioner.

jag håller helt med, jag spelade starcraft i 2 dagar, klarade campaign på 1 dag, tragiskt...
spelet är helt enkelt tråkigt och jag är ändå ett stort fan av av både starcraft och blizzard.
kan dock säga att jag tyckte wc3 var halft en flopp och melee var brutalt tråkigt, samma med wow.
och nej det tog inte 24 timmar för campaginen, jag klarade det på hard och det tog nog drygt 10 med alla filmsekvenser å skit.
jag tycker spelet är klart sämre än 1:an och med alla brister så känns det inte som ett färdigt spel, snarare en tidig beta.
ska det spelas starcraft så kommer jag fortfarande hålla mig till 1:an, det är snabbt, simpelt och kul med massa micro/macro.
starcraft2 är en dålig mix mellan wc3 och starcraft1 som helt saknar nytänkande förutom campaignen som var seg, tråkig, enformig och på tok för lätt om än lite uppfriskande.
sen när blev filmsekvenser 50% av ett rts spel?

Jag tyckte då campaignen var bra mycket mer varierande än den i ettan, enda som var dåligt var väl att den var lite kort. Om det nu var så lätt kunde du väl lirat på brutal istället? Förstår inte vad som är så himla dåligt jämfört med ettan? :S

ja lite mer varierande var det helt klart men på 12 år så borde man ju hinna ändra något
och att lira på brutal kändes inte lönt då jag inte tyckte det var speciellt kul eller spännande på hard men jag kanske ger det en chans i framtiden.
och att campaign var kort tror jag vi alla kan komma överens om, jag hade hellre skrotat flertalet filmsnuttar och dom tafatta dialogerna för att få med dom andra 2 raserna.

jag tycker helt enkelt sc1 har allt det där som ett rts ska ha förutom att upplösningen är något låg så man får lite ont i ögonen och avsaknaden av en vettig ladder, fast det löser ju communityn bättre på egen hand faktiskt.
sc2 känns som ett spel för dom stora massorna som troligen missade sc1 och inte vet vad kvalite, balans och ett sjukt varierat spel betyder.
jag förväntade mig inte mycket efter jag först såg sc2 betan men det här var svagt...

Jag tyckte det var mycket mer varierat, ettan hade allt för många missions där man bara skulle döda motståndaren. Har SC2 varit i utveckling i 12 år? Jag tycker de har gjort precis rätt, mycket nytt i singleplayer (armory, research uppgraderingar, achievments, möjlighet att påverka vilka missions man vill ta osv) men ändå hållt gameplay rätt likt som det var i ettan.

Okej? "Inte lönt"? Varför lirade du äns igenom spelet då? Vad jag vet kan man välja svårighetsnivå innan varje mission, varför inte ändra då om du tyckte det var "på tok för lätt"?

Den var ganska kort ja, men mig tog det nog runt 18 timmar i alla fall. Däremot uppskattade jag alla cutscenes, men jag vet att vissa har svårt för sånt i spel.

Så ettan var inte ett spel för "dom stora massorna" då menar du?