Nytt moderkort.

Har 2st Asus M4785TD-V EVO DDR3 och det är 128Mb GDDR3 på moderkortet. Du kan se chipet under nortbryggans kylfläns sticka ut.

HD4200 grafikkortet är integrerat i nordbryggan och kan använda RAM eller Sidport minne eller både och. Sidport är intergrerat ramminne på moderkortet alltså. Sitter ett chip som sagt och det är på 1333Mhz det vet jag. Inte säker på bredden på bussen men det är frågan om ett chip så är nog 32bit som gäller så då blir banbreden 5.3Gb/sek. Men lokalt minne är ju bra. Slipper man använda eller använda lika mycket primärminne alltså ram minnet, det är lokalt och nära så låga latencer till GPU:n så data kommer så fort som möjligt istället för att färdas omvägar via cpu osv och ta låg tid på sig. Inte koll på hu mycket snabbare det är med integrerat 128mb GDDR3 men reviews verkar optemistiska. Använder inte mina grafikkort mer än till terminal under installation men det är ändå tacksamt då man kan köra både Sidport + RAM eller bara Sidport som jag gör så kan jag ha alla mina 2048mb ram ledigt till oprativystemet. Sedan kan man så klart köra enbart RAM med dock vet jag inte varför man skulle vilja det då GPU och CPu får bråka om banbreden till primärminnet.
Så sidport är definitivt en bonus. Man kan ställa upp hur mycket ram man vill ha utöver sidport i fall man inte tycker 128mb sidprort räcker. Men mer än 256Mb totalt lär man inte behöva men tror det kommer konfat i stilen 128mb + 384Mb defautl i bios men enkelt att ändra.

Man kan även klocka GPU:n och minnet och ändra spännigarna om man vill försöka klocka dom. Tror dom nåde en 700Mz på gpu:n över defualt 500Mhz i nån review. Själv har jag underklockat till 150Mhz för att spara ström om det nu fungerar då det är idle 2D klocken d jag inte har några drivisar installerade.
Så finns en del att mixtra med på ASUS mobot så vill man ha integrerat med lite extra klös och OC möjlighet så finns där lite att labba med. Men räkna inte med nån monster prestanda. Nog i stilen 7600GT eller 8500GT prestanda eller nåt sånt alltså ingen monster prestanda. Är ett 50 tal stream processorer i HD4200 vill jag minnas sedan klarar det HD avkodning villket är ett plus så klart.

Men som sagt alla 785G mobos har samma grafikkort då det sitter i 785G chipet. Skilnaden är ju om tillverkaren lagt till sidport minne eller ej på mobot och om det tillåter OC av GPU och Sidport minne villket ASUS mobot gör.

ASUS mobot kan du som sagt ha minst 512Mb på i grafiminne totalt kanske mer mins inte men typ allt över 256Mb är bortkasstat då kortet aldrig orkar med texturs och AA som kräver soppas med ram så det räcker rätt gött med 128mb sidport + 128Mb ram tex. Bara testa sig fram om inte annat. Allt går att ändra i bios.

Gigabyte mobot står det inget om integrerat minne så det har knappast det. I så fall skulle det stå så klart en nackdel på det mobot.

Själv kör jag Kingston Hyper X 1600Mhz DDR3 1.7V men kör det i 1333Mhz @ 1.5V har SPD timigns för det också enligt JEDEC spec. Fungerar fint och matchar mobots färger desutom

Ja tror jag såg nåt test att det presterar som 7600GT eller 8600GT däromkring stock. Men vet inte om det var utan sidport men skulle nästa tror det så ditt resultat kanske blir bättre. Har aldrig provat mina i spel eller grafiskt för den delen. Är man bered att inte har för höga inställningar, texturs osv så borde det nog fungera.
Crysis har ju inte bästa flytet på det men å andra sidan krävs ett ganska bra kort för att det ska flyta någorlunda så förvånad att det går soppas bra.

Några videos, nåra kördes med Sempron 140 singelcore så det är väl inte direkt en fördel

YouTube - ASUS M4A785TD V EVO, Burnout 1920x1200 Low Detail
YouTube - Cod4 m4a785td-v HD4200
YouTube - Call Of Duty Modern Warfare 2 RADEON 4200 (785G)
YouTube - Crysis Medium / High Quality ONBOARD ATI HD4200 Ecs A785GM-M

Kan ju kika lite mer på tuben, såg att det fans videos med överklockade HD4200 också.

Men kan ju avsluta med att säg att bättre integrerad grafik finns inte i dagsläget.

Vid OC fins ju inga garantier så man bör ju rampa upp frekvensen lungt sedan finns det ju syntetiska stresprogram för att testa grafikkortet. NB kylaren blir rätt jummen en 56C ligger min på så gör ju inget att ha en fläkt som blåser lite över mobot i fall man vill klocka det lär avhjälpa tror jag. Kör ju mitt mer eller mindre passivt. Sitter ju igen fläkt där som sagt. Vissa CPu kylare hjälper ju till annars också dock sällan towerkylare.

Vet inte hur Phenom 2 X2 555 står sig mot Athlon II X4 635, singeltrådat lågsammare men flertrådat så är ju athlon II garanterat snabbare kan jag tänka mig över 2 trådar då. Lite snabbt test på mina AThlon II X2 så var dom ca 27% snabbare än gammla Athlon64 X2 clock to clock i kompilering och i7 var ca 27% snabbare än Athlon II clock to clock då per kärna räknat. Phenom 2 landar väl där i mellan så som sagt för total prestanda bör Athlon II X4:an vara mer bang for the buck då priset var samma nu när jag kollade gämfört med Phenom X2 555. Oavset så är igen av dom prollarna nära flaskhals för intergrerade grafikkortet eller för den delen ett HD5770.

Så jag hade nog valt Athlon II X4 för samma peng jag med.

Inget fan av corsairs valu minnen. Kör deras lite dyrare XMS3 1333Mhz dock i min i7 rigg, verkar vara bra.

Komplett.se - Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 2GB
Kör dessa i mina ASUS M4A785TD V EVO och dom stödjer officiellt 1333Mhz också vid 1.5V vilket är perfekt. Snabbt nog och svalt och man kan som sagt köra dom i 1600mhz med 1.7V ca. bara trycka i dom i svarta platserna. Bra pris nummer betalade 679Kr för mina.
har ägt hur mycket kingston som helst och fungerar alltid kanon. Dessutom passar dom mobot perfekt rent estetiskt om man nu tycker det spelar någon roll Snyggare skitspridare på dom hehe.

Jadu en bra fråga. Var ju bara 512Kb cache per kärna eller då L2 cache sedan totalt 128Kb L1 cache per kärna också.
AMD Phenom2 X4 925 2,8Ghz, AM3 - Inet.se
Vettigt alternativ annars för 300Kr mer.
Prestanda påverkas så klart men med HD4200 lär det inte spela någon roll.
Som sagt Phenom 2 X2 555 lär stå sig bättre i singeltrådade och flertrådade spel medans Athlon II X4 635 nog står sig bättre i dom som nyttjar 3-4 kärnor men som sagt för spel hugget som stucket kanske.

Phenom 2 processorerna har ett L3 cache också det fins inte på athlon II. Igen redig koll på hur dom står sig i spel tyär men går väl att googla fram någon review av processorer.
Athlon Ii X2 kommer ju med 2Mb cache också då 1Mb per kärna. Men ja steget upp till Phenom 2 X2 är ju inte så stort i pris.

Så valet får jag nog lämna upp till dig där käns lite hugget som stucket. Dualcore är ju inte det framtidskäraste som sagt men det är ju gött med någon Mb i cache per kärna i alla fall vist.

Vilken du än väljer så kommer dom springa cirklar runt din gamla Pentium 4 flera gånger om.
Och som sagt tror inte skillnaden mellan dom lär märkas i spel med HD4200, en annan femma med ett bättre grafikkort.

Ja men Phenom 2 har och ska ha L3 cache också.

AMD Phenom? II Processor Model Number and Feature Comparisons
Enligt AMD har den 2Mb L2 och 6Mb L3 cache. Inet har bara glömt att skriva ut L3 cachet.

En Phenom 2 ska ha 64Kb L1 I-cache, 64Kb D-cache per kärna, 512Kb L2 cache per kärna så 2048Kb för 4st, Delat 6144Kb L3 cache för alla kärnorna. 8.5Mb totalt cache för en quadecore phenom 2.

Många sidor skriver helt fel. Såg att dustin skriver 8Mb L2 cache men som sagt fel med. Fins ca 8.5Mb totalt cache varav 8mb är data och 256Kb är instucktionscache men det är frågan om 3st olika nivåer. L1 cache är snabbast och L3 cache är slöast.

Athlon II saknar L3 cachet.

HD5770 är inte så snabbt. Farsans Athlon64 X2 6400+ klarade ju av ett 5750 lätt. Kör med HD5850 nu på den prollen och den är inte snabbare än en Athlon II X2 240. Men visst hade det gett bättre fps med en snabbare CPU men inte direkt på ett HD5770 tex.

Spel som GTA IV är extremt CPU beroende. en snabb quadecore är det bästa där säger dom.
Räcker med medelsnabbt grafikkort i det spelet.
Kan säg aatt man kan inte ha för lågsam CPu där i alla fall då jag spelat det mcyket.
Kör med C2D E8400 @ 3.8Ghz och GTX260 men inte snabbt nog egentligen för min smak.