Intel Dator vs AMD Dator

Ser inge fel med dina val. Personligen skulle jag byta ut factal design PSU:n du har i amd riggen och ta corsair PSU:n du har i intel bygget. Istället för skämen så kanske en AMD 1090T skulle vara något?

Jag skulle nog tagit INTEL i det läget!

Har du tänkt överklocka? I intel paketet har du lagt till en cpu kylare medans amd paketet verkar ska ha en stock kylare.
Båda paketen ser bra ut, men hade jag kört på amd paketet hade jag nog tagit deras 6-kärniga & en bra kylare till den om nu överklockning är aktuellt.

I amd paketet har du inkluderat en ViewSonic 120hz skärm, jag har själv en sådan skärm och det är verkligen skillnad som natt och dag. Förstår precis vad du menar med att du måste ha en 120hz skärm. Men kolla gärna på Acer TFT 23.6" GD245HQ 120Hz - Inet.se Visst, det skiljer 800kr men där har du en 24" med upplösning 1920x1080 istället för 22" och upplösning 1680x1050. Jag har ägt min skärm ett tag och är verkligen supernöjd med den, men rymmer du 24" skärmen i budgeten hade jag nog kört på den istället om jag hade köpt skärm i dagsläget.

Jag vet faktiskt inte vilket paket som lockar mig mest där, kanske amd paketet så att du har råd med skärmen? (Iofs kan man ju köpa till en skärm senare om du köper det dyrare paketet?)

Lycka till med datorköpet, vet inte riktigt om jag tillförde någonting vettigt där.

Nej, det beror helt på hur känsliga ögon man har. Det varierar kraftigt från person till person (en kompis som testade spela q3 på skärmen min for hem och beställde direkt då det inte gick att spela på hans skärm efteråt, medans en annan kompis inte kände någon skillnad öht, han tycker dock att spel smider då dom går i ~25-30fps). Fps-lir har (för mig) återfått sitt underbara smid igen efter att jag investerade i en 120hz skärm. Precis det smid man gick miste om då man gick från 120hz crt till sin första mindre bra ~17" tft.

Om du kör på amd paketet så är det en x6 som gäller, den billiga räcker lugnt kostar typ 2000:- 1055t eller vad den heter? går klocka lätt.

annars skulle jag tänka mig intel paketet är aningen snabbare i vissa spel, men när du redigera film så skulle nog x6 sitta fint, och då har du råd med skärm oxå

sitter själv på x6:an och är grymt nöjd sedan jag bytte ut x4:an, den klarar alla spel fint, det är mitt grafikkort som inte hänger med längre så att säga ( inte för att det är något problem )

jag valde amd först å främst för prisets skull, men även att det går uppdatera processorn utan problem, de säger att den nya x8 skall komma nästa år till am3 socketen, och det är välkommet

sedan är ju intel aningen snabbare, men kostar lite mer oxå.. så det är ju en smak sak, oftast är det ändå grafiken som liger efter, men det har du ju ordnat=)

vill du ha mest prestanda för pengarna är alltid AMD det självklara valet, jagar du de där extra 300 poängen i 3dmark och vill lägga några tusen extra för det kör intel.

Du ser ju själv att du får en hel skärm extra i AMD paketet, processorn kommer inte flaska tro mig. Däremot skulle jag ALDRIG köra nvidia nu, de är helt enkelt sämre kör på 5870 istället.

Instämmer, ska du har mest prestanda för pengarna så ta ett AMD system.

Nej, 2 st GTX 460 är mer prisvärt, dem presterar under 5970 i nästan alla spel! 2 sådana är inte sämre som Knuppe skrev.

Som du ser här ger GTX 460 i SLI i förhållande till singel 460 runt en 100% boost här; GeForce GTX 460 SLI review
OBS! Detta är dock 768 MB's modellen.

NVIDIA?s GeForce GTX 460: The $200 King - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News
Dock förstår jag inte varför de med lägre minne presterar mer här? I alla fall så ser du dem jämfört med 5870 och du ser skillnaden. Om jag inte redan precis köpt mitt 5850 hade jag tagit ett 460 och SLI i framtiden.

Jo, du har ju rätt. Det är ju om man vill ha prestanda nu och få svårare sen, eller lite mindre prestanda fast med bättre uppgraderingmöjligheter.