Gtx 460 eller 5850

GeForce GTX 460 review (roundup) här ser du skillnaden

Edit hade fel länk men fixat nu

Köp ett fabriksklockat 460, så är du uppe i 5850's prestanda och sparar en hacka.

470 presterar bäst av utav dessa 3, om än knappt bättre än 5850 dock.

Lite egen erfarenhet ifall någon är intresserad Även om nu trådskaparen inte vill klocka.

Varför visa grafer på farcry2 när alla vet att Nvidia är överlägsna i det spelet? Visa ett nyare DX11 spel som gör alla korten rättvisa och ger en bra bild av vilket kort som presterar bättre.

Hade kört på ett 5850 eller ett 460 fabriksöverklockat då 470 som presterar bättre drar en massa ström och blir varmt och högljutt. Inte kollat om ditt moderkort stödjer sli, men om det gör det så är 460 korten inte så stora och bör passa i stort sett alla lådor med lite utrymme för sli.

Vi blir störtkära i kort som levererar till rätt pris, inte så konstigt.

Jag hade tagit ett GTX 460. Nvidias drivrutiner är en dröm jämfört med ATI:s, iallafall om du tänker göra några inställningar bortom default. Som bonus får man också stöd för physx, cuda och sådant.

vänta på 6000 serien om det inte brinner i fickan

Varför väntar du?

Tom's Hardware - Nvidia GeForce GTX 460: The Fermi We Were Waiting For
NVIDIA?s GeForce GTX 460: The $200 King - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News
Nvidia GeForce GTX 460 1 GB Graphics Card Review (page 16) - X-bit labs

Nä det var därför jag skrev att man skulle visa tester på spel som visar rättvis prestanda. DX11 är framtiden, och köper man ett grafikkort med dx11 idag som alla vi tittar på nu har, vill man ju ha bra dx11 prestanda? Annars vore det som att köpa en ferrari enbart för att glida runt i. Bad company 2 med dx11 är ett rättvist test tycker jag och säger ganska bra vad ett kort presterar i dx11 och det är väl i första hand det man är ute efter idag. Sen om nu Nvidia klår ati på alla dx11 spel idag om det är det du menar så är väl saken klar vilket kort man ska köpa?

Nu är ju grejen snarare att många spel som släpps fortfarande kör DirectX 9.0c, medan majoriteten först nu migrerar från DX9 till DX10 eftersom den migreringen dödar stödet för XP, och XP är fortfarande ett populärt OS även om det är nästan tio år gammalt.

DX11 är och kommer att förbli en kuriositet eller iaf ovanlighet i ett par, tre år till, så att enbart räkna DX11-prestanda är idioti.

Mm, det är trevligt ibland

Gainward gör inte alls dåliga kort, det är snarare det att deras kylare kan vara högljudda.

Vad gäller modeller med dubbla minnet är de sällan snabbare, snarare tvärt om eftersom till skillnad från 768->1024 har 1024 och 2048 samma minnesbussbredd (256 bit). Mer minne hjälper vid högre upplösningar (2560x1600 och högre) eller med högre (>4x) AA, men gör ofta kortet långsammare vid lägre upplösningar.

Den bästa jämförelsen du kan göra är med GTX 260 896 MB vs 260 1792 MB, där det senare presterade sämre upp till 1920x1200 4xAA, och bättre över det.

Bästa tillverkaren är dock utan tvekan EVGA, men de är knappast den billigaste...
Annars är det ganska liten skillnad på resten, från Asus till Zotac.

1 - ja, Superclocked-varianten är klockad dryga 100 MHz. Superclocked är väldigt bra kort - sitter två exakt såna (från samma butik) i burken i sig.

2 - båda är helt OK kort

Har inte sagt att jag har rätt till 100%, förstår inte varför du tror jag hoppar på dig? :/ Har inte sagt att du har fel vad jag kan komma ihåg, jag bara sa att om man köper ett kort idag så vill man ha bra prestanda i DX11 för vissa av oss byter inte kort varje år.
Grunden låg att nån skrev en länk till farcry2 och "visade" hur bra kortet presterade. Då menade jag att man kunde ta ett nyare spel som gynnar båda korten lika, som inte är optimerat för Nvidia gärna med DX11 som korten idag har. BC2 är ett spel som är på lika villkor och visar bra hur korten står sig i prestanda. grafen är ganska lik med spel som har DX9 och 10. (ungefär, alla spelen är ju olika hur bra dom prickat med drivrutiner, optimering av programmerare osv) Och jag har inte påstått att man bara ska kolla på just det spelet, det var ett exempel.. *doh*
Sen det där med tessleringen var dina ord att nvidia var bäst på som jag citerade, inget jag förespråkar då jag knappt vet eller bryr mig vad det innebär.
Sen en liten kuriosa då jag har 5 spel installerade på datorn nu så har 3 av dom dx11, metro, AVP, BC2. Och alla "storspel" som kommer ut nu och i framtiden kommer väl dom allra flesta ha Dx11, minsta fall DX10 nu när windows 7 tar över mer och mer. Är väl starcraft 2 som inte riktigt passar in.
Som sagt, förstår inte varför du gjorde nån större grej av detta alls. Blev väldigt förvånad då jag läste ditt svar.. Antingen så har jag skrivit otydligt och du missförstått mig fullständigt eller så går du på några tyngre droger, iaf så har jag sagt mitt om detta. Känns som detta hamnat väldigt OT och jag tycker inte om att diskutera på ett forum när man inte kommer någonstans i diskussionen. Kom förbi den åldern för väldigt länge sen. Dessutom vill ingen annan läsa sånt här.

Lånar tråden lite

Men lite snabbt då vilket kort är det bättre? Sen varför är det bättre?

ATI HD5870 1GDDR5 eller nVidia GeForce GTX 460M DDR5 1,5GB VRAM ? Lite nyfiken för ja håller på kolla på bärbara datorer

Hastighetsmässigt är det i praktiken noll skillnad, dock är 460M snabbare i DX11. Det är också kallare vilket innebär en överlag tystare dator.

OKej! tack så mycket!