Köpråd uppgraderingspaket!

Du behöver inte svindyra 1600 MHz-minnen till en Phenom BE. Enda anledningen att köpa sådana är för bussklockning, och Phenom BE klockas på multipeln, inte bussen.

i5 760 är snabbare i spel trots lägre klock, klockar man den blir den mycket snabbare. Båda processorerna klockar ungefär lika högt, 4GHz, men i5 760 har högre IPC vilket fäller avgörandet eftersom såpass få spel är duktiga på multitrådning ända upp till 6 trådar.

Enda anledningen att köpa 1090T är om man sitter mycket i 3DSMax eller liknande och kör tunga renderingar, i alla "vanliga" program och i spel är i5 760 snabbare. Dessutom drar den mycket mindre ström. 1055T är ett mer logiskt köp om man absolut vill ha AMD, eftersom den är 1000Kr billigare än 1090T och också går att klocka till 4GHz, men då blir det bussklockning istället för multipelklockning. i5 760 är fortfarande snabbast.

Skulle jag köpa AMD skulle det bara vara för att jag gillar det, inte för prestandans skull.

Skillnaden i spel är noll och intet, skillnaderna är så små att det spelar mer roll vilket moderkort du har. Anledningen är att i normala upplösningar/detaljnivåer är det grafikkortet/en som spelar roll, inte processorn.

Mja, tar du min dator i 1080p skulle du antagligen prata skillnaden mellan ~210 och ~230 FPS, vad nu det gör, eftersom spelet inte flaskar mina grafikkort. Den skillnaden är dock fortfarande ointressant eftersom allt över 60 FPS är bortkastat på normala skärmar och allt över 120 FPS likaså på 3D-skärmar.

Tar du ett bättre spel att jämföra i, dvs spel som inte når 120+ FPS, är skillnaden minimal.

2-3% på CF, ~1% på SLI.

Det beror ju på vad man skall spela, i Starcraft 2 med Ultimate settings och multiplayer är allt under en klockad i5 750 för långsamt. Oavsett hur bra grafikkort man har. Alltså inklusive 1090T(därför att Starcraft 2 skalar för dåligt över flera kärnor).

Det finns alltså populära spel som kräver mycket cpu. I fallet Starcraft 2 är det tvärtom att det inte behövs mycket gpu, ett GTX460 klarar alla inställningar och alla upplösningar. Det är bara cpu som är flaskhalsen. Som sagt; i5 750 med klock är minimum om man vill maxa allt, i Starcraft 2 tex, eller om man generellt inte vill att cpun skall bli en flaskhals i de senaste och mest cpu-krävande spelen.

I väl multitrådade apps är 1090T desto bättre, dessvärre finns det inte så många apps som trådar så bra ännu. Men allt beror på vad man vill göra, prioriterar man spel är Core i5/i7 att föredra för tillfället.

Settings har inte med saken att göra, vad som spelar roll för SC2's CPU-krav är antalet enheter på banan. CPU-kraven är desamma mellan 1680x1050 och 1920x1200, skillnaden är att CPU'n flaskar det senare när du har tusen plus enheter på banan samtidigt (vilket inte är direkt omöjligt i 4v4) och upplösningen tillåter massor av dem att vara på skärmen samtidigt.

Den faktiska texturkvaliteten gör väldigt liten skillnad, eftersom det är Low Polygon-modeller med väldigt enkla texturer.

Jo, där har du rätt i sak, jag var inte tillräckligt specifik. Dock kvarstår att en klockad i5 750/760 klarar ungefär det värsta scenariot medans en 1090T inte gör det pga för låg IPC i de enskilda kärnorna och att spelet skalar dåligt med fler kärnor = den höga IPCn i Core i5/i7 blir värdefull i just det spelet i multiplayer.