Skrivet av Arginj:
Kommer en Athlon II X4 kännas "fräsch" lika länge som exempelvis en AMD X6 eller en i5? Tanken är ju som sagt att datorn ska kunna användas under många år framöver, och då heller inte upplevas som seg.
Någon redigering är det dock inte tal om.
Jag skulle säga att det har väldigt liten betydelse i en kontorsdator vilken processor man väljer så länge man väljer en modern processor (vare det sig är en i5, Athlon 2, eller Phenom 2). Tyvärr kommer datorn bli "seg", men det har inget med processorn att göra. Förhoppningsvis har din vän vid den tiden lärt sig vad en SSD kan göra för ett system.
Eftersom det inte kommer vara tal om ngn redigering hade jag valt bort X6'an, utan redigeringen tror jag inte att man har nytta av så många kärnor, man får oxå betala en hög premie för de 2 extra kärnorna.
Om du tycker att Athlon 2 är för billig finns Phenom 2 som kostar lite mer, Phenom 2 X4 925 finns t.ex. för 1238:-, jmfrt med Athlon 2-alternativet betalar du 254:- extra för L3-cachen. Det är ingen prisvärd uppgradering men hos många klingar namnet Phenom bättre än Athlon. Jag skulle tro att det finns ett par jmfrelser mellan Athlon 2 och Phenom 2 om du vill veta hur mkt L3-cachen ger i praktiken vid kontorsbruk, googlade lite snabbt och hittade...
Benchmark Results: Productivity : Athlon II Or Phenom II: Does Your CPU Need L3 Cache?
Benchmark Results: Audio/Video : Athlon II Or Phenom II: Does Your CPU Need L3 Cache?
Skrivet av Arginj:
Jag är medveten om den inbyggda grafikkretsen i och med AMD, men jag känner att ett grafikkort inte kan skada - det är möjligt att datorn ska användas för uppspelning av HD-material senare i framtiden. Även om den inbyggda grafiken klarar det, känns det bättre med ett grafikkort om (när) det kommer ännu tyngre HD-material.
Jag vet inte hur ett mer kraftfullt grafikkort skulle kunna hjälpa framtida HD-format, om det integrerade grafikkortet inte klarar av att avkoda formatet kan processorn alltid ta hand om det, att man låter grafikkortet hantera det har inget med att processorn inte klarar av det, anledningen är att grafikkortet kan göra det mkt effektivare (= mindre strömförbrukning).
Skrivet av Arginj:
Jag föreslog en SSD också, men han som ska ha datorn tyckte att det kändes onödigt och ville inte lägga pengar på det, så jag hoppade över det.
Ge han denna länk...
YouTube - WD Raptor vs Intel X25-M, programs
Se oxå till så att han vet om att man kan kombinera en SSD med en HDD, att man kan använda SSDn bara för operativsystem och program, och HDDn där man behöver utrymme, många tror nämligen att de behöver köpa en gigantisk SSD när de i själva verket klarar sig med en för 1129:-...
40GB 2.5" SSD Intel X25-V G2 SATA - Inet.se
Pewtah har annars ett alternativ, kanske skulle du kunna göra datorn så tyst som möjligt för pengarna. Det finns semi-fläktlösa nätdelar (Nesteq XZ-, Season X-) och aftermarketkylare som kyler effektivare än den som följer med processorn. Jag valde själv den vägen när jag inte fann någon uppgradering som skulle ge mig ngn märkbar skjuts i prestanda.
