amd eller intel?

Ska du spela Starcraft 2 vilket är ett processortungt spel som endast utnyttjar 2 kärnor så är i5/i7 ledande.
källa: Starcraft 2 Beta: CPU benchmarks ? Core i5/i7 leading - Starcraft 2 Beta, Test, CPU, Processor, Benchmark, Performance - PC Games Hardware

tajt budget = AMD

En grundregel är att ska du lägga under 2000kr på en processor så är det amd som gäller till 100%. Bättre prestanda per krona helt enkelt. Sen över 2000kr så handlar det ju om man har nytta av 6 kärnor eller inte.

Jag skulle säga så här.
För spel välj phenom II x4
För program och arbete välj phenom II x6

Finns ju undantag. T.ex om du ska köpa en speldator för 50 000kr med 4st gtx480, isåfall ska du nog gå på en I7a. Eller ifall programmet du ska arbeta i inte stödjer mer än 4 kärnor, då är det phenom II x4 eller troligen I5 som gäller.

Men för spel är amd kungar

Starcraft 2 är endast ett efterblivet spel gjort av lata amatörer. De flesta nya spel stödjer 4 kärnor, och desom inte gör det behöver inte heller göra det.

Precis, i en speldator ska man köpa det bästa grafikkortet man har råd med, och sedan välja en processor som matchar det grafikkortet. Men "matchar" menar jag en processor som inte flaskar grafikkortet, vilket inge processor över phenom II x4 gör. Tror till och med en athlon II x3 duger för de flesta grafikkorten.

AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD SÅKLART mvh.

Ja bra det tycker jag Köp en AMD Phenom 2 X2 550 BE och kanske ha turen med dig att låsa upp till X3 eller X4 Mvh.

Jag rekommenderar starkt genom mig själv och andra personliga referenser processorn i5 750 eller 760. Går lätt att överklocka till över 3GHz och presterar då gudomligt för ynka 1890 eller något liknande på Inet.se

Har en 750 som ligger på 3.8GHz (luftkyld) och presterar som en modell av i7 på 4.1 Ghz (kommer inte ihåg vilken, men undrar lite ifall testet var fungerande för i7:an, men sådana var siffrorna)

Du kan inte bli missnöjd! Kolla Inet för bästa pris tycker jag, då i5 750 och 760 kostar ungefär samma där. Köp 760 såklart!

Jag håller enbart med dig om 1055T om den klockas. Oklockad är 1055T en sämre processor för spel än t.ex. 965BE eller i5 750 i 9 fall av 10. Detta pga att dess låga klockfrekvens inte kan kompenseras av dess två extra kärnor, särskilt då i spel (detta eftersom de flesta spel faktiskt är väldigt dåliga på att utnyttja flera kärnor på ett effektivt sätt)

När det sedan gäller påståendet att Phenom är ett självklart val framför i3, så kan jag faktiskt inte hålla med där heller. När det gäller x2 555BE, så presterar den ju faktiskt sämre i det mesta, utom då spel som stöder få kärnor. i3 presterar lite bättre i multitrådade program och spel pga Hyperthreading (Om man kollar på Anandtech-länken och noterar att låga staplar är bra i vissa fall och höga i andra, så inser man det)
En Athlon II x4 presterar mer jämlikt, men sackar efter i spel, främst fåtrådiga.
Så jag skulle vilja säga att i3:an är en giftig konkurrent i segmentet (dessutom klockar den ofta upp mot 4,2GHz och är mycket effektsnål)
Här är en jämförelse där de jämför diverse processorer i spel, inklusive i3 då de är klockade i samma frekvens:
Radeon HD 5870 Crossfire CPU Scaling Performance Part 2 - Introduction

i3 ligger förvånansvärt bra till, värt att notera är dock att i detta test har alla processorer klockats till samma frekvens, i original kan det skilja en del mellan processorerna i frekvens. Så detta är mest relevant om man skall jämföra klockade processorer.

Nja, är väl lite skeptisk här också. i5 750 ger likartad prestanda i applikationer som 1055T och presterar för det mesta bättre i just spel.
Bench - CPU - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

Däremot kan man få bättre bang for the buck i spel med AMD, men då skall man välja 955BE/965BE som inte ligger långt från i5 750 i prestanda och är billigare och går att få med lite billigare moderkort.

Nja, det var en sanning med stor modifikation det. De flesta nya spel kan iofs stöda fyra kärnor (eller fler), men stödet är inte särskilt bra på merparten. Ta gärna en titt på detta lilla test, där de undersöker saken hos en del hyfsat nya spel:
Gaming: The Core Debate - Introduction

Hmmm...för spel är AMD kungar? Nja, i5 och i7 är faktiskt kungar i spel för det mesta, om man får tro de flesta recensioner. Dock kostar de lite väl mycket (men om du nu blandar in 1055T och 1090T som kostar lika mycket, så får man väl ta med i5 och i7)

Dock ligger 955BE och 965BE bra till för de som vill ha mycket för pengarna. För som sagts innan är de billigare än Intels alternativ (särskilt nu efter prissänkningen) och det går att hitta bra moderkort lite billigare. Dessa processorer är TILLRÄCKLIGT bra för att inte begränsa ens en rätt bra grafikkortslösning (de flesta har ju inte dubbla HD5870). Så om man vill ha fler än två kärnor, kan slänga upp en 1300-1500kr för processorn (och inte tänkt köra en übergrafikkortslösning), skulle jag rekommendera 955BE eller 965BE.

Jag förstår inte riktigt hypen av 1055T som spelprocessor, då den faktiskt är sämre än 965BE i de flesta spel i originalklock och är dyrare. En 1055T behöver klockas för att kvalificera in som en bra spelprocessor. Men om man tänkt klocka och kan lägga upp de extra pengarna, så är den en trevlig processor. Tyvärr nämns det aldrig på det sättet i rekommendationerna, utan det är mer...."Men fattar du sex kärnor, skitfräckt, det måste ju vara bäst!"

Han slipper ju pushpin när han ska sätta dit fläkten, för det är väl pushpin på i7 processorernas fläktar? är inte så insatt i intel. AMD har bättre montering av fläkt och då slipper du knäcka moderkortet