Mafia II Benchmark!

Jag hittade inte en sån här tråd när jag sökte, men frågan är givetvis vad man får för benchmarkresultat i Mafia II?

Inställningar:
1920x1080
allt på/high
16xAF
AA av

Med Apex PhysX Medium:

32 fps medel 3.3-99 fps i variation

Med Apex PhysX avslagen:

57.8 fps medel 3.3-168 fps i variation

det hackar ett par gånger i början = 3.3 fps, sen flyter det på rätt bra i båda fallen. Men Apex PhysX verkar kräva ett extra PhysX-kort för att få riktigt flyt, åtminstone i benchmarken.

System:
C2Q @ 3.6GHz
4GB DDR2
GTX470 @ 815MHz/1630MHz/4GHz
Nvidia 259.31 med senaste Mafia II PhysX-versionen
Windows 7 x64

Ett otroligt krävande spel vad det verkar, men det är också mycket snyggt, jag kommer garanterat att köpa.
Nu blir jag tvungen att plocka över mitt 9600GT från Linuxburken för att se om det hjälper för Apex PhysX, annar ser det ut som att spelet måste spelas med Apex avslaget. Jag postar igen när jag hunnit testa saken, men det blir inte idag. Kul att det kommer fler krävande spel i alla fall, så att inte all hårdvara förblir bortkastad

edit. intressant att notera är att minnesanvändningen för spelet över grafikkortets framebuffer var uppe i 1996MB, "äntligen" behövs grafikkort med 2GB minne, elller X58-system med 3-kanaligt RAM

edit 2. jag har suttit och kört igenom demon en del nu och kan bara konstatera att det är brutalt snyggt, snyggare grafik har jag aldrig sett i ett spel, med skuggor och ljussättning och känslan av djup i bilden. Karaktärernas rörelseschema kan man klaga mer på än själva grafiken, för de rör sig fortfarande som de animerade modeller som förekommer i alla andra spel även om de ser bättre ut , men det kommer att fixas om ytterligare ett par generationer spel.

Det är bara i benchmarken det hackar, och bara precis i början. Därav de konstiga benchmarksiffrorna. Från 5-6 sekunder in i benchmarken och framåt flyter det stabilt oavsett hög/låg fps. I själva demot hackar ingenting whatsoever.

Minnesanvändningen är den som anges av Afterburner och ser av allt att döma ut vara framebuffer och inte RAM, nu består den ju till viss del av RAM i alla fall eftersom Nvidia använder "dynamic memory" för framebuffern men det lär ju sakta ner en hel del med ~9GB/s i bandbredd för RAM mot 144GB/s som jag har på grafikkortet när det är klockat. Nästan 15 ggr sämre bandbredd ...

Som synes verkar det göra en hel del nytta med ett separat PhysX-kort(enligt din sig), det skall bli spännande att testa med mitt 9600GT

Nej, jag har inte gjort någon modd.

Slängde in mitt 9600GT som PhysX, fortfarande allt på max i 1080P, 16xAF, ingen AA och MED Apex PhysX Medium:

min. 3.2 fps
max. 111.1 fps
avg. 43.0 fps

och då fick spelet godkänt av benchmarken; "rank C", inte illa pinkat, det gjorde 11 fps average med 9600GT som PhysX = 34% prestandaökning! Riktigt bra imho, man ser inte ut att behöva bättre PhysX än ett 9600GT tydligen, annars är det snabb cpu och riktigt snabba grafikkort i övrigt man behöver.

Jag ska väl testa med Apex PhysX High vad det lider, men det känns som att det inte är någon större idé i just det här spelet, under 43 fps average vill man inte ha då är det bättre att köra utan Apex-grunkan.

Ojdå! I det här spelet räcker visst inte ett 9600GT till för PhysX-delen, det flaskhalsar helt uppenbart, där ser man, tungt spel indeed Jaha, men ett GTX460 bara för PhysX känns som extremt overkill - bara för ett spel - så det skippar jag Jag får i alla fall görlig fps med 9600GT, vilket inte är möjligt utan.

edit. de där tanterna som hackar i början är verkligen irriterande ...

Jo, men jag hade 815MHz med 448 sps vs dina 356 sps samt 4000MHz med 320-bit vs dina 256-bit, så det är nog PhysX som skiljer mest i de 10 fps extra du får. Men jag körde bara 650MHz på PhysX-kortet.