Permalänk
Medlem
Skrivet av the squonk:

Läs ovanför, jag kör med ett GTS250 som PhysX på en 1.1-bräda, det ger en ökning från 32 till 45+ i average med PhysX Medium. Pcie 1.* verkar alltså inte vara någon begränsning alls i sammanhanget.

En ökning på 10+ hade ju inte suttit fel Har googlat runt lite och de verkar som att PCIe 2.0 bara ger ca: 2% ökning, vilket inte är ett dugg. 2.0 verkar bara vara ett måste om man ska köra tri/quad-SLI. Så det blir nog att man byter till SLI-brädan när man får tid över

Visa signatur

Intel i5 12600K | Asus TUF Gaming Z690-Plus D4 | Asus Geforce RTX 3060 Ti | 32 GB DDR4 | Fractal Design Torrent Compact | EVGA Supernova G2 750W

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gender Bender:

En ökning på 10+ hade ju inte suttit fel Har googlat runt lite och de verkar som att PCIe 2.0 bara ger ca: 2% ökning, vilket inte är ett dugg. 2.0 verkar bara vara ett måste om man ska köra tri/quad-SLI. Så det blir nog att man byter till SLI-brädan när man får tid över

Mer än 10+ min vän, jag kände på mig att något var fel med resultaten, det kändes segt. Framförallt fick jag inte vad jag borde utan PhysX, som jag nämnde i ett tidigare inlägg misstänkte jag Intels EIST som en potentiell bov. Och ser man på, det gjorde minsann en del, nu får jag MED PhysX medium:

min. 4 fps
max. 111.1 fps
avg. 51.1 fps!

det är en ökning med 19.1 fps avg. mot PhysX utan dedikerat Phys X kort, eller i procent en ökning på 59.7%!!!

Nog gör ett extra PhysX-kort nytta i detta spelet.

Nu skall jag testa med PhysX avslagen, för jag fick lite lågt där förut.

edit. Japp! EIST är ren ondska med mitt moderkort, det blev en riktigt kraftig ökning även utan PhysX med EIST avslaget;

min. 4 fps
max. 200 fps
avg. 82.5 fps

sådär, det där ser lite mer normalt ut
Man tappar fortfarande massor på att köra PhysX, men med hjälp av ett dedikerat PhysX-kort håller jag mig i alla fall över 50 fps avg. vilket är helt ok för den här typen av cinematiskt spel. Till skillnad från en first person shooter.

Men, detta med EIST innebär att jag har kört alla mina spel med för dålig prestanda since way back Lolz! De har i alla fungerat fint, eftersom jag spelat klart dem, antagligen ahr jag sparat massor med ström

edit 2. Nu skall jag testa med PhysX high också.

YES!!! Nu flyter även PhysX high hyggligt; "the game is running without any significant problem" = rank C:

min. 4.2 fps
max. 100 fps
avg. 41.6 fps

nu får jag nästan lika bra i PhysX high som jag fick med PhysX medium innan jag slog av EIST, såpass mycket bromsade det.
GTS250 kortet anstränger sig dock inte många knop för att klara av fysiken, det maxade på 60% gpu-användning, det innebär att det fortfarande finns marginal för fler PhysX-beräkningar i det kortet. Mitt 9600GT som jag körde med först hade antagligen legat på gränsen att flaska, eftersom kortet med 128 sps använder 60% hade troligen kortet med 64 sps blivit mättat. Att 9600GT har bra texturenheter och minnesbandbredd hjälper nog inte för CUDA-beräkningar.

edit.3 spelade ett tag i själva demot nu med PhysX high, det fungerade hur bra som helst.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 TUF RTX3080 OC V2 || 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 EVGA RTX3070 FTW3U || 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 MSI RTX2070Super Gaming || R5 5500 X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE || Desk-Fi:SMSL D-6(2xAKM4493S)>SMSL SH-6 >NEUMANN NDH-30

Permalänk
Medlem
Skrivet av the squonk:

Mer än 10+ min vän, jag kände på mig att något var fel med resultaten, det kändes segt. Framförallt fick jag inte vad jag borde utan PhysX, som jag nämnde i ett tidigare inlägg misstänkte jag Intels EIST som en potentiell bov. Och ser man på, det gjorde minsann en del, nu får jag MED PhysX medium:

min. 4 fps
max. 111.1 fps
avg. 51.1 fps!

det är en ökning med 19.1 fps avg. mot PhysX utan dedikerat Phys X kort, eller i procent en ökning på 59.7%!!!

Nog gör ett extra PhysX-kort nytta i detta spelet.

Nu skall jag testa med PhysX avslagen, för jag fick lite lågt där förut.

edit. Japp! EIST är ren ondska med mitt moderkort, det blev en riktigt kraftig ökning även utan PhysX med EIST avslaget;

min. 4 fps
max. 200 fps
avg. 82.5 fps

sådär, det där ser lite mer normalt ut
Man tappar fortfarande massor på att köra PhysX, men med hjälp av ett dedikerat PhysX-kort håller jag mig i alla fall över 50 fps avg. vilket är helt ok för den här typen av cinematiskt spel. Till skillnad från en first person shooter.

Men, detta med EIST innebär att jag har kört alla mina spel med för dålig prestanda since way back Lolz! De har i alla fungerat fint, eftersom jag spelat klart dem, antagligen ahr jag sparat massor med ström

edit 2. Nu skall jag testa med PhysX high också.

YES!!! Nu flyter även PhysX high hyggligt; "the game is running without any significant problem" = rank C:

min. 4.2 fps
max. 100 fps
avg. 41.6 fps

nu får jag nästan lika bra i PhysX high som jag fick med PhysX medium innan jag slog av EIST, såpass mycket bromsade det.
GTS250 kortet anstränger sig dock inte många knop för att klara av fysiken, det maxade på 60% gpu-användning, det innebär att det fortfarande finns marginal för fler PhysX-beräkningar i det kortet. Mitt 9600GT som jag körde med först hade antagligen legat på gränsen att flaska, eftersom kortet med 128 sps använder 60% hade troligen kortet med 64 sps blivit mättat. Att 9600GT har bra texturenheter och minnesbandbredd hjälper nog inte för CUDA-beräkningar.

edit.3 spelade ett tag i själva demot nu med PhysX high, det fungerade hur bra som helst.

Jäkligt intressant med EIST, ska testas! Undrar dock om EIST har förbättrats på senare generationer som i7 860.

Visa signatur

[Intel i7 4770K] [ GTX 1070] [Asus ROG VI Gene] [Corsair AX860] [Corsair 16GB Vengeance LP] [120GBIntel 520] [Bitfenix Phenom M]

Citera för svar

Permalänk
Medlem
Skrivet av nivv:

Jäkligt intressant med EIST, ska testas! Undrar dock om EIST har förbättrats på senare generationer som i7 860.

Ja, det är en intressant aspekt. Det kan ju vara bara att EIST buggar onödigt mycket på just mitt moderkort och att det fungerar bättre på andra(och nyare) moderkort. Rapportera gärna om du ser någon skillnad!

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 TUF RTX3080 OC V2 || 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 EVGA RTX3070 FTW3U || 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 MSI RTX2070Super Gaming || R5 5500 X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE || Desk-Fi:SMSL D-6(2xAKM4493S)>SMSL SH-6 >NEUMANN NDH-30

Permalänk
Medlem

Efter att ha stängt av EIST så fick jag 5FPS mer, men då har jag en sämre CPU som dessutom är oklockad just nu pga dålig kylning :\ Men en liten ökning är bättre än ingen alls, så tack före tipset

Visa signatur

Intel i5 12600K | Asus TUF Gaming Z690-Plus D4 | Asus Geforce RTX 3060 Ti | 32 GB DDR4 | Fractal Design Torrent Compact | EVGA Supernova G2 750W

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gender Bender:

Efter att ha stängt av EIST så fick jag 5FPS mer, men då har jag en sämre CPU som dessutom är oklockad just nu pga dålig kylning :\ Men en liten ökning är bättre än ingen alls, så tack före tipset

Ja, men frågan är hur mycket mer kräm din prolle drar med eist avstängt. Kanske inte du som betalar räkningen dock

Visa signatur

[Intel i7 4770K] [ GTX 1070] [Asus ROG VI Gene] [Corsair AX860] [Corsair 16GB Vengeance LP] [120GBIntel 520] [Bitfenix Phenom M]

Citera för svar

Permalänk
Medlem
Skrivet av nivv:

Ja, men frågan är hur mycket mer kräm din prolle drar med eist avstängt. Kanske inte du som betalar räkningen dock

Jo de är jag som betalar elen, men jag sitter ju på ett GTX470, så tror du jag bryr mig om några kronor högre elräkning?

Visa signatur

Intel i5 12600K | Asus TUF Gaming Z690-Plus D4 | Asus Geforce RTX 3060 Ti | 32 GB DDR4 | Fractal Design Torrent Compact | EVGA Supernova G2 750W

Permalänk
Avstängd

Tja, mycket intressant om EIST och spel performance. Kan inga fler lägga upp lite om hur det funkar för dom med EIST disabled och gärna i andra spel också.

Min main burk står bredvid utan graffe så ja kan inte testa själv. Dock är jag väldigt nyfiken på hur EIST påverkar prestanda i spel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gender Bender:

Jo de är jag som betalar elen, men jag sitter ju på ett GTX470, så tror du jag bryr mig om några kronor högre elräkning?

När vi ändå är inne på EIST, ett annat spel som gynnades enormt av att slå av det är Cryostasis, det är magnituder mer smooth nu. Och det går alldeles utmärkt att ha pixel shader 4.0, hardware physics och advanced physics igång samt skuggor och reflektioner. Datorn blev som en helt ny burk, Core i7 släng dig i väggen!

Naturligtvis gynnas Cryostasis även av ett separat fysikkort, precis som Mafia II, det blir fler fps. Men EIST "av" gjorde mest för "smooth"

(men man bör lämna C1E på, så har man vissa strömsparfunktioner igång ändå, samt att Windows 7 också klarar av att klocka ner utan att EIST är på vid låg belastning så så mycket dyrare blir det troligen inte om man inte spelar 24/7)

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 TUF RTX3080 OC V2 || 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 EVGA RTX3070 FTW3U || 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 MSI RTX2070Super Gaming || R5 5500 X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE || Desk-Fi:SMSL D-6(2xAKM4493S)>SMSL SH-6 >NEUMANN NDH-30

Permalänk
Medlem

Testade att stänga av EIST på min i7 860, det blev ingen förbättring alls. Men på core2 prollar gör det tydligen mer

Edit: Detta benchmarket är ju helt konstigt. Kör med allt på max 1920x1200 och får 29fps i average med burken i signatur. Det är ju grymt dåligt. Blir inte bättre om man kör ett kort som physx. Det enda som är av är vsync.

Det konstiga är att man får samma fps om man har sli aktiverat som när man inte har det aktiverat. Samma fps om man kör SLI och helt utan physx. Har provat att klocka prollen och det blir ingen skillnad, så den flaskar inte heller. Ska kolla belastning på gpu när jag kommer hem...

Visa signatur

[Intel i7 4770K] [ GTX 1070] [Asus ROG VI Gene] [Corsair AX860] [Corsair 16GB Vengeance LP] [120GBIntel 520] [Bitfenix Phenom M]

Citera för svar

Permalänk
Medlem

nivv: Jag kör samma setup som dig förutom mobo/cpu och jag har då en ruskig skillnad.

Det jag dock har märkt - är att ofta går P3-läget sönder på GTX460, dvs, de kommer alrig upp i performance-läget utan stannar på det innan, med runt 400MHz på kärnorna. Kanske är det liknande problem för dig?

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av anarkizt:

nivv: Jag kör samma setup som dig förutom mobo/cpu och jag har då en ruskig skillnad.

Det jag dock har märkt - är att ofta går P3-läget sönder på GTX460, dvs, de kommer alrig upp i performance-läget utan stannar på det innan, med runt 400MHz på kärnorna. Kanske är det liknande problem för dig?

Ja det får jag kolla, men jag har för mig att de har legat högre i GPU-z, vet inte hur det ser ut när benchmarket körs dock. Vad gör man om så är fallet?

Visa signatur

[Intel i7 4770K] [ GTX 1070] [Asus ROG VI Gene] [Corsair AX860] [Corsair 16GB Vengeance LP] [120GBIntel 520] [Bitfenix Phenom M]

Citera för svar

Permalänk
Medlem

Starta om datorn eller starta typ MSI Afterburner och peta på reglagen och trycka "Apply". Då brukar drivrutinerna fatta.

Hade hoppats att mina problem berodde på att jag körde ett mobo som inte har stöd för SLI men det vore ju tråkigt om så inte är fallet...

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Ja det ska jag prova! Jag menar, vissa cutscenes i Starcraft II laggar med SLI aktiverat Det måste ju vara något tokigt. Har allt på ultra, det har min polare också med ETT GTX260 och det laggar inte alls för honom

Visa signatur

[Intel i7 4770K] [ GTX 1070] [Asus ROG VI Gene] [Corsair AX860] [Corsair 16GB Vengeance LP] [120GBIntel 520] [Bitfenix Phenom M]

Citera för svar

Permalänk
Medlem

Som sagt, kör Afterburner så får du en graf exakt på hur grafikkorten har jobbat. Inte bara fekvens och temperatur utan även gpu användning för de enskilda grafikkorten.

När jag kör benchen har jag 100% användning på mit GTX470 och 60% på GTS250 som PhysX-kort, så nog jobbar de, och numera får jag alltså helt ok fps.

Mina resultat verkar bättre än för många Core i7 930-riggar borta på xtremesystems, så det verkar som att en del i det hela är att benchen antagligen buggar på olika svårförutsägbara sätt. Hoppas de har fixat problemen till skarp release.

Btw, Afterburner är det enda programmet man behöver för att klocka grafikkort, det är helt grymt. Finns ingen anledning att använda något annat

edit. hehe kul att slå moderna riggar med en gammal P35-bräda

edit2. att slå av EIST gav ingenting i 3DMark06. inte en enda poäng, så det verkar finnas ett samband med hur de enskilda spelen fungerar.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 TUF RTX3080 OC V2 || 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 EVGA RTX3070 FTW3U || 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 MSI RTX2070Super Gaming || R5 5500 X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE || Desk-Fi:SMSL D-6(2xAKM4493S)>SMSL SH-6 >NEUMANN NDH-30

Permalänk
Medlem
Skrivet av the squonk:

Som sagt, kör Afterburner så får du en graf exakt på hur grafikkorten har jobbat. Inte bara fekvens och temperatur utan även gpu användning för de enskilda grafikkorten.

När jag kör benchen har jag 100% användning på mit GTX470 och 60% på GTS250 som PhysX-kort, så nog jobbar de, och numera får jag alltså helt ok fps.

Mina resultat verkar bättre än för många Core i7 930-riggar borta på xtremesystems, så det verkar som att en del i det hela är att benchen antagligen buggar på olika svårförutsägbara sätt. Hoppas de har fixat problemen till skarp release.

Btw, Afterburner är det enda programmet man behöver för att klocka grafikkort, det är helt grymt. Finns ingen anledning att använda något annat

edit. hehe kul att slå moderna riggar med en gammal P35-bräda

edit2. att slå av EIST gav ingenting i 3DMark06. inte en enda poäng, så det verkar finnas ett samband med hur de enskilda spelen fungerar.

Ja det verkar sannerligen vara något lurt med denna benchmark. Undrar varför dom lägger med en så buggad bench? Har inte ens spelat demot för att jag stör mig på mitt dåliga resultat.

Jo afterburner har jag använt tidigare, hade det installerat när jag satte i mina nya kort, tillät aldrig klockningen dock Ska testas grundligt ikväll!

Visa signatur

[Intel i7 4770K] [ GTX 1070] [Asus ROG VI Gene] [Corsair AX860] [Corsair 16GB Vengeance LP] [120GBIntel 520] [Bitfenix Phenom M]

Citera för svar

Permalänk
Medlem

1920*1080
Allt på high
V-sync: off
AA: Off
AF: 16X
PhysX: High

Average FPS: Runt 30 (minns ej exakt nu).

Med PhysX avstängt: Runt 70 average FPS.

Verkar ovanligt högt för min dator? :S

Visa signatur

Stationär: i5 2500K @ 4.3 GHz / GTX570 / 8GB @ 1600MHz / P8Z68-V Pro / 120GB SSD + 320 GB HDD / HX650 / FD Define R3 / W7 64 bit
Bärbart: 13.3" MacBook Pro / iPhone 4 / Nikon D80 + 18-135/3.5-5.6 + 50/1.8D
Hemmabio: Samsung 40" UE40D6515 / Yamaha RX-V465 + Canton GLE 490 (MW)
Kaffe: Moccamaster KB741 || Planerat: Rancilio Silvia + Gaggia MDF

Permalänk
Medlem
Skrivet av Arginj:

1920*1080
Allt på high
V-sync: off
AA: Off
AF: 16X
PhysX: High

Average FPS: Runt 30 (minns ej exakt nu).

Med PhysX avstängt: Runt 70 average FPS.

Verkar ovanligt högt för min dator? :S

Ja du får ju högre än mig, mycket högre. Vilket är bra, då det indikerar att jag har problem med mitt system Slipper man vara besviken pga dåligt köp iaf

Visa signatur

[Intel i7 4770K] [ GTX 1070] [Asus ROG VI Gene] [Corsair AX860] [Corsair 16GB Vengeance LP] [120GBIntel 520] [Bitfenix Phenom M]

Citera för svar

Permalänk
Medlem

nivv: Vet inte om du såg mina screenshots på förra sidan men där får jag iaf 102fps average (utan physx) med GTX460 SLI. Så du bör få iaf runt 80 om du inte klockat något tycker jag.

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av nivv:

Testade att stänga av EIST på min i7 860, det blev ingen förbättring alls. Men på core2 prollar gör det tydligen mer

Edit: Detta benchmarket är ju helt konstigt. Kör med allt på max 1920x1200 och får 29fps i average med burken i signatur. Det är ju grymt dåligt. Blir inte bättre om man kör ett kort som physx. Det enda som är av är vsync.

Det konstiga är att man får samma fps om man har sli aktiverat som när man inte har det aktiverat. Samma fps om man kör SLI och helt utan physx. Har provat att klocka prollen och det blir ingen skillnad, så den flaskar inte heller. Ska kolla belastning på gpu när jag kommer hem...

29 avg lät jävligt lite, du borde ju ligga upp mot 100 iaf. Testat att uppdatera drivrutinerna och PhysX? PhysX versionen som följde med va en dålig version.

Testa den här.
NVIDIA DRIVERS CD v1.34 (GeForce GPU driver v259.32, NVIDIA 3D Vision driver v259.32) BETA

Den är gjord för 3d Vision men en GPU driver följer med, och den versionen finns inte att ladda ner någon annanstans på sidan, iaf inte som jag har hittat.

Kan vara värt att testa

Visa signatur

Intel i5 12600K | Asus TUF Gaming Z690-Plus D4 | Asus Geforce RTX 3060 Ti | 32 GB DDR4 | Fractal Design Torrent Compact | EVGA Supernova G2 750W

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gender Bender:

29 avg lät jävligt lite, du borde ju ligga upp mot 100 iaf. Testat att uppdatera drivrutinerna och PhysX? PhysX versionen som följde med va en dålig version.

Testa den här.
NVIDIA DRIVERS CD v1.34 (GeForce GPU driver v259.32, NVIDIA 3D Vision driver v259.32) BETA

Den är gjord för 3d Vision men en GPU driver följer med, och den versionen finns inte att ladda ner någon annanstans på sidan, iaf inte som jag har hittat.

Kan vara värt att testa

Tack så mycket för hjälpen! Behöver jag avinstallera först med driver sweeper tro? Eller är det bara att köra på med installationen.

Visa signatur

[Intel i7 4770K] [ GTX 1070] [Asus ROG VI Gene] [Corsair AX860] [Corsair 16GB Vengeance LP] [120GBIntel 520] [Bitfenix Phenom M]

Citera för svar

Permalänk
Medlem

Jag brukar aldrig köra med driver sweeper, och min dator funkar utan problem Driver sweeper är nog bara nödvändigt om man går från Geforce till Radeon eller tvärtom.

Visa signatur

Intel i5 12600K | Asus TUF Gaming Z690-Plus D4 | Asus Geforce RTX 3060 Ti | 32 GB DDR4 | Fractal Design Torrent Compact | EVGA Supernova G2 750W

Permalänk
Medlem

Kopplade in en extra skärm på PhysX-kortet, för att kunna ha live-mätning när jag benchar och utan att belasta huvudgrafikkortet, samt slog på Afterburner On-Screen server. Jag tappade ~2 fps average på de två sakerna, men det var det värt imho. Senaste screensen med 259.32:

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 TUF RTX3080 OC V2 || 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 EVGA RTX3070 FTW3U || 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 MSI RTX2070Super Gaming || R5 5500 X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE || Desk-Fi:SMSL D-6(2xAKM4493S)>SMSL SH-6 >NEUMANN NDH-30

Permalänk
Medlem

Efter extensiv testning igår fick jag till slut 65 average FPS UTAN physx och med antialiasing PÅ, trodde ni körde era bench med AA på. Ska testa mer ikväll.

En sak som var lite oroande var när jag dedicerade ett kort till Physx så blev avg. fps ca 30, när jag kollade i MSI-afterburner så låg det primära (ej physx) kortet på ca 50-60% load...

För er som har testat Starcraft II med SLI och fått dålig prestanda så är det ett känt fel. Jag har lagg i cutscenes med SLI på, men avslaget flyter det hur bra som helst med max inställningar.

Visa signatur

[Intel i7 4770K] [ GTX 1070] [Asus ROG VI Gene] [Corsair AX860] [Corsair 16GB Vengeance LP] [120GBIntel 520] [Bitfenix Phenom M]

Citera för svar

Permalänk
Medlem
Skrivet av the squonk:

Kopplade in en extra skärm på PhysX-kortet, för att kunna ha live-mätning när jag benchar och utan att belasta huvudgrafikkortet, samt slog på Afterburner On-Screen server. Jag tappade ~2 fps average på de två sakerna, men det var det värt imho. Senaste screensen med 259.32:

Nu körde jag utan AA och fick 100 fps average med physx av, och ca 50 average med physx high

Visa signatur

[Intel i7 4770K] [ GTX 1070] [Asus ROG VI Gene] [Corsair AX860] [Corsair 16GB Vengeance LP] [120GBIntel 520] [Bitfenix Phenom M]

Citera för svar

Permalänk
Medlem

Yay! nivv är med på banan! Hade du någon klock på dina 460 gtx? Du får ju samma fps som mina på vatten... Men du har bättre cpu, vad kör du för klock på den btw?

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av anarkizt:

Yay! nivv är med på banan! Hade du någon klock på dina 460 gtx? Du får ju samma fps som mina på vatten... Men du har bättre cpu, vad kör du för klock på den btw?

Japp!! Jag körde upp dem i 820 tillfälligt, har inte gjort några stabilitetstester, prollen är oklockad, men den är inte i närheten av att flaska, drar max 50% på alla cores. Kör du med AA på eller av?

Visa signatur

[Intel i7 4770K] [ GTX 1070] [Asus ROG VI Gene] [Corsair AX860] [Corsair 16GB Vengeance LP] [120GBIntel 520] [Bitfenix Phenom M]

Citera för svar

Permalänk
Medlem

AA off.

Med en 1090T X6a i 4GHz, 940MHz/1100MHz på gfx... Tycker jag borde få mer än 102fps avg om du får 100fps med dina. Men eftersom mitt mobo inte stöder SLI egentligen så är allt möjligt.

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av anarkizt:

AA off.

Med en 1090T X6a i 4GHz, 940MHz/1100MHz på gfx... Tycker jag borde få mer än 102fps avg om du får 100fps med dina. Men eftersom mitt mobo inte stöder SLI egentligen så är allt möjligt.

Mm, prova att kör testet ett par rundor så det är inläst i minnet, fick lite bättre fps när jag gjorde det.

Visa signatur

[Intel i7 4770K] [ GTX 1070] [Asus ROG VI Gene] [Corsair AX860] [Corsair 16GB Vengeance LP] [120GBIntel 520] [Bitfenix Phenom M]

Citera för svar

Permalänk
Medlem

vart kan man tanka benchmark programet för mafia 2?? hittar det inte eller så är jag blind :/