Mafia II Benchmark!

Mer än 10+ min vän, jag kände på mig att något var fel med resultaten, det kändes segt. Framförallt fick jag inte vad jag borde utan PhysX, som jag nämnde i ett tidigare inlägg misstänkte jag Intels EIST som en potentiell bov. Och ser man på, det gjorde minsann en del, nu får jag MED PhysX medium:

min. 4 fps
max. 111.1 fps
avg. 51.1 fps!

det är en ökning med 19.1 fps avg. mot PhysX utan dedikerat Phys X kort, eller i procent en ökning på 59.7%!!!

Nog gör ett extra PhysX-kort nytta i detta spelet.

Nu skall jag testa med PhysX avslagen, för jag fick lite lågt där förut.

edit. Japp! EIST är ren ondska med mitt moderkort, det blev en riktigt kraftig ökning även utan PhysX med EIST avslaget;

min. 4 fps
max. 200 fps
avg. 82.5 fps

sådär, det där ser lite mer normalt ut
Man tappar fortfarande massor på att köra PhysX, men med hjälp av ett dedikerat PhysX-kort håller jag mig i alla fall över 50 fps avg. vilket är helt ok för den här typen av cinematiskt spel. Till skillnad från en first person shooter.

Men, detta med EIST innebär att jag har kört alla mina spel med för dålig prestanda since way back Lolz! De har i alla fungerat fint, eftersom jag spelat klart dem, antagligen ahr jag sparat massor med ström

edit 2. Nu skall jag testa med PhysX high också.

YES!!! Nu flyter även PhysX high hyggligt; "the game is running without any significant problem" = rank C:

min. 4.2 fps
max. 100 fps
avg. 41.6 fps

nu får jag nästan lika bra i PhysX high som jag fick med PhysX medium innan jag slog av EIST, såpass mycket bromsade det.
GTS250 kortet anstränger sig dock inte många knop för att klara av fysiken, det maxade på 60% gpu-användning, det innebär att det fortfarande finns marginal för fler PhysX-beräkningar i det kortet. Mitt 9600GT som jag körde med först hade antagligen legat på gränsen att flaska, eftersom kortet med 128 sps använder 60% hade troligen kortet med 64 sps blivit mättat. Att 9600GT har bra texturenheter och minnesbandbredd hjälper nog inte för CUDA-beräkningar.

edit.3 spelade ett tag i själva demot nu med PhysX high, det fungerade hur bra som helst.

Efter att ha stängt av EIST så fick jag 5FPS mer, men då har jag en sämre CPU som dessutom är oklockad just nu pga dålig kylning :\ Men en liten ökning är bättre än ingen alls, så tack före tipset

nivv: Jag kör samma setup som dig förutom mobo/cpu och jag har då en ruskig skillnad.

Det jag dock har märkt - är att ofta går P3-läget sönder på GTX460, dvs, de kommer alrig upp i performance-läget utan stannar på det innan, med runt 400MHz på kärnorna. Kanske är det liknande problem för dig?

Som sagt, kör Afterburner så får du en graf exakt på hur grafikkorten har jobbat. Inte bara fekvens och temperatur utan även gpu användning för de enskilda grafikkorten.

När jag kör benchen har jag 100% användning på mit GTX470 och 60% på GTS250 som PhysX-kort, så nog jobbar de, och numera får jag alltså helt ok fps.

Mina resultat verkar bättre än för många Core i7 930-riggar borta på xtremesystems, så det verkar som att en del i det hela är att benchen antagligen buggar på olika svårförutsägbara sätt. Hoppas de har fixat problemen till skarp release.

Btw, Afterburner är det enda programmet man behöver för att klocka grafikkort, det är helt grymt. Finns ingen anledning att använda något annat

edit. hehe kul att slå moderna riggar med en gammal P35-bräda

edit2. att slå av EIST gav ingenting i 3DMark06. inte en enda poäng, så det verkar finnas ett samband med hur de enskilda spelen fungerar.

1920*1080
Allt på high
V-sync: off
AA: Off
AF: 16X
PhysX: High

Average FPS: Runt 30 (minns ej exakt nu).

Med PhysX avstängt: Runt 70 average FPS.

Verkar ovanligt högt för min dator? :S

29 avg lät jävligt lite, du borde ju ligga upp mot 100 iaf. Testat att uppdatera drivrutinerna och PhysX? PhysX versionen som följde med va en dålig version.

Testa den här.
NVIDIA DRIVERS CD v1.34 (GeForce GPU driver v259.32, NVIDIA 3D Vision driver v259.32) BETA

Den är gjord för 3d Vision men en GPU driver följer med, och den versionen finns inte att ladda ner någon annanstans på sidan, iaf inte som jag har hittat.

Kan vara värt att testa

Kopplade in en extra skärm på PhysX-kortet, för att kunna ha live-mätning när jag benchar och utan att belasta huvudgrafikkortet, samt slog på Afterburner On-Screen server. Jag tappade ~2 fps average på de två sakerna, men det var det värt imho. Senaste screensen med 259.32:

Yay! nivv är med på banan! Hade du någon klock på dina 460 gtx? Du får ju samma fps som mina på vatten... Men du har bättre cpu, vad kör du för klock på den btw?

AA off.

Med en 1090T X6a i 4GHz, 940MHz/1100MHz på gfx... Tycker jag borde få mer än 102fps avg om du får 100fps med dina. Men eftersom mitt mobo inte stöder SLI egentligen så är allt möjligt.