adobe lightroom, värt pengarna?

2010-08-13 01:51

Permalänk

burk404

Medlem ♥

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2009

●

adobe lightroom, värt pengarna?

Hej

Jag har tänkt börja fotografera raw, men jag har inget program att konvertera bilderna i.
Jag har funderat på att köpa adobe lightroom, men har hört att resultatet kan bli dåligt om man inte använder nikons (fotar med en d5000) program till konverteringen.

stämmer det?
ska jag köra på lightroom eller sattsa på någonting annat?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-08-13 02:12

Permalänk

epiic

Medlem

Plats: Köping
Registrerad: Dec 2001

●

Jag tycker absolut du ska prova Lightroom 3. Går att ladda hem en demo-version här. Om de blir sämre än Nikon's egna program kan jag inte svara på. Har dock för mig att de har något med brushanteringen att göra, men jag kan ha fel.

Så länge du inte håller på med lite mer detaljerad retouch så tror jag att LR uppfyller alla dina krav.

Visa signatur

"Say what you mean, Mean what you say"

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-08-13 12:12

Permalänk

ElectroGeeza

Medlem ♥

Plats: Naboo
Registrerad: Okt 2003

●

Vänta lite är du snäll. Kan du berätta varför CaptureNX2 inte passar för ditt behov? Jag är bara nyfiken. Precis som du säger så är det Nikons programvara och den fungerar bra om inte bättre med Nikons kameror än programvara från tredjepartstillverkare. Samtidigt som CaptureNX2 kostar ungefär 1000 kronor mindre än Adobe Lightroom 3.

Så du har en Nikon D5000 idag och saknar programvara för att konvertera RAW bilder till t.ex. JPEG?

Vill du bara kunna göra enklare justeringar och konvertera RAW bilderna till t.ex. JPEG? I så fall bör det väl räcka med ViewNX och rätta mig om jag har fel men den programvaran, eller en enklare variant av den bör du ha fått med din kamera.

Visa signatur

"Good teaching is one-fourth preparation and three-fourths pure theatre."—Gail Godwin
Sweclockers BB kod
0101001101000111

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-08-14 08:03

Permalänk

kRYSSET

Skribent ♥

Registrerad: Jun 2004

●

Picasa är gratis och klarar av att både granska och redigera .NEF formatet. Glöm inte stänga av den automatiska korrigeringen bara, då den kan ha en tendens till att leva ett eget liv. Picasa är ett gratisalternativ till det du vill betala för, med färre inställningsmöjligheter ofc.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-08-14 11:55

Permalänk

dumbo

Medlem ♥ ★

Plats: Gbg
Registrerad: Maj 2003

●

Skrivet av burk404:

Hej

Jag har tänkt börja fotografera raw, men jag har inget program att konvertera bilderna i.
Jag har funderat på att köpa adobe lightroom, men har hört att resultatet kan bli dåligt om man inte använder nikons (fotar med en d5000) program till konverteringen.

stämmer det?
ska jag köra på lightroom eller sattsa på någonting annat?

Gå till inlägget

Jag tycker att CaptureNX ger ett bättre bildresultat, både vad gäller brushantering och färgtoner. Det har även en väldigt smidig funktion med sina color control points, som gör det väldigt enkelt att ändra kontrast, ljushet, färgton osv lokalt i bara en del av bilden utan att behöva ändra lagermasker och sånt. Däremot är så gränssnittet HELT koko. Jag har nog inte sett ett program med sämre gränssnitt (iaf inte på väääldigt länge).
Det finns ju demoversioner av de flesta program, så det är ju bara att testa vad man gillar bäst. Lightroom gillas av många pga det smidiga arbetsflödet.

Det finns ju även gratislaternativ. För ren RAW-konvertering finns RAWTherapee eller UFRaw (som använder DCRaw som "motor" och vill du ha ett komplett paket med bildbehandlingsprogram så har du ju GIMP där UFRaw kan köras som plugin (denna kombo är mycket kraftfull och kostar inget). GIMP går såklart att använda med vilken RAW-konverterare som helst...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-08-14 19:03

Permalänk

burk404

Medlem ♥

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2009

●

anledningen till att jag vill köra med lightroom är att jag inte riktigt trivs med viewnx.
men när jag praoade på en reklambyrå så provade jag lightroom lite, och tyckte att det var väldigt smidigt.
fast senare så har jag hört att det kan ge sämre resultat att använda andra program än kameratillverkarens till konverteringen.

jag har laddat hem trialversonen av lightroom nu och ska testa lite, men om någon vet hur det fungerar jämfört med capturenx/viewnx så vill jag gärna höra

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-08-14 22:24

Permalänk

fratey

Medlem ♥

Plats: 08
Registrerad: Jun 2009

●

Lightroom är den bästa fotoinvesteringen du någonsin kan göra. Sättet du kan katalogisera bilder på är rent fantastiskt och du redigerar dina RAWbilder utan problem där. Jag har en katalog med 15500 bilder och det går inte segt ett dugg. Bilderna blir fantastiska och får inga konstiga färger.

Visa signatur

Hej! Jag är som tagen ur Brokeback Mountain.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-08-16 20:37

Permalänk

Jocke1100

Medlem