Gtx 480 sämre än 5870?

Känner på mig att detta blir något överkurs för honom, men finns väll inget direkt lätt sätt att förklara det på

Sen om jag ska vara petig:
"OpenGL, används mest för professionell 3D-grafik, kan göra samma saker som DirectX"
Det bör stå Direct3D ist för DirectX eftersom Direct3D är grafik apiet i DirectX. DirectX innehåller också grejer för ljud och input osv

Typiskt Nvidia, måste vara drivarna!?

Nu ska du inte bli ledsen för att jag lånar dina argument. Fortsätt du studera Nvidias PR webb så du klarar säljkursen, wax on, wax off, peace dude!

Det kan vara så och jag förklarade varför. Det hänger på drivrutinera och hur de utnyttjar CPUn.

Sweclockers har presenterat statistik som visade samma eller högre felfrekvens för nVidia än ATi. Hur kan det då vara "allmänt känt" att deras grafikkort "strular mer". Flum/bias/fanboys som i alla andra sammanhang när grafikkort diskuterars här? Drivrutinerna vill jag påstå är högst subjektivt, har du annan fakta som visar motsatsen kan du väl presentera den?

Edit: nVidia slog rekord i drivrutins-kraschrapporter till Microsoft när Vista lanserade. Hur förklarar du det?

Gör man så svepande uttalanden som du får man nog har lite större perspektiv än sweclockers forum och HD5870, om man vill bli trodd.

Vilka är "de flesta" som håller med dig om att nVidias drivrutiner är bättre? Kan du presentera siffror eller är det allmänt tyckande i egen sak som så ofta numera i forumet?

En kille sa en gång att jorden var platt....

Nu börjar tråden spåra ut mer än den gjorde från början

Jag kör själv en Q6600@3.4 och 2st 4890 VaporX 2GB@880/1050 och min processor flaskar dock inte så bedrövligt och ligger oftast på 60 fps+ på 1920x1080 4-8aa men inte alltid. När spel inte är flertrådade så tappar jag prestanda för att 3.4Ghz inte är nån höjdare, det finns också ett flertal spel som laggar oavsett om jag kör 8 aa eller inte, tex dragon age som jag nämnt 100 gånger, detta även om jag sänker inställningar och upplösning, alltså måste det vara processorn.

Så nästa klass över min prolle är typ i7 920/930, de går ju att överklocka rätt bra så lär då inte flaska något av dagens singelkort... De är ju både bättre klock för klock, mer cache minne, trippel channel för bättre bandbredd osv... i5 i mina ögon går väll att köra med om man håller sig till ett kort, men tappar rätt mycket mot i7 i vissa fall, speciellt om man kör flera.

lol, inget kort klarar 32aa i dagens läge, speciellt inte singelkort, sänk till 4-8aa ist, tror inte du har tillräckligt med minne på grafikkortet för dessa inställningar :S

Inte så konstigt, du kör ju allt på max då får nästan ingen optimal fps. Om du tittar på gpu-användningen ser du att din gpu aldrig kör för fullt = processorn flaskar friskt i just det spelet. Det skulle inte hjälpa med ett dubbelt så bra grafikkort. Vill du absolut maxa just det spelet får du allt byta hela riggen.

edit. som Dalton säger så tar säkert minnet slut också = gpun får inte ens något att jobba med för minnet är redan fullt.

Det går att spela spel UTAN att köra allt på max, jag hoppas att du har tänkt på det.

Precis, och AA är ju nått som varierar mellan grafikkort också, med ati måste man ha två grafikkort för att uppnå 32 (iaf på 4k serien), nvidias nya klarar 32 med ett kort, dock är korten för slöa att köra på det oftast...

Troligen vet inte trådskaparen vad AA är och bland annat därför får så urkass prestanda ibland när spelet listar 32aa tex... Oftast blir det ingen skillnad för en normal människa med normal skärm att sätta AA över 8. Visst är ett 480 snabbare än ett 4870x2 men inte mycket, eftersom det jämförs med ett 5870, kör realistiska inställningar ist!

AA har inget med detaljnivå eller belysning och göra och kommer inte att förbättra utseendet, speciellt inte över 4-8aa. AA gör att kanter inte ser så pixliga ut om.

Vaddå ingen skillnad? Skillnad i längd, vikt eller skonummer?

Om det inte blir nån skillnad så har du just bevisat att din processor är flaskhalsen i just detta spel, grattis!
Anisotropic Filtering kan du sätta på 16 iaf, det gör bilden mindre suddig.