Hifi-journalist: Super SATA ger bättre musikupplevelse

Felaktigheterna fortsätter. Hur länge kan det hålla på? Någon som vill satsa?

Du som kör SP/DIF borde ju veta ännu bättre att det protokollet har stort utrymme för fel, till skillnad från t ex s-ata.

S-ata används normalt i längder som aldrig påverkar. HDMI däremot finns och används i så långa längder att signalkvaliteten kan bli lidande med dåliga kablar (som antingen har för stort motstånd eller plockar upp störningar som ger för stort bitbortfall).

Mja, Varje gång du rör en kabel, eller skruvar på en volymratt och hör knaster, så beror det på oxidering i kontakterna.

Vad jag ville säga är att han var tvungen att ta de 2 värsta kablarna i deras stora test och seriekoppla dem för att över huvud taget kunna se något fel alls.
När han testade kablarna för sig, så lyckades han inte se några fel.

Brukar väl vara äldre potentiometrar som knastrar? Det brukar vara en spänningsledare mot en exempelvis kolbana så det är väl inte riktigt samma sak. Vi kanske tänker på olika ting så jag är ute o cyklar?

Jag kommenterade enbart att tjocklek kan vara bra och mitt inlägg behandlade inte interna sladdar.
Men jo vid kortare längder så behövs inte enormt tjocka sladdar.

Ser du inte att jag praktiskt taget håller med dig
Placebo is a sham! precis det du sa just nu
placebo effecten är det du själv kokar ihop i huvudet.
Läs det jag skriver och försök förstå vad jag säger.
Jag har läst din länk två gånger redan.
jag vet skillnaden mellan placebo och placeboeffecten, saken jag säger att placebo föder effecten pga hur hjärnan fungerar.
Släpp det.
Sista kommentaren jag tänker ge nu då du uppenbarligen inte förstår att vi menar samma sak.

Du förstår nog inte mitt sätt att tänka på:
Digital information är antigen korrekt eller inte korrekt när den nått mottagar-enheten.
Jak räknar inte med alla underliggande tekniker.
Jag räknar enbart med den slutgiltiga informationen efter överföringen.

Ta t.ex Ethernet: När informationen nått mottagaren, skall informationen i regel vara korrekt eller så har den inte kommit fram alls.
Eller SATA-protokollet: Antigen överförs data till operativsystemet, eller så överförs informationen inte alls (avbrott) varav en felkod ges istället.
I de flesta fall skall inte felaktig/tvivelaktig information nå mottagaren alls.
Sedan vad för störningar som uppstår under överföringen är i detta fall irrelevant. Det är helt och hållet upp till kommunikations-teknologin att korrigera fel samt sända om paket, eller i dataströmmar avbryta överföringen och åter-etablera länken när störningar uppstår.
Det vill säga: Antigen har man bild / ljud , eller så har man det inte.
Vissa upplever avbotten som "dålig kvalitet" när det i själva verket handlar om dataströms-avbrott.

Kort och gott: När data har nått den slutliga destinationen, är den korrekt. Felaktigheter får inte förekomma. Dem skall sorteras bort på underliggande kommunikationlager och skall inte blanda in applikationen som läser dataströmmen/efterfrågar data.

Digital information skall aldrig vara tvivelaktig. Det är hela grundidén med digital kommunikation.
Att avbrott i dataströmman kan uppstå, är en helt annan femma. Avbrott är INTE felaktiga data. Avbrott är frånvaro av data.

EDIT: Vad jag vet handlar artikeln om SATA-kablar och dess inverkan på ljudkvaliten, inte SPDIF, som du försöka föra in i ämnet.
Jag tror knappast mina FLAC-filer komer att låta bättre, ha bättre ljudkvalitet och ha een djupare ljudbild bara för att jag byter till en Super-SATA kabel.

Tack för ordentligt svar, SysGhost.:)

Jag håller med dig till fullo om att när protokollet ("kommunikations-teknologin") fungerar så blir det ingen förvrängd data, vilket är den stora fördelen med digital överföring "gjord på rätt sätt". Men det förutsätter att protokollet är tillräckligt robust, vilket inte alla är. Håller du bara med mig om att t ex SP/DIF med interpolering i mottagna änden för felaktig data kan påverka ljudet subtilt, så är jag nöjd.;)

Hittade denna utmärkta sida: Digital Interfacing

"Every frame contains two sub-frames, each conveying up to 24 bits of audio data plus some housekeeping data. The audio sample is sent with the least significant bit first, and any unused bits are forced to zero. Following the audio sample are four discrete bits called V, U, C and P. The P bit is a simple parity check, used to identify simple malfunctions of the interface connection: there is no error correction facility at all. The V bit indicates 'data validity' and is used to tell a D-A converter whether to convert the sample or mute the output. For example, if the parity check failed, the validity bit would be set to indicate an invalid sample and the D-A would interpolate rather than try to reproduce it."

Alltså, med AES3 (som det tydligen heter i grunden, från 1985) så kommer bortfallen data att interpoleras i DA-omvandlaren. Inga hack hörs, men den gissar sig till vad som fattas och ljudet påverkas. Överens i fallet SP/DIF och digital överföring av ljud? Inte antingen eller utan potentiellt bortfall och gissningar från DA-omvandlaren.

Vi pratade nog bara förbi varandra eller missförstod gällande nya och mer robusta protokoll. Där är vi helt överens.:)

Så länge silver utsätts för luft kommer det även utsättas för svavel som kommer oxidera det eller kör du bara med IP68-kontaktdon? I vissa fall är guld väldigt bra men för den anliga användaren är det ju helt klart överkurs. Önskade däremot att många mobiltelefoner körde med guld i laddkontakterna. SEs telefoner har ju en förmåga att oxidera igen efter ett tag så man måste skrapa lite på kontakterna.
Kan för övrigt tillägga att det inte är helt ovanligt med guld när det handlar om väldigt små kretsar då guldets atmoära struktur gör det lätt att skapa väldigt väldigt tunna trådar.

Det känns ju som om det inte skulle vara alltför svårt att skapa ett nytt protokoll med buffert och annan, bättre, felkorrigering som dessutom är bakåtkompatibel eller klarar inte coaxkablarna den ökade bandbrädden?

Nej, men det jag bygger dagligen står företrädesvis i mejerier eller dyl. Jag bygger alltså såkallade elskåp innehållandes bla. plc system till livsmedelsindustrin/mejerier & mejerier kan & är väldigt fientliga miljöer... Men visst när vi bygger till greenwood så är det sprängsäkert som gäller!

IP68 det händer, men vanligtvis duger IP65.

Hifi snubbar snackar bullshit hela jävla tiden. Först om alla jättedyra kablar man måste ha, högtalarkabel för 1000 kr metern och så vidare påstår dom är ett måste för en hifi anläggning. För ett år sedan gjorde man ett blindtest med 20 st ljudspecialister i Sverige fick säga vilken kabel som lät bäst, helt plötsligt protesterade dom när dom märkte att majoriteten av dom röstat på en billig kabel man klipper och löder kontakt själv på från clas ohlson ^^ ..

Finns andra grejer som att man ska lägga tyngder på cd spelaren, gå och slipa ytan på cd skivorna med deras specielle sliptöntskit. Och det här är samma sak, bullshit. Dataöverföringskablar ger inte bättre eller sämre musikupplevelse då det är digitalt, antingen så kommer informationen, eller ej, det är bara analoga ickebalanserade grejer som låter sämre om det är sämre kvalite.

Precis, men bara om man i förväg får veta vilken som är billig & dyr!

Ekk installationskabel ska enligt många "nördar" vara den bästa högtalarkabeln. Iaf något som inte måste kosta 1000:-/m

Du har inte läst och förstått någonting av det jag skrivit i tråden iaf. Jag är ingen HiFi-nörd alls, men intresserad av hur saker fungerar.

Läs artikeln eller iaf citatet i mitt tidigare inlägg ovan så ser du att i vissa sammanhang är det inte alls svart eller vitt med digital överföring.

Kul egentligen med alla som inte ens vill fundera utan har bestämt sig för vad de tycker. Ungefär som val-tråden i ÖÄ. Bara för att man fått för sig något eller vill följa strömmen (;)), är det inte rätt för det.

Edit:

Det finns faktiskt en vetenskaplig förklaring till varför en del fått för sig att använda enledare (vilket är det det handlar om, till skillnad från flertrådigt). Väldigt höga frekvenser tenderar att färdas längs ytan på en ledare (skin effect på engelska), vilket framförallt märks vid radiofrekvenser och liknande. Vad jag vet har ingen visat någon mätbar skillnad på de frekvenser som skickas med vanligt analogt ljud.

Det är därför en del tror sig höra mer eller mindre diskant med enledare, eller få-ledare. Finns även kablar där detta blandas för att uppnå rätt "balans" i ljudet.:P

Vetenskapen stödjer alltså skillnaderna mellan en och flerledare, men inte i audiosammanhang.:)

Se till att enheterna har en bra buffert om nu digital felsignal har så stor inverkan på erat ljud. Det är billigare med ett ram-minnes chip á 32mb på båda sidor än med en av dessa "superkablar". Och en buffert eliminerar detta totalt Så vida inte din kabel är så kass att din -genomsnittliga- överföringshastighet är för långsam.

2000kr kabel vs 100kr kisel

För övrigt så finns detta redan till datorer då ljudet du spelar ligger på RAM-minnet.

Jo precis, det är ungefär som att sätta värmesköldar för atmosfärsåterinträde på en trampcykel.

Om jag inte misstar mig inträffar strömförträngning först uppe i GHz området eller högre.

Jag såg skillnad det var inget test det var bara billig skit som jag trode skulle funka.
billig kabel för att pengar inte infann sig och ville inte ha överdriven kabel samt att den skulle funka upp till 25 meter enligt säljaren på expert...
men icke första filmen blev olidlig. inte riktigt som den tidigare i tråden men kanske hälften fast över 80% av bilden.
Lämna tebax efter en del trixande med repeters och köpte en supra för ...mer pengar än den första... hos en jag gör flesta hifiköpen hos.
Den skulle vara godkänd för upp till 50meter utan repeter och i full hd.

Om du inte orkar med bättre försök till svar kanske du ska låta bli helt och hållet? Försök lära dig något om ämnet istället för taffliga analogier.

Vilket var vad jag skrev, om än med något annan formulering. Så, varför upprepade du det? Bara nyfiken.