Skillnad mellan två objektiv?

Permalänk

Skillnad mellan två objektiv?

Hej, Jag har inte bestämt mig vilket av
två objektiv jag ska köpa.

Så tänkte om någon kanske har dom här
objektiven och kan skicka bilder som
är tagna med dom.

Ända jag vill veta är bild kvaliten mellan dom här
objektiven.

CyberPhoto - Digitalkameror, videokameror och fototillbehör. Personlig service på nätet!

och

CyberPhoto - Digitalkameror, videokameror och fototillbehör. Personlig service på nätet!

Jag vet att Tamron's objektiv ligger på F2,8 istället för F4,0.
Men jag har ingen aning om bildkvaliten mellan dom här
objektiven.

Om det inte är nån skillnad förstår jag inte varför alla köper Canon's
objektiv och inte detta Tamron's objektiv.
Ligger ungefär på samma prisskillnad..

Men om någon har dom här objektiven
kanske ni kan skicka bilder till mig
eller infoga ett par här på Sweclockers.

Om ni vill skicka bilder,
skicka isåfall till: Flaxx90@hotmail.com

Mvh / Patrik.

Visa signatur

EOS 5D Mark II | 70-200mm | 50mm 1,4 | Flickr | Blogg

Permalänk
Medlem

iofs med IS versionen av EF 70-200/4.0 men skillnaden dem imellan e minimal

Permalänk
Forumledare

Du kan läsa test av objektiven här:

http://www.tidningenfoto.se/ArticleArchive/341/55f09bfe-dc1b-...

http://www.tidningenfoto.se/ArticleArchive/341/ff4fa2f6-6bca-...

Dock är det ett Canon 70-200 F4 IS men de är i princip likvärdiga.

Visa signatur

Synpunkter eller frågor gällande forumet, modereringen o.l.? Då kan du antingen pm:a mig eller kontakta oss via kontaktformuläret.
Danskjävel så krattar som en skrivare...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kent:

Du kan läsa test av objektiven här:
Dock är det ett Canon 70-200 F4 IS men de är i princip likvärdiga.

Optiskt sett, ja, kanske, men inte om man räknar in IS. Vilket ju är värt en hel del.

Visa signatur

The power of GNU compiles you!
"Often statistics are used as a drunken man uses lampposts -- for support rather than illumination."

Permalänk

Mjo, Men jag tänkte mest utan IS för det
har jag inte råd med just nu
Men jag vet inte om det är så stor skillnad
på det heller

Visa signatur

EOS 5D Mark II | 70-200mm | 50mm 1,4 | Flickr | Blogg

Permalänk
Medlem

70-200/4L IS USM är ju minst ett par snäpp bättre än versionen utan IS och är inte direkt likvärdiga, även om båda är bra.

Ang. Tamronen vs 70-200/4L så är Tamronen minst lika bra på motsvarande bländare. Jag har inte jämfört dem sida vid sida så jag kan inte uttala mig i detalj, men min personliga åsikt är att jag tycker att Tamronen renderar färger, kontrast och oskärpa på ett snyggare sätt. Jag skulle inte dra mig för att säga att rent optiskt blir det inte mycket bättre än Tamron 70-200/2.8. Den är RIKTIGT bra.
Det finns dock en hake och det är autofokusen. AF:en på tamronen är långsam och den är rätt "osäker". Inte så att den inte sätter fokus, men det blir lätt att den jagar lite fram och tillbaka runt fokusplanet innan den tillslut hamnar rätt. Det är inte det optimala objektivet för den som kräver snabb AF alltså.

Permalänk
Skrivet av dumbo:

70-200/4L IS USM är ju minst ett par snäpp bättre än versionen utan IS och är inte direkt likvärdiga, även om båda är bra.

Ang. Tamronen vs 70-200/4L så är Tamronen minst lika bra på motsvarande bländare. Jag har inte jämfört dem sida vid sida så jag kan inte uttala mig i detalj, men min personliga åsikt är att jag tycker att Tamronen renderar färger, kontrast och oskärpa på ett snyggare sätt. Jag skulle inte dra mig för att säga att rent optiskt blir det inte mycket bättre än Tamron 70-200/2.8. Den är RIKTIGT bra.
Det finns dock en hake och det är autofokusen. AF:en på tamronen är långsam och den är rätt "osäker". Inte så att den inte sätter fokus, men det blir lätt att den jagar lite fram och tillbaka runt fokusplanet innan den tillslut hamnar rätt. Det är inte det optimala objektivet för den som kräver snabb AF alltså.

Okej, Tack för detta!

Visa signatur

EOS 5D Mark II | 70-200mm | 50mm 1,4 | Flickr | Blogg