70-200/4L IS USM är ju minst ett par snäpp bättre än versionen utan IS och är inte direkt likvärdiga, även om båda är bra.
Ang. Tamronen vs 70-200/4L så är Tamronen minst lika bra på motsvarande bländare. Jag har inte jämfört dem sida vid sida så jag kan inte uttala mig i detalj, men min personliga åsikt är att jag tycker att Tamronen renderar färger, kontrast och oskärpa på ett snyggare sätt. Jag skulle inte dra mig för att säga att rent optiskt blir det inte mycket bättre än Tamron 70-200/2.8. Den är RIKTIGT bra.
Det finns dock en hake och det är autofokusen. AF:en på tamronen är långsam och den är rätt "osäker". Inte så att den inte sätter fokus, men det blir lätt att den jagar lite fram och tillbaka runt fokusplanet innan den tillslut hamnar rätt. Det är inte det optimala objektivet för den som kräver snabb AF alltså.