Crysis 2 får stöd för åtta processorkärnor

Till skillnad från många andra så tycker jag faktiskt att Crysis och Warhead har riktigt bra gameplay. Det var därför jag aldrig gillade Far Cry 2, kändes lite som Crysis fast utan nanosuiten. Sen att spelet ser vidrigt bra ut även på min gamla rigg är ju bara ett plus...

nja de skröt om att quad core stöd redan innan de kom men inte fan använder skiten 4 trådar tror swec skrev en artikel om detta.

Jaha när kommer amds/intels 8or då? Kanske dra en sån istället för i7?

Du antar fel, vilket gör att din motargument är helt felaktig och det enda jag kan göra åt den är att skratta. Tyvärr men du är en troll lik andra som antar saker vilt och har inte lärt sig att argumentera.
Ditt argument har inte ens något med mitt inlägg att göra, jag har till exempel inte skrivit att nya grafikkort inte kommer att spela någon roll i framtiden, utan det är något som du har hittat på för att få din argument att låta vettigt, vilket du tyvärr har misslyckats med brutalt.
Du har med din argument spårat ut på en sån hal is att jag inte finner någon ord i ett försök att beskriva hur dåligt den egentligen är, läs om, läs rätt.

Får man tro Sony och Microsoft så blir det inte förrän 2015. Tvivlar dock väldigt starkt på att Wii kommer leva så länge.

Nu börjar det komma det är nu som vi med 4 och 6 kärnor på CPU:n kommer börja dra iväg från alla som sitter med Dual core. Är på tiden tycker ja

Support för flera prosessorkärnor, ja men kommer det att vara optimerat på något vis?

Tror nog att de har lärt sig. Crysis fick mycket skit för sin kassa optimering. Däremot är det väl inte alltför lätt att få tag på en testplatform för åtta-kärniga system med flera minneskanaler osv., så där kan det bli svårt för dem.

*host* En grejj bara. Det är grafikkortet med dess GPU som -renderar- bilderna, inte CPUn. Sen renderar man inte fysik.

Jag anser bara att det är undebart hur troll kan dra igång en helt meningslös diskussion, hela din argument bygger på att jag spelar på en låg upplösning, och därmed kan Jag få en vettig spelupplevelse med ett grafikkort för 2000 kronor.
Nu talar jag endast inte om mig själv såklart, detta är något du måste inse innan du ger dig in i diskussionsvärlden, utan jag talar om majoriteten.
Och självklart så måste man komma med statistik och fakta när man talar om majoriteten, vilket jag gör nedan:
YouGamers - Hardware - 3DMark06 User Hardware Statistics - Last 12 months

Här ser du att 1680x1050 är faktiskt den vanligaste upplösningen hos massan, sedan åker det mot 1280x1024, ditt så kallade 2560x1600 finns inte ens med i top 10.
Ingen har påstått att ett grafikkort räcker för att spela i Eyefinity upplösningar på 3x 24" skärmar till exempel, däremot har jag påstått att ett grafikkort för 2000 kronor tydligen räcker för den stora massan, för att spela Crysis utan några större problem.

Om du inte kan läsa någons inlägg korrekt, och känner dig tvungen att vrida om ett argument tills att det inte längre är sig lik, så föreslår jag att du slutar att citera mina inlägg, för jag har tyvärr ingen tid för troll.

Sedan fortsätter du trolla och skriver "Vaart skulle jag ha skrivit något som ens antyder det?", om du verkligen inte har några som helst minnen från ditt meningslösa argument så kommer jag att citera dig själv här nedan, så kanske du kommer på det du har skrivit, för uppenbarligen kan du inte själv använda scrolllistan till höger av webbläsarfönstret:

Åter igen, har du inget vettigt att skriva angående mina inlägg, så citera inte de, utan skriv dina egna inlägg utan att försöka låtsas vara en besserwisser, så kommer nog alla bli glada.

1680x1050 är: baserad på majoriteten: den vanligaste upplösningen.
Om du nu blir ledsen på grund av detta och måste göra det tydligt för ALLT OCH ALLA att det är en LÅG upplösning, så får du gärna skapa ett tråd och göra det, dock tror jag att denna tråd kommer att stängas på grund av den låga diskussionsunderlaget.
Du säger att du vill komma fram till att om man spelar gårdagens spel med ett mittensegmentkort från idag så är det en självklarhet att det flyter på?
Jag tror nog att du har någonstans förlorat hela tanken med ditt egna argument, eftersom du inte längre vet vad du baserar den på.

Detta säger jag då det är en självklarthet hos även en liten apa, att Cryengine 2 är en av det mest krävande men även en av de mest tekniskt avancerade grafimotorn ute på marknaden just nu.
Om du vill ignorera detta faktum så gör det, men kom inte och basera ett helt argument på det.
Du pratar om Cryengine 2 som om det vore ett gammal motor i form av teknologi och utveckling, när det i själva verket är den motorn som pushar på tekniken, likaså Cryengine 3.

Vi pratar inte om Tibia eller Runescape nu, utan om en av de tekniskt finaste grafikmotorn, som är otroligt konfiguerbart. Så nej, ditt argument håller fortfarande inte, i mina ögon ser det mer ut som ett desperat försök att försvara ditt ursprungsinlägg, som från början inte hade någon vett i sig.

Det värsta är att du sätter ord i mun på andra, och fortsätter med att anta saker hit och dit; Nej, jag tar inte något personligt, det finns ingen anledning för mig att ta ett trollinlägg personligt, däremot anser jag att de med lite mer vett i denna forum förtjänar ett genuint inlägg som klargör det skit som man annars får läsa.
Jag föreslår att du slutar citera mig omedelbart då jag verkligen är trött på att höra "e-penis" argument och svammel från någon som beter sig som en liten barn. Speciellt då du väljer att dra ner diskussionen till dagisnivå och inkluderar pajkastning när du har insett hur idiotiskt hela ditt inlägg är.