Ny sockel för AMD Bulldozer

Jag tycker det är på tiden även om jag tror AMD kommer förlora på det i början eftersom nya moderkort sannolikt blir dyrare och då framstår AMD som ett sämre budget alternativ. Det är synd att DDR4 kommer i kläm men Intel gör det inte bättre.

Jag hoppas på bättre moderkort i alla segment för det kom en hel del skit till AM2+ som inte P35/P45/S1156-korten inte varit i närheten av.

Antar att du menar dualchannel?

Nintendo.

Läste du nyheten? Bulldozer kommer inte att gå att köra på dagens AM3, utan bara på AM3+. Däremot ska dagens processorer fungera med AM3+.

Tvärt emot vad det brukar vara med dagens moderkort/CPUer. Det brukar vara processorn som brukar vara bakåtkompatibel, men nu är det processorn som är framåtkompatibel eller både och om det är en AM3 processor

Personligen sitter jag på ett AM2+ med en Phenom II just nu. Jag tycker verkligen om möjligheten AMD ger oss att enkelt kunna peta upp hastigheten ganska rejält genom att sätta i en betydligt snabbare processor än det man redan har. För mig som ofta hjälper privatpersoner med att få upp hastigheten en del på datorerna utan att de vill lägga en stor slant på det så är det skönt att veta att man kan uppgradera cpu utan större problem. Oftast krävs ingen ominstallation av systemet utan windows hittar den nya CPUn och efter en omstart är det oftast bara DRM-låsning av mediafiler som man kan få bråka lite med innan allt går som det ska.

Att byta moderkort är inte lika smärtfritt, dels ska allt ur burken, ofta måsle man släppa alla kablar man så smidigt bundit undan och det slutar även med att man får installera om hela datorn eftersom såpass mycket skiljer på moderkortet. Riktigt tidkrävande.
För oss som har ordning på sakerna är en ominstallation inte hela världen, men när man hjälper en vanlig svensson som bara sparat filerna "på hårddisken" men som inte lagrar det organiserat alls är detta en process som tar fruktansvärt lång tid om man behöver gå igenom alla mappar för sig. (autosökningar i all ära, men de brukar ofta missa något)

Givetvis förstår jag att man behöver gå vidare till en ny sockel med tiden, men jag tror att de kommer sälja riktigt många fler om de får fram ett alternativ till de med AM3-kort.

Jag sa oxå 'wow' för det var ett stort lyft i grafiken från ett N64 ^^

Här gnälls det ser jag lite i tråden...
Som jag har läst och tolkat om vad som skrivs om det nya hos AMD, var tanken från början att Bulldozer skulle vara till AM3 sockeln, men under resans gång inser man hos AMD att man behöver en ny sockel för att bl.a. möjliggöra nya funktioner med effektivare datorhantering till och från processorn, möjliggöra en lägre strömförbrukning och troligtvis (?) på en del moderkort - förutom på serversidan, införa fyra-minneskanaler istället för två-minneskanaler.

Att ha en viss bakåt kompatibilitet är väl inte fel? - om det görs rätt och om det är användbart för slutanvändarna trots en viss beräknad prestandaförlust. För den stora massan människor och t.ex. företag jagar inte alltid efter maximal prestanda då det är en bl.a. kostnadsfråga om det inte finns ett behov av det. Att t.ex. entusiaster och en och annan datornörd kanske gör det är en annan sak... I artikeln på "Planet 3DNow" sidan, tar de upp problemen, kostnader och tidsåtgången med att ta fram flera olika processorer för olika socklar, vilket inte AMD gör för i slutändan skulle det bli en dyrare produkt för slutkunden som riskerar att säljas sämre av om prestandan inte motsvarar ett önskat pris av slutkunden. Blir försäljningen sämre än önskvärt för ett företag kan det äventyra dess framtida existens om inkomsterna sjunker markant. Allt är frågan om att finna en lagom avväg balansgång mellan kostnader och intäkter för ett företag. Som många forummedlemmar kanske redan vet är AMD:S kassa inte så stark för närvande och då får de verka efter dessa förutsättningar som finns när nya produkter tas fram.

/Saint25

Har absolut inte sagt att jag lankade till nagot uttalande av AMD, visar bara en av sidorna dar folk har fatt en uppfattning av att Bulldozer kommer anvanda sockeln AM3.

Sen om det har varit sagt att de skulle kora med AM3 eller inte, vet jag inte. Men deras uttalande om att det kommer komma en ny sockel ar enda valdigt tidigt ute, och inte nagonting som kommer dagar innan lanseringen.

Bulldozer kommer inte att kunna köra på AM3.

Var ganska väntat att amd skulle komma med ny sockel var ett tag sedan sist.

Jag är mest förvånad över att den kommer att vara bakåtkompatibel med gammla prollar riktigt nice för oem tillverkare.

Jo bojkotta du på bara, tror inte att AMD förlorar något på att du inte köper en processor precis..
AMD har sagt att de inte vill slösa massa pengar på stenåldersteknik, det är då bra mycket bättre än Intel som skulle väntat till veckan innan de lanserade nästa sockel till att säga något.

Nja inte riktigt sant, mycket flameningar mellan Intel och AMD här. Helt naturligt att AMD förr eller senare skulle behöva byta sockel, tycker det är bra att de vågar satsa för att förhoppningsvis kunna minska glappet mellan de två företagen.

Varför ska du spekulera när det står PRECIS hur det blir i texten du quota?

AM3+ sockeln kommer kunna använda AM3 processorer men AM3+ processorer kommer inte fungera i AM3-sockeln.

Man ska väl inte ens behöva gå så långt. Många p4moderkort klarade inte dubbelkärnan penitum d. Senare, knappt ett år efteråt, klarade inte pentiumdmoderkorten av c2d...

Du kan ju läsa resten av kommentarerna.

förövrigt jobbar jag på en IT-affär där det frågas x antal gånger varje dag vad man ska ha för delar i en dator. (och vi bygger minst en 3st/dagen)
Det är otroligt enkelt att få folk att köpa 'det man vill'. Inte för jag brukar utnyttja det men, det handlar inte om 1 processor

Okej - ni har rätt och jag har fel den här gången. Det tycks som att AMD har slopat stödet i "Bulldozer" för sockel AM3 trots allt även om tidigare uppgifter utlagda på Internet har visat något annat... så det blir en ny plattform för nästa generation processorer från AMD.

/Saint25