Mafia II med och utan PhysX

Hur funkar det när man aktiverar PhysX med Ati kort?
Är det processorn som sköter alla beräkningar då?

med ati kort gör cpun all fysik jobb därför i de flesta spel laggar det som satan men i mafia 2 var det faktiskt helt ok spelbart på medium vissa delar på high men på high för fullt spelbart ska man a physx kort

Okej, tackar!
Ska testa köra med PhysX på medium.

På tal om Mafia 2, man blir ju tokig när postbilen inte dyker upp med spelet haha.

synd bara att mafia 2 är klart den största besvikelsen någonsin, finns ingen free ride spelet är bra för kort. ne 2K games måste tillbaka till rötterna

Tycker nvidia borde gå tillbaka till original idén med physX som ett separat kort. Då kunde man ha det även om man körde ATI. Jag hade kunnat betala ett par hundralappar för ett separat physX kort.

klart det finns free-ride? bara att skita i att göra huvuduppdraget närhelst man vill.

De som gjorde Mafia II var väl inte samma utvecklare som gjorde första Mafia spelet?
Kommer i alla fall en DLC till Mafia II

Verkligen, det där var för mycket. Det såg mest löjligt ut, är det lika extremt överdrivet ingame?

Klart som fan att JC2 är designat på det viset med flit...

Precis! Fixa ett kort som klarar physX asbra men inget mer, gör det litet och kompakt och sälj det för typ åttahundra och så släpper dem ett nytt PhysX kort typ varje år eller vartannat.

Gillar Mafia II skarpt, både som spel och allt ögongodis som spelet erbjuder. För min del höjer de spelupplevelsen enormt. PhysX effekterna är helt klart i högsta klass, och grymt krävande.

Lite off topic: I vanlig ordning så blir de lite pajkastning så fort en teknik som endast en tillverkare kan erbuda/tillhandahålla. Tittade igenom alla inlägg och föga förvånande så är de nästan bara personer med grafikkort från AMD som klagar på PhysX. Ett exempel på han/hon som klagade över att PhysX bara såg skit ut. Jag kan lätt tolka de som att han/hon tycker Mafia II ser bättre ut med grafikinställningarna på Low än vad de gör på High. Jag vet att de vart överdrivet, men de är lätt att gå in på de spåret när de klagas på de sätt som ni gör! Alla här inne har valt sin hårdvara av olika skäl och anledningar. Men att kasta skit på en teknik som nyttjas mycke väl i ett spel för att erbjuda grymma effekter med hög realism är bara löjligt, småaktigt och barnsligt!

Vet inte riktigt men tycker förövrigt när man spelar att de inte är för mycket.

antagligen har han inte gjort det, saknar det mest av allt i Mafia 2 men aja ... får se vad all dlc kan göra för skoj til spelet, är snart igneom Hard xD

Det är ju svårt att dra några slutsatser av en liten video, då jag inte testat spelet själv. Antar att dom kanske kryddar lite extra när dom ska visa upp funktionen

Inte ett dugg. Filmen som NVIDIA visar är tagen direkt ur de inbyggda benchmarkprogramet. Inställningarna är satta på High, och med PhysX Apex: Off och PhysX Apex: High för att visa skillnaderna. Så de enda extra NVIDIA använder här är valet av hårdvara isf. Till exempel en Core I7 980X med två eller tre GTX 480.

Inte ditt hd5850 som dör när du aktiverar physx, utan din processor;) Har man inte nvidia och aktiverar physx ändå så körs physx på processorn. Physx är så löjligt dåligt optimerat för processorer så det är tragiskt.

Det som händer är att physx endast körs på en av dina fyra processor kärnor, och dessutom i en gammal kod som processorn måste emulera, därför laggar det när man aktiverar physx när man inte har nvidia. Finns vissa hack som gör att physx kan köras fler-trådat, vilket ger 4x prestandan. Detta gör det spelbart med en överklockad I7 i Batman-spelet.
Men sen finns ju fortfarande problemet att physx körs i x85 eller vad det heter, vilket inte dagens processorer stödjer. Hur mycket detta försämrar prestandan vet jag inte, men man kan ju anta att det är ganska mycket. Detta är varför amd är ganska mycket sämre än intel i super-pi. Super-pi använder en jätte gammal kod som endast intel har stöd för fortfarande, medans amd valt att skippa denna. Intel kör super-pi som vanligt, medans amd får emulera. Ta super-pi-resultatet på en Intel I5 750 och jämför med en Amd phenom II x4 965 (likvärdig prestanda). Så stor skillnad borde det vara om physx kördes i x86 istället

Det som är så sjukt dåligt är att Nvidia använder PhysX som något argument för att man borde köpa deras kort, saken är att det fungerar inte ens riktigt bra på deras egna kort då det är grymmt resurskrävande. Jag tycker inte man märker någon anmärkningsbar, annan än FPS droppen, skillnad ingame.

Jag säger NEJ! till Nvidia physX och JA till AMD som stödjer fysik med öppen källkod!

Precis, man behöver minst grafikkort för 4-6000kr för att få physx att flyta hyfsat. Dessutom buggar det och låser spelen ganska ofta, iaf för mig. Men det är ju i alla fall bättre än inget, som amd har. Amd skryter med att de jobbar med "öppen källkod". Anledningen varför de gör detta är för att de ska slippa lägga resurser på det själva, andra ska göra det åt dem. Dessutom händer det ju fan inget på den fronten.

Borde inte nvidia kunna tjäna på att sälja en licens för physx till amd? eller tjänar dom mera på att ha det för sina egna kort?

Troligen inte, PhysX är liksom CUDA funktionalitet som ska locka kunder till Nvidia.

De boror också på spel tillverkaren har sett snygga spel utan PhysX stöd. Där splitter flyger omkring. Så jag tycker inte de är bra med tekniker som inte konkurrenter kan använda. Vill ju inte bli tvingad till nvidia igen (jag vet att de är ett fritt val). Borde dom inte göra som med de där chipset som man kan köra sli och CrossFire. att någon tredje part gör en gemensam standard de borde gynna båda.

Varför inte bara göra PhysX och liknande fysik applikationer processor baserade, när jag spelar spel har jag ständigt 2 av mina 4 kärnor som i princip står i idle. Använd dom för fysik istället så behöver vi inte köpa dyra Nvidia kort bara för att få tillgång till billiga extra effekter som studsande patroner och diverse ytor som slår emot marken efter att du har skjutit sönder dom.

Processorer idag har både kärnor och trådar idag för att man skall kunna undanvara en för fysik om man nu vill. Jag tycker det är så dåligt att just Nvidia skall tjäna pengar på något som egentligen inte är deras, framför allt avskyr jag det faktum att de skall tjäna pengar på något som andra system i datorn hade kunnat hantera bättre. Jag ångrar att jag har haft Nvidia så länge