Permalänk
Medlem

Ersättare till Nikon D40x ?

Ok, vår Nikon d40x har gått sönder och är på jakt efter en ny Nikon kamera.
Vi har hittills varit riktigt nöjda med vår d40x, som är en mindre modell av d80 som många kanske vet. Så en d60 är det inte på tal om.

Vad är prisvärt att leta efter nytt och beg idag? Har en budget på ca 6-7kkr för enbart kamerahuset, vill inte ha video inspelning mm. Utan "bara" en kamera...;) Funderar på en d80, kan eventuellt få en beg med ett 18-135 objektiv för 3kkr, är sparsamt använd och i bra skick. Är det ett dåligt köp eller ska jag leta efter ett nytt kamera hus?

Visa signatur

Workstation:*Acer TimelineX 4830tg *8gb DDR3 1066MHz *Core i5, 2410M, *GeForce GT 540M 2gb, *80gb ssd intel x-25 g2*Griffin Elevator
HTPC:*Lian Li C36B*Gigabyte GA-MA78GM-UD2H*AMD Athlon X2 4850e 2.5GHz + Scyte Shuriken*2x1gb pc8500 corsair dominator*XFX Radeon HD5450 512MB - passivt*40gb ssd intel x-25 g2

Permalänk
Medlem

D90 kamerahus kostar väl runt 7500kr? Och du kan väl använda objektivet igen eller går det inte? (eller kanske också gick sönder?)

Visa signatur

i7 12700, 3080 ti, 16gb - vrum vrum

Citera för svar!

Permalänk
Medlem

Begränsar du dig till Nikon är det väl typ D5000 eller något du ska sikta på om du absolut inte vill ha videoinspelning. Lite synd att du begränsar dig när man kan få en 50D bara huset inom din budget.

Skrivet av tysonayt:

D90 kamerahus kostar väl runt 7500kr? Och du kan väl använda objektivet igen eller går det inte? (eller kanske också gick sönder?)

D90 är en katastrofalt dålig kamera för priset. Det är en 450D med topdisplay och är en skam för namnet Nikon med tanke på att de har rent av fantastiska kameror, som D300.

Visa signatur

Hej! Jag är som tagen ur Brokeback Mountain.

Permalänk
Medlem
Skrivet av fratey:

Begränsar du dig till Nikon är det väl typ D5000 eller något du ska sikta på om du absolut inte vill ha videoinspelning. Lite synd att du begränsar dig när man kan få en 50D bara huset inom din budget.

D90 är en katastrofalt dålig kamera för priset. Det är en 450D med topdisplay och är en skam för namnet Nikon med tanke på att de har rent av fantastiska kameror, som D300.

Sitter med en massa tillbehör (blixt, objektiv mm) så vill därför vara "låst" till Nikon. En D300 eller D3 vore inte helt fel, d3'an är dock för stor och "klumpig". En kamrat har en sådan så har provat på den, samt jämfört och bliv upplärd på min d40x och den.

Anledningen till att det blev en d40x istället för en d80 var att min sambo tyckte att den var för tung att jobba med, vilket jag förstår. Nu så letar vi dock efter en lite större och bättre kamera vilket får oss att kolla på en d80.

Så att satsa på en beg d80 är inget bra val?

Har egentligen inga krav alls på ålder mm utan Nikon och sedan en utan filminspelning, vill jag filma så köper jag en video kamera.

Får kanske vidga min budget och kolla efter en beg Nikon d200/300 istället?

Är ingen proffs på foto utan det är mer en hobby vid sidan om vardagen. Tar kort på allt och inget och är ett sätt för en att komma bort i från vardagen en stund.

Taget med vår d40x med en planka och plånbok som stativ, 18-135 standard objektiv.

Fördelen med att köpa en beg d80 för oss är att vi får pengar att spendera på bättre objektiv istället för att kunna filma mm.....

Visa signatur

Workstation:*Acer TimelineX 4830tg *8gb DDR3 1066MHz *Core i5, 2410M, *GeForce GT 540M 2gb, *80gb ssd intel x-25 g2*Griffin Elevator
HTPC:*Lian Li C36B*Gigabyte GA-MA78GM-UD2H*AMD Athlon X2 4850e 2.5GHz + Scyte Shuriken*2x1gb pc8500 corsair dominator*XFX Radeon HD5450 512MB - passivt*40gb ssd intel x-25 g2

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av fratey:

Begränsar du dig till Nikon är det väl typ D5000 eller något du ska sikta på om du absolut inte vill ha videoinspelning. Lite synd att du begränsar dig när man kan få en 50D bara huset inom din budget.

D90 är en katastrofalt dålig kamera för priset. Det är en 450D med topdisplay och är en skam för namnet Nikon med tanke på att de har rent av fantastiska kameror, som D300.

Vad är det som är så dåligt med D90? Det är egentligen en D300 med lite billigare hus (motsvarande D80) och lite långsammare seriebildtagning samt bortplockat stöd för ljusmätning med ai-optik. Bildkvalitetsmässigt är de likvärdiga och de har lika bra 3" displayer båda två. Lite tunnare vädertätning också förstås...

Begagnad D80 är ett bra köp om den är hyggligt billig. D90 ger dock bättre bildkvalitet. Kan du vänta ett par veckor så finns det goda chanser för fina utförsäljningar av D90 då ersättaren är på gång.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Permalänk
Medlem
Skrivet av OSkar000:

Vad är det som är så dåligt med D90? Det är egentligen en D300 med lite billigare hus (motsvarande D80) och lite långsammare seriebildtagning samt bortplockat stöd för ljusmätning med ai-optik. Bildkvalitetsmässigt är de likvärdiga och de har lika bra 3" displayer båda två. Lite tunnare vädertätning också förstås...

Begagnad D80 är ett bra köp om den är hyggligt billig. D90 ger dock bättre bildkvalitet. Kan du vänta ett par veckor så finns det goda chanser för fina utförsäljningar av D90 då ersättaren är på gång.

Har en d80 med standard 18-135 objektiv på G för 3000:- av en arbetskamrat, för mycket eller för lite?
Är mycket ris och ros om d90, vissa älskar den och andra hatar den. Jag ser den inte som ett givet köp p.g.a. filmfunktionerna. Inbillar mig att man har fått dragit ner på andra saker för att få med det.

Visa signatur

Workstation:*Acer TimelineX 4830tg *8gb DDR3 1066MHz *Core i5, 2410M, *GeForce GT 540M 2gb, *80gb ssd intel x-25 g2*Griffin Elevator
HTPC:*Lian Li C36B*Gigabyte GA-MA78GM-UD2H*AMD Athlon X2 4850e 2.5GHz + Scyte Shuriken*2x1gb pc8500 corsair dominator*XFX Radeon HD5450 512MB - passivt*40gb ssd intel x-25 g2

Permalänk

Jag har aldrig hört talas om nån som skulle hata D90, det låter helt befängt... eller nåt som skulle komma från nån som är insnöad på Canon...

3kkr för en D80 med objektiv låter väl rätt ok, priserna på begagnat börjar väl plana ut där nånstans, men nyare kameror klarar högre iso bättre.

Visa signatur

Nikon D90, Nikon D7000, SB-600, 2xYN-460, Nikkor 18-105mm/3.5-5.6 VR, Nikkor 35mm/1.8, Nikkor 50mm/1.8D, Tamron 70-200/2.8, Tokina 11-16/2.8, Nikon 85/3.5 Macro
Flickr

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av LsdBoy:

Har en d80 med standard 18-135 objektiv på G för 3000:- av en arbetskamrat, för mycket eller för lite?
Är mycket ris och ros om d90, vissa älskar den och andra hatar den. Jag ser den inte som ett givet köp p.g.a. filmfunktionerna. Inbillar mig att man har fått dragit ner på andra saker för att få med det.

Filmfunktionen kan du se som ren bonus, det är bildkvalitetsmässigt ingen nackdel jämfört med D300 om man bortser från lite aggresivare (konsumentinriktad) brusredusering på jpg-filerna.

3000kr för en D80 i bra skick med ett 18-135 är helt okej pris i mina ögon. Du kan räkna med ungefär samma bildkvalitet jämfört med din D40x då det är "samma" sensor. 18-135 är ganska skarpt och har ett användbart zoomomfång. Vill du uppgradera senare är det bara att sälja vidare och köpa något roligare objektiv.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Permalänk
Medlem
Skrivet av OSkar000:

Filmfunktionen kan du se som ren bonus, det är bildkvalitetsmässigt ingen nackdel jämfört med D300 om man bortser från lite aggresivare (konsumentinriktad) brusredusering på jpg-filerna.

3000kr för en D80 i bra skick med ett 18-135 är helt okej pris i mina ögon. Du kan räkna med ungefär samma bildkvalitet jämfört med din D40x då det är "samma" sensor. 18-135 är ganska skarpt och har ett användbart zoomomfång. Vill du uppgradera senare är det bara att sälja vidare och köpa något roligare objektiv.

Har ett 18-135 idag och får jag dubbelt så försöker jag att byta iväg det mot ett 70-300. Kan nog få ner priset på d80'n ytterligare lite till då det är en arbetskamrat som egentligen bara vill bli av med det p.g.a. den är för stor och han har ingen användning för den.

Vet att bilden bara blir marginellt bättre jämfört med vår d40x, men vete fan om en d90 känns värd de 4500:- extra som de huset skulle kosta. Speciellt när jag kan lägga 4500:- på bättre optik då. Har egentligen inte saknat något på vår d40x och har helt klart varit nöjd med bilderna och har många förstoringar/canvas tryck tack vare den.

Visa signatur

Workstation:*Acer TimelineX 4830tg *8gb DDR3 1066MHz *Core i5, 2410M, *GeForce GT 540M 2gb, *80gb ssd intel x-25 g2*Griffin Elevator
HTPC:*Lian Li C36B*Gigabyte GA-MA78GM-UD2H*AMD Athlon X2 4850e 2.5GHz + Scyte Shuriken*2x1gb pc8500 corsair dominator*XFX Radeon HD5450 512MB - passivt*40gb ssd intel x-25 g2

Permalänk
Hedersmedlem

Du verkar ha full koll på läget, så kör på D80n och lägg pengarna där andrahandsvärdet är bättre och det syns mer på bilderna, dvs optik.

Kan rekommendera att du tar en titt på 35/1,8 om du vill ha en bra och ljusstark normal. Lockar vidvinkel så finns det en hel del att välja på i den prisklassen. Alternativt så kan du få ett hyggligt teleobjetkiv för de pengarna.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Permalänk
Medlem
Skrivet av fratey:

D90 är en katastrofalt dålig kamera för priset. Det är en 450D med topdisplay och är en skam för namnet Nikon med tanke på att de har rent av fantastiska kameror, som D300.

Eh okej... Lust att förklara lite mer eller hatar du D90 bara "för att"?

Visa signatur

i7 12700, 3080 ti, 16gb - vrum vrum

Citera för svar!

Permalänk
Medlem
Skrivet av fratey:

D90 är en katastrofalt dålig kamera för priset. Det är en 450D med topdisplay och är en skam för namnet Nikon med tanke på att de har rent av fantastiska kameror, som D300.

D90 har bättre sökare, bättre AF, lägre brus, bättre ljusmätning, trådlös styrning av blixtar, snabbare seriebildstagning, bättre Auto-ISO-funktion, bättre skärm, två inmatningshjul osv osv.
På vilket sätt är den "450D med topdisplay". Om den öht ska jämföras med xxxD-serien så är det med 550D.

Permalänk
Medlem
Skrivet av fratey:

D90 är en katastrofalt dålig kamera för priset. Det är en 450D med topdisplay och är en skam för namnet Nikon med tanke på att de har rent av fantastiska kameror, som D300.

Svammel, förutom det att D300 är fantastisk. D90 är nästan lika fantastisk, faktiskt.
Dessutom kommer den (D90) troligen att bli billig(are) när ersättaren kommer.

Permalänk
Medlem
Skrivet av fratey:

Begränsar du dig till Nikon är det väl typ D5000 eller något du ska sikta på om du absolut inte vill ha videoinspelning. Lite synd att du begränsar dig när man kan få en 50D bara huset inom din budget.

D90 är en katastrofalt dålig kamera för priset. Det är en 450D med topdisplay och är en skam för namnet Nikon med tanke på att de har rent av fantastiska kameror, som D300.

Lyssna ej på denna tok! D90 är en fantastisk kamera som är kapabel till att leverera fina och skarpa bilder!
Detta säger jag inte bara eftersom jag själv äger en utan för att jag har använt andra kameror också, canon 50D är ju en fin kamera men eftersom jag är mer van vid Nikons grepp och reglage tycker jag inte att knappar och hjul sitter på rätt ställen.

ett tips är att kolla på flickr de flesta kameror har egna grupper så du kan jämföra lite bilder.

D80
Nikon D90
Canon 550D

Visa signatur
Permalänk

Flickr: Nikon D90 // New assignments available //
är en bättre länk till D90-grupp.

Visa signatur

Nikon D90, Nikon D7000, SB-600, 2xYN-460, Nikkor 18-105mm/3.5-5.6 VR, Nikkor 35mm/1.8, Nikkor 50mm/1.8D, Tamron 70-200/2.8, Tokina 11-16/2.8, Nikon 85/3.5 Macro
Flickr

Permalänk
Medlem
Skrivet av '[ABF:

Henkeman;10347402']Flickr: Nikon D90 // New assignments available //
är en bättre länk till D90-grupp.

Och ännu lite bättre kanske flickrs camera finder kan tänkas vara...

Visa signatur

The power of GNU compiles you!
"Often statistics are used as a drunken man uses lampposts -- for support rather than illumination."

Permalänk
Medlem

Förlåt, jag skulle ha nämnt "såvida du inte hade en massa Nikontillbehör." Då är det absolut givet, Nikon som gäller!
Min åsikt: Vänta till D90's uppföljare. D90 suger just nu, men uppföljaren är jag extremt taggad inför.

Skrivet av OSkar000:

Vad är det som är så dåligt med D90? Det är egentligen en D300 med lite billigare hus

Det är egentligen en 450D med topLCD. Eller en billig Sony med, just det, topLCD.

Skrivet av tysonayt:

Eh okej... Lust att förklara lite mer eller hatar du D90 bara "för att"?

Se ovan.

Skrivet av dumbo:

D90 har bättre sökare

Du menar att den är större PGA formatet, eller något annat?

Skrivet av dumbo:

bättre AF

Kan inte svara på detta.

Skrivet av dumbo:

lägre brus

Identisk förutom på ISO 1600

Skrivet av dumbo:

bättre ljusmätning

Kan man få bättre än "strular aldrig"? D90 har bra ljusmätning men den reella skillnaden verkar inte infinna sig.

Skrivet av dumbo:

trådlös styrning av blixtar

inbyggd trådlös styrning av blixtar*
bra men inte samma sak.

Skrivet av dumbo:

snabbare seriebildstagning

Jag tror att om du inte kan få en bild på 3.5 fps så kan du verkligen inte få den på 4.5 FPS.

Skrivet av dumbo:

bättre Auto-ISO-funktion

Subjektivt

Skrivet av dumbo:

bättre skärm

se nästa modell

Skrivet av dumbo:

två inmatningshjul osv osv.

häftigt, jag är för lat att hålla in en knapp

Skrivet av dumbo:

På vilket sätt är den "450D med topdisplay". Om den öht ska jämföras med xxxD-serien så är det med 550D.

a fast ne

Skrivet av Ryden:

Lyssna ej på denna tok! D90 är en fantastisk kamera som är kapabel till att leverera fina och skarpa bilder!

Har jag påstått motsatsen? Ingen systemkamera tar egentligen dåliga bilder, men D90 är amatörkvalité till semiproffspris tills uppföljaren kommer ut. Den är för gammal, helt enkelt.

Jag kanske ska summera lite: Jag älskar Nikonkameror, förutom D90 eftersom den är lite som HD5000-serien fast äldre. "Hej, vi håller fast vid sjuka priser trots att kameran är efter!" (Och D3000, för det är en kamera som endast används av fjortisar som fotar sig själv i spegeln på fullauto)

Visa signatur

Hej! Jag är som tagen ur Brokeback Mountain.

Permalänk
Medlem

Efter? Det var ju först med 550D som Canon kom ikapp vad gäller bildkvalitet och i funktion så är det 550D som fortfarnde är efter och då förväntas Nikon snart släppa ersättaren till D90... (Precis som med D300 och 7D, alltså.)
Jämför man med den kamera som D90 SKA jämföras med, dvs 50D är det en annan femma. 50D är onekligen väldigt prisvärd när den slumpas iväg för "inga pengar all", men den har fortfarande sämre bildkvalitet än D90.

450D har 0.87x förstoring (så även på 550D) och D90 har 0.96x. Då får man även tillägga att båda tillverkarna räknar in cropfaktorn, så för att få siffror man kan jämföra med varandra får man dela 0.87med 1.6 (0.54) och för Nikon får man dela 0.96 med 1.5 (0.64). D90 har alltså nästan 20% större sökarbild. Som om det inte vore nog så har D90 dessutom pentaprisma och inte pentaspegel som xxD-serien har. Detta ger betydligt mindre ljusförluster. Kontentan av detta blir att sökaren i xxD-serien blir lite som att titta genom ett sugrör med solglasögon på, jämförelsevis.

Dubbla inmatningshjul gör att man kan ändra slutartid och bländare SAMTIDIGT, plus att alla knappar på utsidan av huset har DUBBLA funktioner. Trycker man ner knappen för vitbalans ändrar man vitbalansinställningen med ena ratten och finjsuterar den med andra ratten. Håller man ner blixtknappen så ändrar man blixtfunktionen med ena och blixteponeringskompensationen med den andra osv osv. xxxD är, handhanvandemässigt, enormt långsam jämförelsevis, eftersom man måste in i menyer och rota. Handhavandemässigt är D90 definitivt semipro.

Det är ju helt uppenbart att du aldrig hanterat en Nikon-kamera eller öht har en susning om vad du pratar om. "Skulle sökaren vara större pga formatet?" Jösses.

Permalänk
Medlem
Skrivet av dumbo:

Precis. Och då har vi inte ens nämnt CLS mer än att det "inte är samma sak".
Om D90 är något annat än en D90, så är det i så fall en"Plastig & bantad D300".

Permalänk
Medlem

Lyssna INTE på fratey han har uppenbarligen väldigt dålig koll och trollar mest med struntprat.

Istället för att jag ska upprepa mig så kan du läsa vad OSkar000 och dumbo har skrivit då de har sammanfattat D90 väldigt bra. Som redan sagt är det mer eller mindre ett D80-hus med sensorn från D300 och lite bantade funktioner jämfört med D300.

Visa signatur

PC: O11 Dynamic • 5950X • RTX 3090 • X570 Aorus Xtreme • 128GB DDR4
Photo: EOS R5 • EOS R • 85/2 • 35/1.8 • 50/1.8 • 24-105/4 • 14/2.8

Permalänk
Medlem
Skrivet av dumbo:

Efter? Det var ju först med 550D som Canon kom ikapp vad gäller bildkvalitet och i funktion så är det 550D som fortfarnde är efter

Bildkvalitet via vad? Dynamiskt omfång? Skärpa? ISOhantering?

Skrivet av dumbo:

Jämför man med den kamera som D90 SKA jämföras med, dvs 50D är det en annan femma. 50D är onekligen väldigt prisvärd när den slumpas iväg för "inga pengar all", men den har fortfarande sämre bildkvalitet än D90.

Den var rolig.

Skrivet av dumbo:

Kontentan av detta blir att sökaren i xxD-serien blir lite som att titta genom ett sugrör med solglasögon på, jämförelsevis.

Om man ska blanda in andra kameror så har en begagnad 5D en "lite" större sökare än D90. Titta, jag kan också tangera och blanda in andra kameror. Är jag lika häftig som dig nu?

Skrivet av dumbo:

Dubbla inmatningshjul gör att man kan ändra slutartid och bländare SAMTIDIGT

Ingen har den multitaskingen.

Skrivet av dumbo:

plus att alla knappar på utsidan av huset har DUBBLA funktioner. Trycker man ner knappen för vitbalans ändrar man vitbalansinställningen med ena ratten och finjsuterar den med andra ratten. Håller man ner blixtknappen så ändrar man blixtfunktionen med ena och blixteponeringskompensationen med den andra osv osv.

Detta, däremot, är en fantastisk poäng! Tänk om resten höll detta mått.

Skrivet av dumbo:

xxxD är, handhanvandemässigt, enormt långsam jämförelsevis, eftersom man måste in i menyer och rota.

Har du ens använt en? På de 450D's jag använt har jag knappast behöva "rota i menyer". Som mest kanske jag får trycka meny för att komma direkt till "My menu" för att till exempel sätta på bracketing i den valör jag vill, eller kanske ta bort bilder.

Skrivet av dumbo:

Det är ju helt uppenbart att du aldrig hanterat en Nikon-kamera eller öht har en susning om vad du pratar om.

"Man måste in i menyer och rota!!!11"
Protip: My Menu kom ut för flera år sedan. Om du åsyftar att jag har bristande erfarenhet på Nikonkameror är du minst lika oerfaren med Canonkameror.
(För övrigt blir det denna månaden att lära sig Leica! Det lönar sig att ha ett öppet sinne. )

Skrivet av dumbo:

"Skulle sökaren vara större pga formatet?" Jösses.

Sluta missförstå, så kanske du lär dig någonting.

Skrivet av BurningHeretic:

Lyssna INTE på fratey han har uppenbarligen väldigt dålig koll och trollar mest med struntprat.

Säger personen som vill hetsa någon till att köpa en D90 precis innan uppföljaren kommer. Bra jobbat!

Visa signatur

Hej! Jag är som tagen ur Brokeback Mountain.

Permalänk
Medlem
Skrivet av fratey:

Sluta missförstå, så kanske du lär dig någonting.

http://www.sweclockers.com/forum/103-foto/910298-kopa-kamera-...
Ja, för du har ju hållit på med det här så länge så du har ju stenkoll .. ?

Edit/
Alltså .. vad man kan se av dina inlägg & dumbos är att du köpte din första DSLR i år,
medan dumbo har skrivit flera FAQs & guider flera år innan du började fota .. fail, troll. /Edit

Permalänk
Medlem

Denna jämförelse kanske kan få sandlådedebatten att ta slut?: DxOMark - Compare sensors
För Er som inte förstår vad som framgår av diagrammen så är alltså Canon något bättre vid ISO100 (eftersom D90 börjar vid ISO200) men sedan något sämre över lag. Men skillnaderna är så marginella att det är näst intill obefintliga.

Visa signatur

There are two kinds of people: 1. Those that can extrapolate from incomplete data.
Min tråkiga hemsida om mitt bygge och lite annat smått o gott: www.2x3m4u.net

Permalänk
Medlem
Skrivet av fratey:

Bildkvalitet via vad? Dynamiskt omfång? Skärpa? ISOhantering?

Om man ska blanda in andra kameror så har en begagnad 5D en "lite" större sökare än D90. Titta, jag kan också tangera och blanda in andra kameror. Är jag lika häftig som dig nu?

Jo att jämföra med FF är ju relevant!? (och ja D90 har högre dynamiskt omfång än 5D)

Skrivet av fratey:

Ingen har den multitaskingen.

?

Skrivet av fratey:

"Man måste in i menyer och rota!!!11"
Protip: My Menu kom ut för flera år sedan. Om du åsyftar att jag har bristande erfarenhet på Nikonkameror är du minst lika oerfaren med Canonkameror.
(För övrigt blir det denna månaden att lära sig Leica! Det lönar sig att ha ett öppet sinne. )

#10055041 Du har ägt en Canon EOS 450D (din första) i <5mån!

Skrivet av fratey:

Säger personen som vill hetsa någon till att köpa en D90 precis innan uppföljaren kommer. Bra jobbat!

Bättre att göra som du och köpa en kamera två generationer bakåt i tiden? [500D och 550D] Visst om man inte vill lägga ut pengar på att få något nytt. Han säger inte att han ska köpa den nu utan avvakta lite till D7000 kommer, då D90 med högsta sannorlikhet kommer att sjunka i pris ganska drastiskt.

Sorry TS för att folk börjar hugga mot fratey i din trådstart istället för att svara på Topic, men jag hoppas och tror du har fått ganska bra svar redan på vad som kan vara en bra uppföljare.

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av Ryden:

#10055041 Du har ägt en Canon EOS 450D (din första) i <5mån!

Borttagna bilder?

Permalänk
Medlem

Ojj, den här tråden skapade mycket känslor. Får se D80 jag kolla på vart såld innan jag hann lägga vantarna på den. Så lutar åt att det blir ett nytt hus och väntar på uppföljaren till D90. Om inte annat så sjunker priset på andra modeller då också både nytt och beg.

Visa signatur

Workstation:*Acer TimelineX 4830tg *8gb DDR3 1066MHz *Core i5, 2410M, *GeForce GT 540M 2gb, *80gb ssd intel x-25 g2*Griffin Elevator
HTPC:*Lian Li C36B*Gigabyte GA-MA78GM-UD2H*AMD Athlon X2 4850e 2.5GHz + Scyte Shuriken*2x1gb pc8500 corsair dominator*XFX Radeon HD5450 512MB - passivt*40gb ssd intel x-25 g2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dr.Mabuse:

Denna jämförelse kanske kan få sandlådedebatten att ta slut?: DxOMark - Compare sensors
För Er som inte förstår vad som framgår av diagrammen så är alltså Canon något bättre vid ISO100 (eftersom D90 börjar vid ISO200) men sedan något sämre över lag. Men skillnaderna är så marginella att det är näst intill obefintliga.

Tack så mycket.

Skrivet av Ryden:

Jo att jämföra med FF är ju relevant!? (och ja D90 har högre dynamiskt omfång än 5D)

50D =/= 450D

Skrivet av Ryden:

#10055041 Du har ägt en Canon EOS 450D (din första) i <5mån!
Bättre att göra som du och köpa en kamera två generationer bakåt i tiden? [500D och 550D]

En ny 450D med IS-objektiv för 4,2k, vilket är mindre än hälften av vad 550D kostade just då. En Leica Digilux 3 är på gång.

Skrivet av getskägg:

http://www.sweclockers.com/forum/103-foto/910298-kopa-kamera-...
Ja, för du har ju hållit på med det här så länge så du har ju stenkoll .. ?

För antal månader man hållit på är viktigare än antalet timmar!!!11!11oneon

Skrivet av getskägg:

Edit/
Alltså .. vad man kan se av dina inlägg & dumbos är att du köpte din första DSLR i år,
medan dumbo har skrivit flera FAQs & guider flera år innan du började fota .. fail, troll. /Edit

Jag är ett troll för att jag föreslår D90's uppföljare över D90.* Good game.

*Ironiskt nog verkar det vara detta som trådskaparen kör på istället för att "ÅÅÅH JAG SPRINGER OCH KÖPER D90 PRECIS INNAN UPPFÖLJAREN!!!11ONEON".

Visa signatur

Hej! Jag är som tagen ur Brokeback Mountain.

Permalänk
Medlem
Skrivet av fratey:

*Ironiskt nog verkar det vara detta som trådskaparen kör på istället för att "ÅÅÅH JAG SPRINGER OCH KÖPER D90 PRECIS INNAN UPPFÖLJAREN!!!11ONEON".

Fast nu är det inte det diskussionen som du drog igång handlar om. Den handlar om fall D90 är en bra eller dålig kamera och den är precis lika bra nu som den var när den släpptes. Den hävdar sig fortfarande bra mot konkurensen, trots att den är äldre än många av konkurrenterna. Den kommer heller inte att bli ett dugg sämre av att det kommer en ersättare (eller tre eller hundra).
Och du, vill du veta en hemlis? Min gamla D70 tar bättre bilder idag är den gjorde när jag köpte den.
Utveckligen går framåt, javisst, men inte alls i samma takt som kameratillverkarna vill påskina.

Sen kan det vara smartare att vänta på en ersättare för att priset på D90 kan komma att sjunka en del. Om inte ersättaren har någon specifik funktion som man verkligen behöver är det knappast särskilt smart att köpa den. Dels får man ofta vänta ett tag på den, eftersom efterfrågan är stor, dels kan det finnas barnsjukdomar och dels får man betala överpris för en helt ny modell. Då får man ställa sig frågan om det är viktigare att ha en bra kamera så att man kan fota eller om man ska vänta, utan kamera.
Sen vet vi inte hur ersättaren till D90 kommer att se ut. Kanske blir den ett lika stort antiklimax som 60D.

Permalänk
Medlem
Skrivet av dumbo:

Fast nu är det inte det diskussionen som du drog igång handlar om. Den handlar om fall D90 är en bra eller dålig kamera och den är precis lika bra nu som den var när den släpptes. Den hävdar sig fortfarande bra mot konkurensen, trots att den är äldre än många av konkurrenterna. Den kommer heller inte att bli ett dugg sämre av att det kommer en ersättare (eller tre eller hundra).
Och du, vill du veta en hemlis? Min gamla D70 tar bättre bilder idag är den gjorde när jag köpte den.
Utveckligen går framåt, javisst, men inte alls i samma takt som kameratillverkarna vill påskina.

Sen kan det vara smartare att vänta på en ersättare för att priset på D90 kan komma att sjunka en del. Om inte ersättaren har någon specifik funktion som man verkligen behöver är det knappast särskilt smart att köpa den. Dels får man ofta vänta ett tag på den, eftersom efterfrågan är stor, dels kan det finnas barnsjukdomar och dels får man betala överpris för en helt ny modell. Då får man ställa sig frågan om det är viktigare att ha en bra kamera så att man kan fota eller om man ska vänta, utan kamera.
Sen vet vi inte hur ersättaren till D90 kommer att se ut. Kanske blir den ett lika stort antiklimax som 60D.

I vilket fall så väntar vi tills D90's uppföljare kommer ut så att D90 inte är överprissatt längre. Just nu är den en Mac Pro - stort prisgap för liten prestanda, för folk som vill uppgradera från de billigare Nikonmodellerna och har en massa tillbehör.

Visa signatur

Hej! Jag är som tagen ur Brokeback Mountain.

Permalänk
Medlem
Skrivet av fratey:

I vilket fall så väntar vi tills D90's uppföljare kommer ut så att D90 inte är överprissatt längre. Just nu är den en Mac Pro - stort prisgap för liten prestanda, för folk som vill uppgradera från de billigare Nikonmodellerna och har en massa tillbehör.

Den är inte överprissatt nu heller. Kostar hälften av D300 men levererar nästan lika bra.
Jättebra att det kommer en ny (D7000) modell, men det verkar som att det blir en hottad D5000
istället för en vidareutvecklad D90. Alltså mer "konsument" än "prosumer" denna gång.

Edit/ Parallellen "Mac" är inte applicerbar på varken Nikon eller Canon. "MacHasselblad", kanske. /Edit