Ersättare till Nikon D40x ?

450D kostar hälften av D90 och levererar nästan lika bra. See what I did there?

Så det kommer bli som med 60D? Fan. :c

Inte på märkena i sig, men D90 är en Mac Pro just nu tills prissänkningar under 50D's nivå eller d90-uppföljare.

50D (7790:-) kostar just nu några hundra mer än D90 (7455:-) i min lokala butik iaf .. såå??

Jag bryr mig verkligen inte det minsta om vad din lokala lilla leksaksbutik tar. Rajala tar under 7000 för den.

Fel tråd. *viftar bort*

Trevlig attityd ..

Hegethorns menade jag då .. men visst, du har ju rätt om priset på 50D iaf. Poäng.
För 350:- till får man Nikons CLS .. det gör _bara det_ D90 till en mer prisvärd kamera imo.

Apropå fel tråd:
För TS är det ju ändå helt fel med ett Canon-hus, eftersom han tänker fortsätta använda sina Nikon-gluggar
som han tydligt säger själv i trådens början. "D80-hus med större budget till mer optik" verkar vara planen.

Intressant hur du börjar blanda in en massa tangenter. Inte vet jag var man kan få en CLS för x kronor och var någonstans. Om det är prisvärt eller inte är upp till en, jag håller fast vid att D90 är en honeypot likt Mac Pro för de som behöver mer prestanda och måste absolut hålla fast vid sitt märke. Denna syn kommer givetvis ändras efter prissänkningen av D90. Jag kommer tycka D90 är en fantastisk kamera för priset om det placerar sig vid 6,5tusenkronorsstrecket.

Och som jag skrivit typ 50 gånger, "Vänta på D90's uppföljare".

En fråga? En D90 för ca 7500 är en "katastrofalt dålig kamera för priset", medans en D90 för ca 6500 är en "fantastisk kamera för priset". Det betyder att för 15% eller 1000 kronors skillnad så ändras pris värdigheten så enormt?

O_o ????

Med 18-55mm VR, givetvis.

Okej, fast det diskuterades ju endast hus. Men fortfarande ca 20% eller 1500 kronors skillnad! Tycker ändå att skillnaden är för liten för att gå från katastrofalt dålig till fantastisk!

Tangenter? När man jämför kameror är det inte endast "sensor mot sensor" Resten räknas alltid.

Creative Lightning System = värdens f.n. bästa blixthantering - alla kategorier. Finns t.ex. i D90.
(Med blixtarna SB600, 800 & 900.) Den har det eftersom den i princip är en D300(s) i ett D80-skal.
Vill man ö.h.t. syssla med spännande blixtfoto - enkelt - är alltså D90 ett kap, medan xxxD är - skräp.
Man ska nog inte racka ner på någon kamera utan att veta vad den innehåller & hur den presterar.
Hur var det nu du sa .. jo:

Därmed inte sagt att bildkvaliteten är sämre från xxxD-serien numera, de verkar ju ha kommit ikapp
som Mabuses länk indikerar. Tyvärr spelar det väldigt liten roll när resten av kameran är "sämre",
på de sätt som dumbo redan har nämnt:

Osv .. osv, du svarar saker som "a fast ne", tvärsäkert. Alltså trollar du.

Hade 50D varit prisvärd om huset låg på 8,5k, dvs ~20% mer?

Och jag tycker inte det är värt 5000 kronor extra för två rattar. Jag är ledsen att jag inte delar din åsikt. Givetvis är det en bonus som kommer med när jag uppgraderar, men.

Hej, för 200-400 kronor kan jag köra x antal blixtar trådlöst utan problem. Sedan om det är "bättre" eller "sämre" är sak samma, den klarar det utan problem och man kan inte be om bättre än "fullständigt fungerande". Sedan är det väldigt korkat att Canon inte integrerat det i de billigare husen, ja, men det är verkligen en väldigt liten summa för att få trådlösa blixtar på en XXXd-kamera.

För en mellanskillnad på det dubbla, gietvis.

Du lägger upp åsikter som fakta. Det är lite svårt att inte asgarva ihjäl sig.

Är det "fakta" att vissa gillar en ratt medan andra kör två? Bildkvalitétsmässigt är det knappast mycket skillnad på de två. Då jag hanterar min kamera mycket snabbt så är det ungefär det som spelar roll för mig. Det ligger ingen som helst fakta under "D90 har features jag inte använder, därför är den mer prisvärd". Sedan har jag inte argumenterat för att D90 som grundkamera är dålig, utan att den är oprisvärd. Det finns absolut ingen fakta bakom "D90 tar jättemycket bilder" för att sedan bli överbevisad av någon som slumpmässigt strollar in i tråden och skickar en länk om att bildkvalitén är praktiskt taget identisk. Det är att bli överkörd för att sedan gå in i nästa poäng - D90 är en "proffsigare" kamera än flera ur XXXd-serien, vilket stämmer. Frågan är, är det värt mellanskillnaden på 200%?

TS:
Ett hus (Nikon) i den prisklassen:
Jag skulle ha kollat på d5000, d90, begagnad d300. Eller kanske kanske, vänta på d90s ersättare. Inte nödvändigtvis för att köpa just den, utan för att det lär trycka ner priset på d90 ytterligare.
Att vänta på ersättare är dock inget jag är fan av. Kommer alltid ersättare, och att en produkt inte längre är den nyaste gör inte produkten i fråga sämre.
Som du nog vet har d5000, d90 och d300 samma sensor och alla (Har testat alla) är riktigt fina kameror.
Jag äger själv en d90 och är hur nöjd som helst. För mig är de dubbla inmatningshjulen, toppdisplayen och den optiska sökaren GULD värda!
D300 låg/ligger dock utanför min budget.

Kan hur som helst inte göra annat än att tala gott om d90n.

Lycka till med kameraköpet!

Hur räknar du nu? Du kan ju inte ens multitaska två rattar säger du, så det vet du ju inte ..

Nej, inte på det viset som kameror med CLS möjliggör. Fast du visste ju inte vad CLS var, nej ..
Men gå du & köp dig en CLS om du hittar den billigt någonstans.

Gör jag, var då? Jag tycker då inte att du är varken rolig eller upplysande iaf.
Tycker synd om TS som hade oturen att få ett Canon-fanboy-troll i sin tråd, faktiskt.

Blandat trollsnack från dig:

Jag är inte kvinna, så nej.

"Och gå och köp till dig en Mac till din PC om du hittar den någonstans"
Klart jag inte kan få något med det namnet, eh.

Var det inte du som tjafsade att D90 hade mycket bättre ISOprestanda?

Hur är jag ens närheten av en Canonfanboy när jag tycker att kameror som 500D är exakt lika korkade som D90? Hur är jag ens närheten av en Canonfanboy när jag även kommer satsa på en Leicakamera, älskar D300, och funderar på Sigmaobjektiv? Dra ut Nikontummen ur arslet, är du snäll.

Som sagt, förlåt för att jag tycker att han ska vänta på D90's uppföljare.

Jag köpte min ny med 18-55 IS på Elgiganten för 4200 kronor. I april.

Nej.

Ok, du kommer alltså snart att lära dig fota manuellt, eller? Bra, det kan ju vara dags då, kanske.
Att du flashar Leica-namnet hela tiden gör dig inte till en auktoritet inom fotografi per automatik, tvärtom.
Men förhoppningsvis lär du dig ställa in slutartid, bländare & fokus på köpet om du kommer över det
faktum att du tror att "ingen kan multitaska det". (Två rattar .. tre rattar..) Lycka till med det iaf.

Nej, det behöver du inte be om ursäkt för, det är ett utmärkt råd, faktiskt.
Dock gör det inte D90 till en dålig eller oprisvärd kamera varken nu eller senare.

Hurra. Ta kort med den då istället för att trolla.

Fair enough. Har inget mer att diskutera här, då. c:

Du är ungefär fyra månader efter.

Jag bryr mig inte ett dugg om märket är prestigefullt eller inte, det är inte en Canon. Hade jag varit en Canonfanboy hade jag köpt enbart Canon.

Se ovan. Jag har kört helmanuell större av delen sen jag började fota i RAW. När började jag fota i RAW? Enligt Lightroom var det i slutet på april.

Du har inte fyra ögon och lika många händer, kompis.

Sluta påstå att jag är en Canonfanboy eller troll om jag ger sådana utmärkta råd.

Vilket är helt enkelt en åsikt som inte kan mätas i brusprestanda eller blixtsynktid.

Du kanske borde gå ut och fota själv. Hämta lite luft samtidigt.

Ok. Smart av dig, äntligen.