Permalänk
Medlem
Skrivet av getskägg:

Den är inte överprissatt nu heller. Kostar hälften av D300 men levererar nästan lika bra.

450D kostar hälften av D90 och levererar nästan lika bra. See what I did there?

Skrivet av getskägg:

Jättebra att det kommer en ny (D7000) modell, men det verkar som att det blir en hottad D5000
istället för en vidareutvecklad D90. Alltså mer "konsument" än "prosumer" denna gång.

Så det kommer bli som med 60D? Fan. :c

Skrivet av getskägg:

Edit/ Parallellen "Mac" är inte applicerbar på varken Nikon eller Canon. "MacHasselblad", kanske. /Edit

Inte på märkena i sig, men D90 är en Mac Pro just nu tills prissänkningar under 50D's nivå eller d90-uppföljare.

Visa signatur

Hej! Jag är som tagen ur Brokeback Mountain.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av fratey:

450D kostar hälften av D90 och levererar nästan lika bra. See what I did there?

Så det kommer bli som med 60D? Fan. :c

Inte på märkena i sig, men D90 är en Mac Pro just nu tills prissänkningar under 50D's nivå eller d90-uppföljare.

Sluta anklaga mig för att trolla tack.:(:) Inget kul när du anklagar mig för saker som inte är sanna bara för att du har en annan åsikt.:P Så pls don't do it again. Peace.:D:)<3

Visa signatur

Here at Sweclockers we are all colleagues with each other! Those of us who just love Apple, we go beyond the: "We are all colleagues with each other"-talk! We ARE The iFamily!(F) Because we iTalk Apple! Simple as that! I am a proud member of The iFamily!<3
R.I.P. Steve Jobs!<3 See you in the iCloud!(F) I feel iSad...:'(
iFamily Sweden!

Permalänk
Hedersmedlem

Alla skall få plats i sandlådan så lek snällt! Åsikter går alltid isär men undvik att gå för långt åt endera hållet då det blir svårt att samsas och skapar bara irritation.

Visa signatur

Rocking hard !!!

Kontakt: malo@sweclockers.com eller skicka ett PM

Permalänk
Medlem
Skrivet av fratey:

Inte på märkena i sig, men D90 är en Mac Pro just nu tills prissänkningar under 50D's nivå eller d90-uppföljare.

50D (7790:-) kostar just nu några hundra mer än D90 (7455:-) i min lokala butik iaf .. såå??

Permalänk
Medlem

LsdBoy: För att göra det klart för folk i tråden nu..vad är din budget på ett kamerahus?

Visa signatur

i have a dream...whats your dream?...my dream is to have a dream...

Permalänk
Medlem
Skrivet av getskägg:

50D (7790:-) kostar just nu några hundra mer än D90 (7455:-) i min lokala butik iaf .. såå??

Jag bryr mig verkligen inte det minsta om vad din lokala lilla leksaksbutik tar. Rajala tar under 7000 för den.

Skrivet av MacEnkronan:

Sluta anklaga mig för att trolla tack.:(:) Inget kul när du anklagar mig för saker som inte är sanna bara för att du har en annan åsikt.:P Så pls don't do it again. Peace.:D:)<3

Fel tråd. *viftar bort*

Visa signatur

Hej! Jag är som tagen ur Brokeback Mountain.

Permalänk
Medlem
Skrivet av fratey:

Jag bryr mig verkligen inte det minsta om vad din lokala lilla leksaksbutik tar. Rajala tar under 7000 för den.

Trevlig attityd ..

Hegethorns menade jag då .. men visst, du har ju rätt om priset på 50D iaf. Poäng.
För 350:- till får man Nikons CLS .. det gör _bara det_ D90 till en mer prisvärd kamera imo.

Apropå fel tråd:
För TS är det ju ändå helt fel med ett Canon-hus, eftersom han tänker fortsätta använda sina Nikon-gluggar
som han tydligt säger själv i trådens början. "D80-hus med större budget till mer optik" verkar vara planen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av getskägg:

Trevlig attityd ..

Hegethorns menade jag då .. men visst, du har ju rätt om priset på 50D iaf. Poäng.
För 350:- till får man Nikons CLS .. det gör _bara det_ D90 till en mer prisvärd kamera imo.

Intressant hur du börjar blanda in en massa tangenter. Inte vet jag var man kan få en CLS för x kronor och var någonstans. Om det är prisvärt eller inte är upp till en, jag håller fast vid att D90 är en honeypot likt Mac Pro för de som behöver mer prestanda och måste absolut hålla fast vid sitt märke. Denna syn kommer givetvis ändras efter prissänkningen av D90. Jag kommer tycka D90 är en fantastisk kamera för priset om det placerar sig vid 6,5tusenkronorsstrecket.

Skrivet av getskägg:

Apropå fel tråd:
För TS är det ju ändå helt fel med ett Canon-hus, eftersom han tänker fortsätta använda sina Nikon-gluggar
som han tydligt säger själv i trådens början. "D80-hus med större budget till mer optik" verkar vara planen.

Och som jag skrivit typ 50 gånger, "Vänta på D90's uppföljare".

Visa signatur

Hej! Jag är som tagen ur Brokeback Mountain.

Permalänk
Medlem
Skrivet av fratey:

Intressant hur du börjar blanda in en massa tangenter. Inte vet jag var man kan få en CLS för x kronor och var någonstans. Om det är prisvärt eller inte är upp till en, jag håller fast vid att D90 är en honeypot likt Mac Pro för de som behöver mer prestanda och måste absolut hålla fast vid sitt märke. Denna syn kommer givetvis ändras efter prissänkningen av D90. Jag kommer tycka D90 är en fantastisk kamera för priset om det placerar sig vid 6,5tusenkronorsstrecket.

En fråga? En D90 för ca 7500 är en "katastrofalt dålig kamera för priset", medans en D90 för ca 6500 är en "fantastisk kamera för priset". Det betyder att för 15% eller 1000 kronors skillnad så ändras pris värdigheten så enormt?

O_o ????

Permalänk
Medlem
Skrivet av turbi:

En fråga? En D90 för ca 7500 är en "katastrofalt dålig kamera för priset", medans en D90 för ca 6500 är en "fantastisk kamera för priset". Det betyder att för 15% eller 1000 kronors skillnad så ändras pris värdigheten så enormt?

O_o ????

Med 18-55mm VR, givetvis.

Visa signatur

Hej! Jag är som tagen ur Brokeback Mountain.

Permalänk
Medlem
Skrivet av fratey:

Med 18-55mm VR, givetvis.

Okej, fast det diskuterades ju endast hus. Men fortfarande ca 20% eller 1500 kronors skillnad! Tycker ändå att skillnaden är för liten för att gå från katastrofalt dålig till fantastisk!

Permalänk
Medlem
Skrivet av fratey:

Intressant hur du börjar blanda in en massa tangenter. Inte vet jag var man kan få en CLS för x kronor och var någonstans. Om det är prisvärt eller inte är upp till en, jag håller fast vid att D90 är en honeypot likt Mac Pro för de som behöver mer prestanda och måste absolut hålla fast vid sitt märke. Denna syn kommer givetvis ändras efter prissänkningen av D90. Jag kommer tycka D90 är en fantastisk kamera för priset om det placerar sig vid 6,5tusenkronorsstrecket.

Tangenter? När man jämför kameror är det inte endast "sensor mot sensor" Resten räknas alltid.

Creative Lightning System = värdens f.n. bästa blixthantering - alla kategorier. Finns t.ex. i D90.
(Med blixtarna SB600, 800 & 900.) Den har det eftersom den i princip är en D300(s) i ett D80-skal.
Vill man ö.h.t. syssla med spännande blixtfoto - enkelt - är alltså D90 ett kap, medan xxxD är - skräp.
Man ska nog inte racka ner på någon kamera utan att veta vad den innehåller & hur den presterar.
Hur var det nu du sa .. jo:

Skrivet av fratey:

Sluta missförstå, så kanske du lär dig någonting.

Därmed inte sagt att bildkvaliteten är sämre från xxxD-serien numera, de verkar ju ha kommit ikapp
som Mabuses länk indikerar. Tyvärr spelar det väldigt liten roll när resten av kameran är "sämre",
på de sätt som dumbo redan har nämnt:

Skrivet av dumbo:

D90 har bättre sökare, bättre AF, lägre brus, bättre ljusmätning, trådlös styrning av blixtar, snabbare seriebildstagning, bättre Auto-ISO-funktion, bättre skärm, två inmatningshjul osv osv.
På vilket sätt är den "450D med topdisplay". Om den öht ska jämföras med xxxD-serien så är det med 550D.

Osv .. osv, du svarar saker som "a fast ne", tvärsäkert. Alltså trollar du.

Permalänk
Rekordmedlem

D 90 är ett mycket bra hus bildmässigt, samma som d3, totalt överlägset d80 som inte är så bra, det som skiljer mot d3 är hållbarhet o hastighet, läs lite tester, kamerahuset är ju dessutom den billigaste biten i systemet, pengarna ligger i optiken. o bildkvaliten beror i slutänden mest på fotografen o minst på kamerahuset.

Visa signatur

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Permalänk
Medlem

Att jämföra D90 med D3 går inte riktigt. D3 har större sensor, vilket ger en rad fördelar men även en del nackdelar. Ska man bara jämföra det som senorn spottar ur sig så är D3 klart bättre, med mindre brus och större dynamiskt omfång osv. Däremot är D90 mer eller mindre identisk om man jämför med D300, vad gäller bildkvalitet. Sedan finns det andra skillnader...

Permalänk
Hedersmedlem

Snälla, håll den här diskussionen på en vettigare nivå och låt bli att trolla mer.

Dessutom känns det som att diskussionen om huruvida D90 är en bra kamera eller ej har kantrat en aning med en envis person på dålig-sidan och ganska många fler på bra-sidan som dessutom har tagit sig tid att kolla upp fakta...

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Permalänk
Medlem
Skrivet av turbi:

Okej, fast det diskuterades ju endast hus. Men fortfarande ca 20% eller 1500 kronors skillnad! Tycker ändå att skillnaden är för liten för att gå från katastrofalt dålig till fantastisk!

Hade 50D varit prisvärd om huset låg på 8,5k, dvs ~20% mer?

Skrivet av getskägg:

Tangenter? När man jämför kameror är det inte endast "sensor mot sensor" Resten räknas alltid.

Och jag tycker inte det är värt 5000 kronor extra för två rattar. Jag är ledsen att jag inte delar din åsikt. Givetvis är det en bonus som kommer med när jag uppgraderar, men.

Skrivet av getskägg:

Creative Lightning System = värdens f.n. bästa blixthantering - alla kategorier. Finns t.ex. i D90.
(Med blixtarna SB600, 800 & 900.) Den har det eftersom den i princip är en D300(s) i ett D80-skal.
Vill man ö.h.t. syssla med spännande blixtfoto - enkelt - är alltså D90 ett kap, medan xxxD är - skräp.
Man ska nog inte racka ner på någon kamera utan att veta vad den innehåller & hur den presterar.
Hur var det nu du sa .. jo:

Hej, för 200-400 kronor kan jag köra x antal blixtar trådlöst utan problem. Sedan om det är "bättre" eller "sämre" är sak samma, den klarar det utan problem och man kan inte be om bättre än "fullständigt fungerande". Sedan är det väldigt korkat att Canon inte integrerat det i de billigare husen, ja, men det är verkligen en väldigt liten summa för att få trådlösa blixtar på en XXXd-kamera.

Skrivet av getskägg:

Därmed inte sagt att bildkvaliteten är sämre från xxxD-serien numera, de verkar ju ha kommit ikapp
som Mabuses länk indikerar. Tyvärr spelar det väldigt liten roll när resten av kameran är "sämre",
på de sätt som dumbo redan har nämnt:

För en mellanskillnad på det dubbla, gietvis.

Skrivet av getskägg:

Osv .. osv, du svarar saker som "a fast ne", tvärsäkert. Alltså trollar du.

Du lägger upp åsikter som fakta. Det är lite svårt att inte asgarva ihjäl sig.

Skrivet av OSkar000:

ganska många fler på bra-sidan som dessutom har tagit sig tid att kolla upp fakta...

Är det "fakta" att vissa gillar en ratt medan andra kör två? Bildkvalitétsmässigt är det knappast mycket skillnad på de två. Då jag hanterar min kamera mycket snabbt så är det ungefär det som spelar roll för mig. Det ligger ingen som helst fakta under "D90 har features jag inte använder, därför är den mer prisvärd". Sedan har jag inte argumenterat för att D90 som grundkamera är dålig, utan att den är oprisvärd. Det finns absolut ingen fakta bakom "D90 tar jättemycket bilder" för att sedan bli överbevisad av någon som slumpmässigt strollar in i tråden och skickar en länk om att bildkvalitén är praktiskt taget identisk. Det är att bli överkörd för att sedan gå in i nästa poäng - D90 är en "proffsigare" kamera än flera ur XXXd-serien, vilket stämmer. Frågan är, är det värt mellanskillnaden på 200%?

Visa signatur

Hej! Jag är som tagen ur Brokeback Mountain.

Permalänk

TS:
Ett hus (Nikon) i den prisklassen:
Jag skulle ha kollat på d5000, d90, begagnad d300. Eller kanske kanske, vänta på d90s ersättare. Inte nödvändigtvis för att köpa just den, utan för att det lär trycka ner priset på d90 ytterligare.
Att vänta på ersättare är dock inget jag är fan av. Kommer alltid ersättare, och att en produkt inte längre är den nyaste gör inte produkten i fråga sämre.
Som du nog vet har d5000, d90 och d300 samma sensor och alla (Har testat alla) är riktigt fina kameror.
Jag äger själv en d90 och är hur nöjd som helst. För mig är de dubbla inmatningshjulen, toppdisplayen och den optiska sökaren GULD värda!
D300 låg/ligger dock utanför min budget.

Kan hur som helst inte göra annat än att tala gott om d90n.

Lycka till med kameraköpet!

Permalänk
Medlem
Skrivet av fratey:

Och jag tycker inte det är värt 5000 kronor extra för två rattar.

Hur räknar du nu? Du kan ju inte ens multitaska två rattar säger du, så det vet du ju inte ..

Skrivet av fratey:

Hej, för 200-400 kronor kan jag köra x antal blixtar trådlöst utan problem.

Nej, inte på det viset som kameror med CLS möjliggör. Fast du visste ju inte vad CLS var, nej ..
Men gå du & köp dig en CLS om du hittar den billigt någonstans.

Skrivet av fratey:

Du lägger upp åsikter som fakta. Det är lite svårt att inte asgarva ihjäl sig.

Gör jag, var då? Jag tycker då inte att du är varken rolig eller upplysande iaf.
Tycker synd om TS som hade oturen att få ett Canon-fanboy-troll i sin tråd, faktiskt.

Blandat trollsnack från dig:

Skrivet av fratey:

D90 suger just nu

Det är egentligen en 450D med topLCD. Eller en billig Sony med, just det, topLCD.

Kan inte svara på detta.

Subjektivt

häftigt, jag är för lat att hålla in en knapp

a fast ne

- men D90 är amatörkvalité till semiproffspris tills uppföljaren kommer ut. Den är för gammal, helt enkelt.

"Hej, vi håller fast vid sjuka priser trots att kameran är efter!"

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av fratey:

Är det "fakta" att vissa gillar en ratt medan andra kör två? Bildkvalitétsmässigt är det knappast mycket skillnad på de två. Då jag hanterar min kamera mycket snabbt så är det ungefär det som spelar roll för mig. Det ligger ingen som helst fakta under "D90 har features jag inte använder, därför är den mer prisvärd". Sedan har jag inte argumenterat för att D90 som grundkamera är dålig, utan att den är oprisvärd. Det finns absolut ingen fakta bakom "D90 tar jättemycket bilder" för att sedan bli överbevisad av någon som slumpmässigt strollar in i tråden och skickar en länk om att bildkvalitén är praktiskt taget identisk. Det är att bli överkörd för att sedan gå in i nästa poäng - D90 är en "proffsigare" kamera än flera ur XXXd-serien, vilket stämmer. Frågan är, är det värt mellanskillnaden på 200%?

Ja, fler knappar och direktfunktioner direkt på huset är en fördel. Om man inte tycker om att ha ett långsamt och ineffektivt arbetssätt då. Upp till var och en, men ju fler och bättre placerade knappar desto bättre i min mening.

Vad det gäller bildkvalitet så är det i min mening fortfarande D300/D90/D5000 som ligger bäst till bland kamerorna i APS-C klassen. Ingen av Canons nyare sensorer har hittills kunnat leverera bättre bilder, speciellt inte på iso 1600 och uppåt.

Vad det gäller priset förstår jag inte vad du har hakat upp dig på. D90 är i den klassen (avancerad amatör) riktigt prisvärd. Det är ingen leksakskamera modell xxxD utan har mer gemensamt med de dyrare kamerorna som kostar betydligt mer. Jämför D90 med 50D eftersom de spelar i ungefär samma liga. Eller med 60D, eftersom de definitivt spelar i samma liga då Canon har "nergraderat" den rejält mot 50D vad det gäller proffsfunktioner.

Dessutom, var hittar du en 450D så billigt? Lägsta jag hittar är 5000kr med 18-55 IS, och då är det inte senaste modellen från Canon heller. 500D hittar jag för runt 6000kr och 550D runt 7500. En D90 får du för 7500 med motsvarande objektiv.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Permalänk
Medlem
Skrivet av getskägg:

Hur räknar du nu? Du kan ju inte ens multitaska två rattar säger du, så det vet du ju inte ..

Jag är inte kvinna, så nej.

Skrivet av getskägg:

Nej, inte på det viset som kameror med CLS möjliggör. Fast du visste ju inte vad CLS var, nej ..
Men gå du & köp dig en CLS om du hittar den billigt någonstans.

"Och gå och köp till dig en Mac till din PC om du hittar den någonstans"
Klart jag inte kan få något med det namnet, eh.

Skrivet av getskägg:

Gör jag, var då? Jag tycker då inte att du är varken rolig eller upplysande iaf.

Var det inte du som tjafsade att D90 hade mycket bättre ISOprestanda?

Skrivet av getskägg:

Tycker synd om TS som hade oturen att få ett Canon-fanboy-troll i sin tråd, faktiskt.

Hur är jag ens närheten av en Canonfanboy när jag tycker att kameror som 500D är exakt lika korkade som D90? Hur är jag ens närheten av en Canonfanboy när jag även kommer satsa på en Leicakamera, älskar D300, och funderar på Sigmaobjektiv? Dra ut Nikontummen ur arslet, är du snäll.

Skrivet av getskägg:

Blandat trollsnack från dig:

Som sagt, förlåt för att jag tycker att han ska vänta på D90's uppföljare.

Skrivet av OSkar000:

Dessutom, var hittar du en 450D så billigt? Lägsta jag hittar är 5000kr med 18-55 IS, och då är det inte senaste modellen från Canon heller. 500D hittar jag för runt 6000kr och 550D runt 7500. En D90 får du för 7500 med motsvarande objektiv.

Jag köpte min ny med 18-55 IS på Elgiganten för 4200 kronor. I april.

Visa signatur

Hej! Jag är som tagen ur Brokeback Mountain.

Permalänk
Medlem

varför denna aversion mot videoinspelning? det är ju ingen skillnad på kameran i sig, utan endast mjukvaran som möjliggör att den kan filma & fota.

Permalänk
Medlem
Skrivet av fratey:

Var det inte du som tjafsade att D90 hade mycket bättre ISOprestanda?

Nej.

Skrivet av fratey:

Hur är jag ens närheten av en Canonfanboy när jag tycker att kameror som 500D är exakt lika korkade som D90? Hur är jag ens närheten av en Canonfanboy när jag även kommer satsa på en Leicakamera, älskar D300, och funderar på Sigmaobjektiv? Dra ut Nikontummen ur arslet, är du snäll.

Ok, du kommer alltså snart att lära dig fota manuellt, eller? Bra, det kan ju vara dags då, kanske.
Att du flashar Leica-namnet hela tiden gör dig inte till en auktoritet inom fotografi per automatik, tvärtom.
Men förhoppningsvis lär du dig ställa in slutartid, bländare & fokus på köpet om du kommer över det
faktum att du tror att "ingen kan multitaska det". (Två rattar .. tre rattar..) Lycka till med det iaf.

Skrivet av fratey:

Som sagt, förlåt för att jag tycker att han ska vänta på D90's uppföljare.

Nej, det behöver du inte be om ursäkt för, det är ett utmärkt råd, faktiskt.
Dock gör det inte D90 till en dålig eller oprisvärd kamera varken nu eller senare.

Skrivet av fratey:

Jag köpte min ny med 18-55 IS på Elgiganten för 4200 kronor. I april.

Hurra. Ta kort med den då istället för att trolla.

Permalänk
Medlem
Skrivet av getskägg:

Fair enough. Har inget mer att diskutera här, då. c:

Skrivet av getskägg:

Ok, du kommer alltså snart att lära dig fota manuellt, eller? Bra, det kan ju vara dags då, kanske.

Du är ungefär fyra månader efter.

Skrivet av getskägg:

Att du flashar Leica-namnet hela tiden gör dig inte till en auktoritet inom fotografi per automatik, tvärtom.

Jag bryr mig inte ett dugg om märket är prestigefullt eller inte, det är inte en Canon. Hade jag varit en Canonfanboy hade jag köpt enbart Canon.

Skrivet av getskägg:

Men förhoppningsvis lär du dig ställa in slutartid, bländare & fokus på köpet

Se ovan. Jag har kört helmanuell större av delen sen jag började fota i RAW. När började jag fota i RAW? Enligt Lightroom var det i slutet på april.

Skrivet av getskägg:

över det
faktum att du tror att "ingen kan multitaska det". (Två rattar .. tre rattar..) Lycka till med det iaf.

Du har inte fyra ögon och lika många händer, kompis.

Skrivet av getskägg:

Nej, det behöver du inte be om ursäkt för, det är ett utmärkt råd, faktiskt.

Sluta påstå att jag är en Canonfanboy eller troll om jag ger sådana utmärkta råd.

Skrivet av getskägg:

Dock gör det inte D90 till en dålig eller oprisvärd kamera varken nu eller senare.

Vilket är helt enkelt en åsikt som inte kan mätas i brusprestanda eller blixtsynktid.

Skrivet av getskägg:

Hurra. Ta kort med den då istället för att trolla.

Du kanske borde gå ut och fota själv. Hämta lite luft samtidigt.

Visa signatur

Hej! Jag är som tagen ur Brokeback Mountain.

Permalänk
Medlem
Skrivet av fratey:

Fair enough. Har inget mer att diskutera här, då. c:

Ok. Smart av dig, äntligen.

Permalänk
Medlem

Ajj, denna tråden spåra ur ganska hårt, vilket är synd. Sen så skrev jag i mitt försa inlägg att budgeten är på 6-7kkr och att den måste vara Nikon. Allt flams kan vi ta någon annan stans. Anledningen till Nikon är att jag har tillbehör och är van med deras uppsättning av knappar mm....

Som det ser ut nu så har alla nya kameror film funktion vilket jag inte är intresserad av. Något som också är skumt varför man väljer att ha med den funktionen i en systemkamera. Vill man filma så köper man en filmkamera eller?

Ska hålla ett vakande öga på D90'n och se hur priset kommer att förändras på den.

Visa signatur

Workstation:*Acer TimelineX 4830tg *8gb DDR3 1066MHz *Core i5, 2410M, *GeForce GT 540M 2gb, *80gb ssd intel x-25 g2*Griffin Elevator
HTPC:*Lian Li C36B*Gigabyte GA-MA78GM-UD2H*AMD Athlon X2 4850e 2.5GHz + Scyte Shuriken*2x1gb pc8500 corsair dominator*XFX Radeon HD5450 512MB - passivt*40gb ssd intel x-25 g2

Permalänk
Medlem
Skrivet av LsdBoy:

Som det ser ut nu så har alla nya kameror film funktion vilket jag inte är intresserad av. Något som också är skumt varför man väljer att ha med den funktionen i en systemkamera. Vill man filma så köper man en filmkamera eller?

Varför inte? Det är inget som påverkar bildkvaliteten och vill man inte använda det behöver man inte. Det ger helt unika möjligheter att skapa film som inte funnits tidigare till överkomliga pengar. Det är inte alla som har råd med en RED.

Permalänk
Medlem
Skrivet av LsdBoy:

Som det ser ut nu så har alla nya kameror film funktion vilket jag inte är intresserad av. Något som också är skumt varför man väljer att ha med den funktionen i en systemkamera. Vill man filma så köper man en filmkamera eller?

Låt mig säga såhär: Köp en kamera med filmfunktion, så kommer du förstå. Orkar inte försöka förklara, men med lite fantasi kanske du kan komma på några fördelar själv. Annars vet du säkert hur man söker på nätet.

Skrivet av dumbo:

Det är inte alla som har råd med en RED.

Och vem har sagt annat?

Visa signatur

There are two kinds of people: 1. Those that can extrapolate from incomplete data.
Min tråkiga hemsida om mitt bygge och lite annat smått o gott: www.2x3m4u.net

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dr.Mabuse:

Och vem har sagt annat?

LsdBoy skrev "Vill man filma så köper man en filmkamera eller?", vilket får det att verka som att man skulle kunna uppnå samma resultat med en DV-kameran för 10kkr. Inte ens mer "professionella" kameror som Sony HVR-V1E eller Canon XL-2 för runt 50kkr ger samma möjligheter vad gäller kort skärpedjup brusprestanda osv. Det är först med Sony NEX VG-10 som sådant blir möjligt inom en någorlunda rimlig prisklass (kostar väl dock fortfarande mer än 5D MkII, som ju ändå är bättre, tack vare "fullframe"), i en "ren videokamera" (som dock tar bra stillbilder åxå).

Permalänk
Medlem
Skrivet av dumbo:

LsdBoy skrev "Vill man filma så köper man en filmkamera eller?", vilket får det att verka som att man skulle kunna uppnå samma resultat med en DV-kameran för 10kkr. Inte ens mer "professionella" kameror som Sony HVR-V1E eller Canon XL-2 för runt 50kkr ger samma möjligheter vad gäller kort skärpedjup brusprestanda osv.

Vem har sagt att det är ju de egenskapern man är ute efter? En modern DV-kamera kan filma i mörker (det klarar inte D90), en modern DV-kamera klarar panoreringar utan att bilden blir förvriden, sk jello effect (det klarar inte D90), en modern DV-kamera kan fokusera föremål i rörelse (det klarar inte D90), En modern DV-kamera kan spela in sekvenser längre än 5 minuter (det klarar inte D90) "osv". M.a.o, det ena utesluter inte det andra.

Visa signatur

There are two kinds of people: 1. Those that can extrapolate from incomplete data.
Min tråkiga hemsida om mitt bygge och lite annat smått o gott: www.2x3m4u.net

Permalänk
Medlem

D90n är en mkt bra kamera att ta kort med. du vill inte filma..det måste du inte göra heller fast det finns..svårt o hitta nya kameror snart utan film funtion så strunta inte i en kamera bara för att den kan det. samt D90 just nu är så billig så varför tjafsa. Lovar att du inte blir missnöjd när du ska ta kort med med den. den har samma sensor som storebror D300, endast lite mindre knappar på huset..o inte vädertätad. same thing diffrent name ungefär.

Visa signatur

i have a dream...whats your dream?...my dream is to have a dream...