Ubuntu 10.10, Maverick Meerkat, Beta

Permalänk
Avstängd

Ubuntu 10.10, Maverick Meerkat, Beta

Permalänk
Medlem

fint...jp..jag provat....men det nya som jag sett på youtube finns inte med..snyft...vill gärna känna på det nya gränssnittet som jag såg för nästan ett halvårs sedan....men tycker inte ens att beta känns som beta...väldigt stabilt....

Permalänk
Medlem
Skrivet av AmiDonk:

fint...jp..jag provat....men det nya som jag sett på youtube finns inte med..snyft...vill gärna känna på det nya gränssnittet som jag såg för nästan ett halvårs sedan....men tycker inte ens att beta känns som beta...väldigt stabilt....

Ja, extremt stabilt, jag har kört det som både server och arbetsstation under hela utvecklingstiden och aldrig haft någon annan nertid än när jag bytt hårdvara eller kernel. X har varit nere ett par gånger, tex när de bytte till Xorg 1.9, men själva OS:et har alltid fungerat även när X strulade.

Permalänk
Medlem

Verkar riktigt trevligt, ska köra igång det i en VirtualBox om en stund

Permalänk
Medlem

skall sätta in det på min eee 1000H nu!

Permalänk
Medlem

några trevliga nyheter?
Set lite tunt ut inte ens nytt firefox. Lutar åt jag skippar denna versionen.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Meto:

några trevliga nyheter?
Set lite tunt ut inte ens nytt firefox. Lutar åt jag skippar denna versionen.

Visst är det tunt och det ser likadant ut för alla distar just nu...... Fedora 14 blev tex uppskjutet vilket brukar bero på problem med uppströms-knådandet.

Gnome liknar rena mörkret och jag tvivlar på att de klarar Gnome 3 för nästa cykel.......

Hursomhelst så känns Maverick stabilare och mer genomarbetad än Lucid.

Firefox 4 blir inte klar i tid och Ubuntu kommer INTE att lägga en icke färdig version i förrådet.
(lex Firefox 3.0 och Hardy)

Däremot finns då Ubuntu Mozilla Daily och man är just nu på beta6 byggena av FF4.....

https://launchpad.net/~ubuntu-mozilla-daily/+archive/ppa

FF4 kommer sedan att läggas i ett stabilt Ubuntu Mozilla PPA, ev bakporteras en färdig version, ej klart hur man gör.

Permalänk
Medlem

Mesta funkar bra här förutom lite störande grejer.

1. Broken dependencies på g++-4.1 som jag behöver. Går att lösa men då klagar pakethanteraren på att man har broken packages installerade hela tiden.

2. Terminal crashar om man slår av Compiz och öppnar en ny terminal.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Eik:

Mesta funkar bra här förutom lite störande grejer.

1. Broken dependencies på g++-4.1 som jag behöver. Går att lösa men då klagar pakethanteraren på att man har broken packages installerade hela tiden.

2. Terminal crashar om man slår av Compiz och öppnar en ny terminal.

Kolla om buggen redan finns alt fila en ny bugg !

https://help.ubuntu.com/community/ReportingBugs

Det är ju vitsen med betatestandet.....

Permalänk
Medlem

Någon som testar hur BTRFS funkar med maverick?

Permalänk
Medlem
Skrivet av plunn:

Kolla om buggen redan finns alt fila en ny bugg !

https://help.ubuntu.com/community/ReportingBugs

Det är ju vitsen med betatestandet.....

Jo jag vet..... Har redan rapporterat båda två i alphan men det har inte blivit fixat än.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av MarcusW:

Någon som testar hur BTRFS funkar med maverick?

btrfs är dumpat främst pga för mycket buggar och för mycket jobb att fixa..... "uppström" behöver mer tid samt då också "nedström".

Citat:

(robbie.w: I deferred this for completion in Natty, as we won't be able to complete all the remainin work for Maverick.)

https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/foundations-m-b...

Det finns långa trådar hos U-F, Mavericks testarforum där det testas med mycket knas, främst att det går mycket sakta och det ska vara en uppström-bugg att lösa.

Permalänk
Medlem

Om man är missnöjd med att Firefox släpar efter kan man alltid gå över till Chromium från Chromium daily repositoriet. Då får man en browser som är ungefär 6 gånger snabbare på det mesta än Firefox, det lär ju märkas på lite klenare datorer framför allt.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av the squonk:

Om man är missnöjd med att Firefox släpar efter kan man alltid gå över till Chromium från Chromium daily repositoriet. Då får man en browser som är ungefär 6 gånger snabbare på det mesta än Firefox, det lär ju märkas på lite klenare datorer framför allt.

Njau.... Firefox 4an har man fått fart på i de senaste beta-versionerna och den ser nu lovande ut..... (länk tidigare till Ubuntu Mozlilla Daily)

Jag kan inte med Chromiums GUI..... står bara ut ett tag...

Permalänk
Medlem
Skrivet av plunn:

Njau.... Firefox 4an har man fått fart på i de senaste beta-versionerna och den ser nu lovande ut..... (länk tidigare till Ubuntu Mozlilla Daily)

Jag kan inte med Chromiums GUI..... står bara ut ett tag...

Må så vara, men det är den gamla vanliga plattforms-migrationen, bara att vänja om med tanke på den chockerande höga prestandan

Annars är Opera 3.61 ett steg på vägen i prestanda om man gillar den, den är bara 3 gånger snabbare än Firefox 3.6.10, men redan det är ju ett lyft. Som att ha en 3 gånger snabbare processor.

Permalänk
Medlem
Skrivet av plunn:

btrfs är dumpat främst pga för mycket buggar och för mycket jobb att fixa..... "uppström" behöver mer tid samt då också "nedström".

Det finns långa trådar hos U-F, Mavericks testarforum där det testas med mycket knas, främst att det går mycket sakta och det ska vara en uppström-bugg att lösa.

Men det går väl att installera BTRFS som / om du kör något annat FS som /boot? (tack för länken till launchpad, stod en del intressant där)

Permalänk
Avstängd
Skrivet av MarcusW:

Men det går väl att installera BTRFS som / om du kör något annat FS som /boot? (tack för länken till launchpad, stod en del intressant där)

Yup.... jag finner btrfs som ointressant efter att ha följt den här tråden.

BTRFS is hella slow - Ubuntu Forums

Sen finns den här eminenta guiden.... (vet inte om det helt stämmer för Maverick)

HowTO: Btrfs Root Installation - Ubuntu Forums

Permalänk
Medlem
Skrivet av plunn:

Yup.... jag finner btrfs som ointressant efter att ha följt den här tråden.

BTRFS is hella slow - Ubuntu Forums

Sen finns den här eminenta guiden.... (vet inte om det helt stämmer för Maverick)

HowTO: Btrfs Root Installation - Ubuntu Forums

Jag tycker BTRFS verkar vääldigt lovande, men kanske inte riktigt redo än. Är så lätt och smidigt att hantera raid med det t ex. Får hoppas att det är redo för produktionsmiljö tills nästa Debian-release.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av MarcusW:

Jag tycker BTRFS verkar vääldigt lovande, men kanske inte riktigt redo än. Är så lätt och smidigt att hantera raid med det t ex. Får hoppas att det är redo för produktionsmiljö tills nästa Debian-release.

Jo men 99.9% av alla användare efterfrågar inte RAID lösningar....

Däremot så är snapshotsen mer användbart men där finns det ingen GUI lösning vad jag könner till.

Klart "nördiskt" just nu hursomhelst....

Permalänk
Medlem
Skrivet av plunn:

Jo men 99.9% av alla användare efterfrågar inte RAID lösningar....

Däremot så är snapshotsen mer användbart men där finns det ingen GUI lösning vad jag könner till.

Klart "nördiskt" just nu hursomhelst....

Absolut, men det finns fler fördelar även om man inte kör RAID, t ex som du säger snapshots men också snabb online fsck, kompression mm. Det öppnar även tillfällen att använda RAID där det annars inte hade varit lämpligt. Har du t ex en hårddisk på 1TB (sda) och en på 2TB (sdb) och sedan kör "mkfs.btrfs -m raid0 sda sdb" så får du en partition på 3TB. (om jag har förstått klassisk raid0 rätt hade det blivit 2TB då)

Permalänk
Medlem

Det är synd att Ubuntu inte presenterar några nyheter. Det har ju feed-back kanaler som t.e.x (Popular ideas - Ubuntu brainstorm) med massa små smarta funktioner med det verka inte bry sig nämnvärt.

Permalänk
Medlem

10.10 beta var trevligt, allting kändes snabbare, speciellt flash 100 ggr mindre lagg när man ska klicka bort reklamen och sånt. Men tyvärr funkade inte World of Warcraft av nån konstig anledning, så jag vart tvungen att gå tillbaka till 10.04.

Permalänk
Medlem

Jag märkte ingen större skillnad mellan 10.04 och 10.10 fast då hade jag redan senaste kärnan och nyaste versionen av mesa.

Permalänk
Medlem

Nu har mina buggar fixats iaf

Inga mer terminal crasher. Tyvärr har/ska de plocka bort g++-4.1 ur maverick repon. Lite synd eftersom jag behöver just den versionen men får köra med lucid repon eller compila själv så det löser ju sig.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Eik:

Nu har mina buggar fixats iaf

Inga mer terminal crasher. Tyvärr har/ska de plocka bort g++-4.1 ur maverick repon. Lite synd eftersom jag behöver just den versionen men får köra med lucid repon eller compila själv så det löser ju sig.

Kör aptitude download g++-4.1, och sedan se till att spara deb-filen bara.

Permalänk
Medlem
Skrivet av MarcusW:

Kör aptitude download g++-4.1, och sedan se till att spara deb-filen bara.

Problemet är att den som ligger i maverick atm har fel dependencies så den är inte mycket till hjälp. Men lucid repon kommer ju finnas i några år så går fint att köra med den för de paketen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Korkskruv:

Jag märkte ingen större skillnad mellan 10.04 och 10.10 fast då hade jag redan senaste kärnan och nyaste versionen av mesa.

Jo jag hade det också, märkte endå av en extrem skillnad speciellt i flash prestanda, äntligen verkar flash fixat till Linux.