Grafikkort hösten 2010

Intressant, är ATI CrossFireX Application Profile nödvändiga för ATI 5970 eller är det bara för dubbla kort?

Skulle de tänka på det sättet så skulle listan över testade grafikkort bli vääääldigt lång. Då bör man ta med "klassiker" som 8800 GTS, 4850 osv också. Det man kan säga är att prestandan är mycket mycket bättre, så exakt hur mycket bör du inte oroa dig för.

"Geforce Drivers 271.69 WHQL"

Vart fick ni tag i dem drivrutinerna?
258.96 är fortfarande senaste på nvidias hemsida ju

Ett väldigt bra test!

Om jag hårddrar detta resonemang så kan jag säga att medelframerate är fullständigt irrelevant. Det kan vara så att några frames är väldigt optimala för ett visst grafikkort och ger det >500fps vilket då ökar medelvärdet precis på samma sätt.

... eller så tar man siffrorna för vad de är, en hyfsad uppskattning av frameraten som går att jämföra med de andra korten. Med andra ord inte alls "fullständigt irrelevanta" siffror.

Böjd att hålla med. Lite överraskande att GTX 465/470 var mest prestanda per krona (vägt), men det har sjunkit en hel del i pris på senaste tiden.

Måste bara fråga.
525W med två GTX 460 1GB är det bara grafikkorten som är stressade till max då eller skulle effekten bli ännu högre om processorn också belastades till 100%?

Absolut. Skillnaden är att en dal eller topp inte har någon större påverkan om testet om testet pågår under en längre tidsram. En topp på 500fps som varar i 4 frames av 3000 hade inte gjort så stor skillnad på average framerate. En dal på 5fps i 4 frames gör inte mycket för average framerate, men mycket för minimum.

Personligen tycker jag inte att min. eller max. fps ska vara en del av resultatet om inte en graf som visar frames över tid.

Nvidia verkar ha ett övertag oavsett vad.
De ger mest för pengarna, de har grafikkorten som lyckas bäst i tester och de har bäst prissättning. Ser ljust ut för dem just nu.

Nvidia har bäst kort just nu.

Så Amd, sänk nu priserna och sälj slut på eran 5xxx-serie lagom till 6xxx-serien kommer ut!

Hoppas bara att 6xxx-serien åtminstonde hamnar på samma nivå/snäppet högre i prestanda än Nvidias motsvarighet men att de är effektivare (mindre förbrukning/värme/ljud).

Kan bara hålla med, vilket mitt exempel nedan visar.

Jag visar bara ett snabbt exempel här. Hur tycker du en min-fpssiffra speglar verkligheten för hur HD5850 presterar i detta test?

Läste du ens vad jag skrev?

Och i grafen ovan så ser man att HD5850 har problem med något, att den dippar så mycket under en sekvens är ju dåligt. Eller tycker du att det är ok att den går ner till 12 fps under en del av spelet, medans GTX460 inte går under 30?

Jag menar att när siffror ges på detta sätt så får man förstås ta det för vad de är. Tycker inte minimum fps är helt rättvisande, men det är ändå intressant att få. Ju längre avstånd från medel-fps det är, desto högre chans är det att siffran är en tillfällig dip. Men det är trots allt en dip, och en framrate som är på 10fps syns mycket tydligt, medans en på 30 inte gör det på samma sätt.

Du hårdrog ett resonemang när du svarade på Valiumballongs inlägg, ett inlägg som handlade om minFPS.

Svårt att associera och se samband? Känns det bättre att ifrågasätta om jag läst ditt inlägg?

Om det är ok att HD5850 går ner till 12fps? Nej, det hade varit bättre om det inte hänt, men hela poängen är att det händer en gång. GTX460 kör för övrigt i SLI, så lite bättre prestanda bör man nog vänta sig än ett singel HD5850.

Många i den här tråden visar sig oförmögna (dig ej inräknad) att tolka siffrorarna på ett korrekt sätt. Då tycker jag att det är bättre att ta bort de siffror som inte tillför något, eller i.a.f. förklara hur siffrorna bör tolkas.

8800GTS 512MB syftade jag på. Du kan ha rätt, och du kan ha fel. Saken är den att det inte riktigt går att avgöra vad man ska ha med isf, så det blir aldrig rättvist.

+1

Jag undrar vart ni fick tag i Geforce Drivers 271.69 WHQL?? Står inte att det ska vara beta drivers i ert test och dem går inte att hitta på nvidia.com.

Nu vet jag inte vilken verklighet du lever i, men det är inte många som spelar i 720p (1280×720) kan jag garanterat säga.

22" och 1680x1050 är väl mer eller mindre standard nu.

Jag gjorde en excel-kalkyl för ett tag sedan hur jobbigt det är med nya upplösningar för grafikkortet:

Hm, märkligt med drivrutinen, är helt säkert på att vi dubbelkollade alla värden där. Kan hända att vi var kaffe-höga och missade en redigering, ska undersöka saken så snart vi är tillbaka på kontoret!