Grafikkort hösten 2010

Eller sänk detaljrikedomen. Jag ger iallafall inte gärna upp nativeupplösning, utan offrar hellre lite detaljinställningar, skippar direct X11, eller går ner ett par snäpp i antialias etc...

Håller för övrigt med om att det är rätt deprimerande låga framerates på de flesta spel med maxade inställningar. För vilka maskiner är spelen byggda för egentligen?
Det konstiga är att folk ofta gnäller över hur konsollifierade och lättdrivna spelen är nuförtiden. Testet här verkar ju säga annat?

Exakt! Kan ju faktiskt bli att det man tjänar på ett billigare men ineffektivare grafikkort till viss del äts upp av kostnaden för ett fetare nätagg och en bättre välventilerad låda. Plus att risken är att ljudnivån ökar förstås.

För att vara tydlig, så är strömförbrukningen i testet för hela maskinen, och inte bara för grafikkorten.

Förstår faktiskt inte riktigt hur du resonerar. Det är väl klart att ljudnivån är en av de faktorer som avgör om det är ett bra kort eller inte? Varför skulle man inte mäta det?
Enda nackdelen som jag ser det är att ett mätvärde för ljudnivå inte alltid säger så mycket om hur ljudet uppfattas i praktiken, så det finns en grad av objektivitet där.

Jag tvivlar på att du märker en dipp på 25fps som varar i 2 frames. Hur länge varar den? 0,08 sekunder?

Det beror ju förstås lite på när det händer och vad man har för framerate och grafikinställningar men kör man vsyncat 60hz så kan minsta tappad frame sticka ut som en tumme i ögat - speciellt vid panoreringar och liknande.

Det är nog mer som så att hur många Watt den drar bestämmer om jag måste köpa nytt PSU eller inte. så där blir det en liten extrakostnad.

Synd att det är ett riktigt dåligt spel bara då. Tröttnade totalt efter 1-2 timmar.

Hur kommer det sig att ingen 5970 i CrossFire testades? Eller är jag blind?

Hmm, efter att ha läsa diskussionen om Watt och Pris och tempraturer, så skulle jag vilja föreslå ett Test för Sweclockers att göra.

Testriggen skall vara ett chassi.
Olika kort från budget till highend bör testas.
Och själva testet går helt enkelt ut på att testa hur pass varmare de andra komponenterna i datorn blir med olika grafikkortskylningslösningar.
Det bästa vore ju om man kunde testa samma kort med olika kylare.

ps. glöm inte decibelmetern.

5970 är ju crossfire!, det är bara det att båda GPU sitter på samma kort. (eller har jag missat något?)

FPS skulle kunna presenteras i Histogram istället för den vanliga FPS/tid kurvan.

Då skulle man snabbt se hur pass vanliga vissa FPS egentligen är.

Jo men det vore ju ändå intressant att se hur två st 5970 i CF (4 st GPU) skulle prestera

Jag förstår att vissa vill se fler modeller i test, och tro mig, hade vi oändligt med tid och resurser skulle vi testa varenda grafikkort in the known universe.

Nu får vi dock sålla lite, dels från ett tidsperspektiv och dels beroende på vad vi kan få tag på. Ett tydligt exempel är Catalyst 10.8 med nya profilerna (10.8a) vilka några saknar; den drivrutinen var inte ens påtänkt när vi började testerna. Med ytterligare modeller kanske vi skulle vara nere på Catalyst 10.6 och två generationer gamla Nvidia-drivrutiner, något som självklart inte är bra.
Dubbla HD 5970 är ett annat exempel. Även om det handlar om brutal prestanda i vissa fall vilket alltid är roligt vet vi av erfarenhet att det också betyder galet mycket problem med drivrutiner och annat. Det är helt enkelt inte riktigt värt besvärt, speciellt inte eftersom det i någon mån är en "osannolik" konfiguration - med en prislapp på över 11 000 kronor handlar det mer om e-penis än något annat.

Kul att testet uppskattas dock, vi är riktigt nöjda och känner oss redo för höstens grafikkortslanseringar!

Hitta en graf som visar det du vill då

Använde man sig av ännu olanserade drivrutiner för nVidias del så kunde man åtminstone gjort sig besväret att ladda ner CAP 10.8a. I synnerhet när det är känt att profilen medför dramatiska prestanda ökningar i 2 av speltitlarna.

Fast jag vet att testet representerar nuläget, så kommer man inte ifrån att den valda tidpunkten spelar nVidia i händerna. Nå, hur som helst kommer det en ny generation Radeon inom kort som spöar dessa konfigurationer - var så säkra!

Edit: Swec typo. Det var alltså inte fråga om olanserade drivrutiner för nVidias kort.

271.69 finns ej, varken som beta eller WHQL.

Jag gillar inte version 10,8 för då är hdmi:n knappt användbar. efter en stund så blinkar skärmen till och blir färg fel i filmer. 10,7 är mycket bättre om man ska använda hdmi. Så jag väntar på en ny version dom har åtgärdat problemet.

Nu ska vi inte vrida till det GTX 460 i SLi är både billigare och bättre än HD 5850 i CF eller ska vi säga att det är 50/50 beroende på spel och om båda korten är stock.
Finns test mot två HD 5850 på samma sida mot två GTX 460 i samma spel finns det någon anledning att du inte länkat till det istället?

Bra test Swec, väntar på att 480 skall gå ner lite till i pris sen köper jag ett

Vi diskuterade testmetodik och inget annat. Jag tog helt enkelt första, bästa som visade på en enstaka extrem dipp. Detta för att framhäva att fps över tid är det enda sättet som ger fullödig information om prestandan och att ett minFPS-värde á la sweclockers säger mycket lite i jämförelse.

Om GTX460, 5850 eller andra kort är bättre eller sämre är inget jag funderade på. Varför försöker du göra detta till ett AMD vs nVidia?

Är man den som sitter på 1920x1200 så blir det svårare att räkna ut va han/hon kan räkna med för FPS om testet är gjort i 720p, som btw lär va en bland dom minst använda upplösningarna i datorvärlden. Kör du 720p, så kan du se att din dator kommer iaf få högre än 34FPS med 4xAA om du har ett GTX480. Därför är det alltid bäst att testa i högre upplösningar, men bäst av allt är att testa i flera upplösningar, och det kan vara något att tänka på i framtiden, Sweclockers

271.69 finns inte ens, och de lär dröja några månader innan den släpps, om den ens släpps. Den senaste jag har kommit över är 259.32, och den finns varken som beta eller WHQL på Nvidias hemsida.