AKG K 601

Är väl inte direkt farligt, bara det att ljudet kan bli lite lågt, samt när lurarna behöver effekt, så finns den inte med följd att dom distar + det blir platt och tråkigt komprimerat ljud.

AKG601 vill absolut ha en ok hörlursstärkare dom växer i ljudet samt det låter renare och oansträngt
Kör ju själv AKG701 och 601 är nästan lika bra, och finns dom som föredrar även 601 då dom är lite varmare i ljudet samt inte är så fruktansvärt kinkiga på vilken hörlursstärkare som dom kopplas till, dom flesta hyfsade låter bra med 601, vilket inte är fallet med 701

Nej det kommer knappast hända,
Du kommer få bättre ljud via hörlursutgången på ljudkortet än hörlursutaget på din Onkyo 607.
Hörlursutag på vanliga förstärkare är ytterst sällan bra, dom sitter mest där för syns skull, dac kan kanske vara bra osv, men sen sista analoga biten för hörlurar brukar vara väldigt eftersatt även på dyra förstärkare, inte alla kanske men på många, jag har inte hört nån som låter bra, men kanske finns.

Det han menade där var att moderna hembioreceivers ofta har rätt dåliga hörlursutgångar så det är inte direkt någon konst att låta bättre än dem. Men ingen av oss har hört Onkyo-receievern, så den kan ju överraska och låta bra även om det är mindre troligt.

Jag tycker att min Sony-receiver låter godkänt på hörlursutgången, men den låter mycket, mycket sämre än min gamla 80-tals stärkare just på hörlursutgången.

Jag har jobbat med HiFi en gång i tiden och av vad jag minns så var det rätt stora skillnader mellan olika hörlursuttag även på den tiden förstärkarna var mycket mer välbyggda än vad de är nu. Men överlag var de nog bättre. Vad jag minns så hade Marantz ovanligt bra hörlursuttag, jag hade tex en Marantz PM-84 mkII med mos-fet slutsteg som jag minns lät ovanligt grymt med lurar. Lurarna jag använde mest på den tiden var AKG K240M och Nakamichi-lurar med neodynium magneter, bland de första med sådana magneter på stora lurar. Kanske är det fortfarande så att de med Marantz-förstärkare har mer tur än andra? Kanske kan det tom vara så att de rena integrerade förstärkarna har bättre hörlursutgångar än hemmabio-varianterna, de lär ju komma från olika fabriker/konstruktörer/produktlinor och filsofon över hur man konstruerat dem kan skilja sig på grund av det.

De bättre av de rena hörlursförstärkare som går att köpa nuförtiden har ju inte OP för att driva hörlurarna utan små minislutsteg med riktiga transistorer, och en liten ringtrafo istället för nätadapter, de är helt enkelt miniatyrer av riktiga förstärkare och de som brukar få kritik får det för att de är för klena. Det föranleder en att tro att en korrekt konstruerad fullstor förstärkare ljudligt sett bara har fördelar mot en hur dyr separat hörlursförstärkare som helst. Enda nackdelen i det fallet är att den är stor och tung.

Nu vet jag inte vad du lyssnar på för musik, men bäst ska det normalt låta helt utan eq och med alla typer av effekter avstängda.

Inspelning har jag hört talas om, men jag vet inte riktigt om man skall tro på det, jag misstänker att det snarare är så att det är man själv som vänjer sig vid ett visst ljud och gradvis börjar föredra det.

Får hoppas att Onkyon har lite mer botten då, för övrigt var det samma sak med mina lurar att det låter väldigt rent direkt i Xonar DX men att det inte är något riktigt tryck. I min gamla HiFi-förstärkare är det däremot ett våldamt tryck, hur bra som helst för metal tex.

Säger du det så, jag är böjd om att hålla med om eq-biten även om jag skulle uttryckt mig försiktigare

Det var nog flera år sen jag använde en eq/tonkontroll ...

I studion, med all säkerhet, men riktiga HiFi-nördar byter till bättre matchad utrustning hellre än att använda eq

Det låter lovande, jo, de skriver en del borta på headfi att K-601 kan vara lite basfattiga och i det fallet är det alldeles utmärkt om man kan kompensera lite med en eq imho själv är jag bara glad att jag slipper den biten för just bas har jag ingen brist på.

Det är nog inte riktigt sant, egentligen, visst eftersträvar man en rak frekvensgång men det är inte alltid man får det och då är eq ett sätt att räta ut den.

Som sagt, används flitigt i studion så det vi lyssnar på är redan eq:at om och om igen så det skadar knappast med lite till.

edit. att det kan vara en tumregel att sänka framförallt basen är något som har med högtalarlyssning att göra, högtalare med riktigt rak basåtergivning i en tonkammare brukar nämligen lida av ett kraftigt baslyft i en vanlig lägenhet, då måste man kompensera nedåt för att det inte skall låta för basigt. Sen skall man inte heller glömma att när man lyssnar på låg ljudnivå så har det mänskliga örat en kraftigt försämrad hörsel vad det gäller låga och höga toner. Det är därför det ofta finns en "loudness"-knapp.

Heh, jag är lite av basshead jag med

Som jooel har upptäckt finns det inga perfekta lurar, inte ens Sennheiser HD800 för 11.5k+ är i närheten av perfekta.

AKG K-601 är kända för hög detaljupplösning och en ren diskant, men de är också kända för en något svag bas. K-701 har både och dvs bra i båda registren, men är mycket dyrare, och är fortfarande som sagt inte perfekta.

Mina Philips-lurar för 500 spänn har riktigt bra bas, men jag är säker på att de är åtskilligt sämre på detaljupplösning/diskant än K-601. Återigen, som sagt, det perfekta finns inte. Är man kompromisslös har man såklart flera lurar som man växlar mellan, men det är en ganska dyr hobby isåfall